Álamos espíos n'El Piles

0 comentarios

Ente'l Pabellón de los Deportes y el Muséu Etnográficu del Pueblu d'Asturies. El 23/02/12. Dalgún d'ellos tien un ñeru de pega.

Volveré ponelos vestíos nel so esplendor plenu, allá per mayu, españando en verde.


Preguntas con respuesta (¿para estrábicos?) (III)

0 comentarios

¿La ONU sigue siendo el faro del mundo, la fuente de legitimidad sobre la actuación de los estados ahora que, una vez más, China y Rusia se oponen a condenar y sancionar a Siria aunque mate a sus ciudadanos?

¿La ONU sigue siendo el faro del mundo, la fuente de legitimidad sobre la actuación de los estados ahora que, una vez más, China y Rusia se oponen a condenar y sancionar a Irán aunque silencie a sus mujeres?

¿Por qué están ahogados en el pozo del silencio quienes en otras ocasiones salían a la calle a pedir que las decisiones de la ONU fuesen la guía de la política internacional?

¿Por qué?

En Memoria de Juan Ramón Pérez de Las Clotas

0 comentarios
Pérez de Las Clotas. Semeya d'Irma Collin na Nueva España
El decanu de los periodistes asturianos,  Juan Ramón Pérez Las Clotas, falleció güei nel hospital de Xixón, a los 88 años.

Al marxen de la so dedicación profesional -fue, por exemplu, director de La Nueva España, ente otros cargos-, Pérez de Las Clotas yera persona perapreciada na profesión y fuera d'ella, y teníu como maestru de periodistes. De familia republicana lliberal que sufriera les amenaces de la guerra por parte de los internacionalistes, Pérez de Las Cotas yera una persona valiente, de les poques que, nos caberos años, s'atrevía a contar lo que fueren los años de la República y de la Guerra, tresallá de la mentira ficta y de la beatería relixoso-progresista.

Juan Ramón Pérez de Las Clotas yera, además, un finu analista políticu.

Quede equí constancia de la so persona y memoria, al tiempu que-y damos el pésame a la familia y a los sos amigos de la profesión periodística.

Preguntas con respuesta (¿para estrábicos?) (II)

0 comentarios
Pregunta:


¿POR QUÉ NO HAY NADIE EN LAS CALLES ESPAÑOLAS NI EUROPEAS GRITANDO CONTRA LAS MASACRES DE LOS TANQUES Y LA AVIACIÓN DE SIRIAS CONTRA SU PUEBLO?

¿POR QUÉ NO SALEN LOS INDIGNADOS INDIGNADOS CONTRA AL ASAD?

¿POR QUÉ NADIE PROTESTA CONTRA EL DICTADOR NI SU DICTADURA?

Chumbera n'El Coto (Xixón)

0 comentarios
En concreto, en La Teyerona. D'una antigua finca d'indianos, seguramente, como tantes nesa zona alta de Xixón.


La semeya, del 17/02/12.

José Luis Iglesias (USO)

0 comentarios

Acaba de morrer José Luis Iglesias, "el sindicaleru de la USO". Amigu, escelente persona, caritatible, paisanu, defensor de lo suyo, amante de la verdá, sinceru.

La mio almiración por él. La so persona enciérrase agora cola so memoria nel estoyu la mía.

Que la familia carnal y la política-sindical sepian que compartimos el duelgu de la so ausencia.

(*) Semeya d'ARMANDO ÁLVAREZ pa La Voz de Asturias

GARZÓN, LAPUTA, GONDUR

0 comentarios

Una de los más penosos espectáculos del país lo ha constituido estos días la disputa sobre el Garzón de ida y vuelta. Algunas de las cosas que se han dicho en torno al juicio que ha concluido con la expulsión de su cátedra-plaza, abochornantes; de la misma forma que lo han sido las actitudes de algunos representantes de las instituciones del estado (magistrados, políticos, sindicalistas) del bando hagiográfico. También, cómo no, han sobrado, asimismo, algunos calificativos en la facción no hagiográfica, en el bando endemoniatorio, de la misma forma que era superflua alguna frase en la sentencia del Supremo, tal como opinaba aquí, en LA NUEVA ESPAÑA, el magistrado Agustín Azparren.

Pero no es hoy el motivo de mi reflexión el que pudiéramos llamar el tema de la «España particularista» (tal vez, acaso, mejor que el de «las dos Españas»), tema preocupante, por cierto, sino otro, el referido a los discursos públicos que sostienen los prejucios, a lo que llamaría el canciller Bacon, los «idola theatri». Pues, en efecto pocas cosas se hacen más penosas en la convivencia social que escuchar debates sobre cuestiones «candentes» o tener que asistir a ellos, cogido en medio entre los contendientes. Da igual, al respecto, que uno escuche las argumentaciones «de la princesa altiva» o de quien «pesca en ruin barca»: los tópicos son exactamente los mismos y tienen idéntica procedencia: el canal en donde el receptor haya ido a cebarse, esto es, el medio (preferentemente radio y televisión, pero también escrito) en donde el ciudadano abreve para satisfacer diariamente sus prejuicios. Y esos tópicos se reiteran con entero convencimiento, tragando con tragaderas de ruedas de molino las contradicciones y falacias de los mismos, aceptando como verdad de fe el mero valor indiciario de muchos de los datos que se nos dan; y todo ello, sin que el regurgitador ponga un átomo de juicio de su parte, una gota de duda, un atisbo de sospecha, un plizquín de tolerancia o comprensión hacia la otra parte ni preste oídos a sus datos o razones. Da igual de qué hablemos, del caso Gürtel, de alguno de los juicios sobre Garzón (que, digo yo, serán distintos), de Camps, de los eres de Andalucía, de la crisis financiera, de los eurobonos, de la reforma laboral…

La única diferencia es que, quizás, el número de adeptos de la izquierda sea más amplio que el de la derecha, o bien su configuración mental más necesitada de explicaciones holísticas; o, tal vez, sean ellos más apasionados por la cosa pública, por cuanto parece siempre más númeroso el número de fieles y apóstoles explayadores en el campo del conglomerado de los medios de esos doctrina y discurso.

Lo más penoso de todo ello, sin embargo, es, como he dicho, que, al respective, en nada se distingue —salvo quizás en lo florido y fluido de su verbo— el diplomado intelectual de la ilustre fregona: todos repiten lo mismo y en idénticos términos. Y ello me hace recordar algo sobre lo que, en cierta ocasión, me llamó la atención mi trasgu particular, Abrilgüeyu, en su manera, eso sí, elíptica y burlona: cómo la mayoría de las utopías —de corte «progresista» en su casi totalidad— no son más que necedades que, bajadas de las musas al teatro, conducen al desastre y al crimen.

—Y, cuando menos —se me aparece ahora mismo, de pronto, con un antroxeru plato de picatostes en la mano—, no son más que tonterías. Mira, si no, la fantasía que Mark Twain traza en Laputa, cómparala ahora con esos titulados y doctores que repiten como papagayos lo que oyen, y ríete tú de los unicornios con chaqué y montera picona.

Me inquieto, porque lo que yo recuerdo de esa utopía es, fundamentalmente, que los laputanos eran gentes de una gran cultura, enfotaos en la música, las matemáticas y la astronomía, en las cosas celestiales, vamos, y, asimismo, no muy dados a discutir ni a tolerar que se les contradijese; pero que, incapaces para la vida diaria y poco atentos a sus esposas, éstas, notablemente rijosas, se aparean delante de ellos mismos con hombres inferiores. No querrá decir Abrilgüeyu… ¡Pero si, además, la fantasía laputana es de Swift, no de Samuel Langhorne! Se lo advierto.

—¡Ah, sí! ¡Perdona! Un tracamundiu. En realidad, lo que quería decir era la Gondur de Mark Twain, donde, a medida que se tiene más instrucción, más títulos, se tienen más votos. ¡Como si quien tuviese más títulos o conocimientos no tuviese por ello más prejuicios! ¡Es más, como si, al igual que los laputanos, no fuesen incapaces también quienes tienen muchos títulos o saberes de aceptar un solo argumento del contrario! ¡A mayores: como si las más sangrientas utopías y las más necias ocurrencias no hubiesen surgido, al igual que algunas de las doctrinas más benéficas, de las ensoñaciones de un ilustrado!

—Y ahí tienes la grandeza de la democracia —prosigue—: el voto de un analfabeto vale tanto como el de un científico, no porque el voto del analfabeto tenga más conocimiento que el del sabio, sino porque, acaso ve el mundo más como es, lo espolean menos las moscas del convencionalismo.

Y es ahora cuando se ríe, se quita la picona y limpia en ella sus dedos para quitar la grasa y el pringue de les picatostes —¿cuándo, santo Cielo, conseguiré civilizarlo?— y, bajando la voz, me dice:

—Tengo en marcha un método a fin de ahorrar un montón de dinero en las elecciones. Bastaría, en realidad, con un Estudio General de Medios para saber lo que va a votar la gente. Básicamente. Habría que introducir algunas variables relativas al entusiasmo (quizás a través del volumen, en los medios audiovisuales) con que se recibe la doctrina y poco más. No me queda mucho para perfeccionarlo, después, a hacerse rico. ¿Qué te parece?

¿No se lo decía yo a ustedes hace un momento? ¿Cuándo conseguiré civilizarlo?

Palmeres n'El Coto (Xixón)

1 comentarios
Seguramente d'una finca d'indianu antigua, como hai munches nesa zona alta de Xixón. Les semeyes, del 17/02/12. En concretu, nes cases de La Teyerona.


Preguntas con respuesta (¿para estrábicos?) (I)

0 comentarios
Pregunta:

¿POR QUÉ QUIENES PONEN AHORA BOMBAS EN IRAK, EN BAGDAD O BASORA, Y REVIENTAN NIÑOS Y MUJERES EN LOS MERCADOS, EN LOS HOSPITALES O EN LAS COLAS DEL AUTOBÚS O DE LA ADMINISTRACIÓN NO SON YA INSURGENTES? ESTO ES, ¿POR QUÉ NO SON HÉROES (INSURGENTES) QUE LUCHAN CONTRA QUIEN LOS OPRIME, CONTRA EL TIRANO?

¿SUS BOMBAS SON AHORA DISTINTAS, YA NO SON HEROICAS Y ADMIRABLES, O, CUANDO MENOS, DISCULPABLES? Y SUS MUERTOS, ¿ERAN ANTES MENOS NIÑOS, MUJERES O VARONES? ¿SON ALGO AHORA? ¿DEJAN YA DE TENER IMPORTANCIA COMO JUSTIFICACIÓN DE ALGO, ES DECIR, COMO CULPA NO DE LOS QUE PONÍAN LAS BOMBAS, SINO DE QUIENES LA PROVOCABAN?

Araucaries (III)

0 comentarios
Tueru d'araucaria. En San Pedru, Llastres.
Pongo equí una riestra de semeyes d'araucaries. L'araucaria ye una planta d'aniciu americanu, ye l'emblema nacional de Chile y, que nun s'escaeza, l'Araucaria, d'Alonso d'Ercilla, ye'l canciu de la xesta del caudiellu Caupolicán.

Les araucaries suelen tar allugaes n'antigües casones señoriales y tán arreyaes seguramente al mundu los indianos.

L'araucaria de San Pedru, Llastres

175 aniversariu de la nacencia de Rosalía de Castro

0 comentarios
Ayeri, vienres, cumpliérense 175 años del nacimientu de Rosalía de Castro. N'homenaxe a la escritora repetimos equí l'artículu y el debuxu de La Voz de Galicia dedicada e ello.

- imaxe: Pilar Canicoba, La Voz de Galicia -

Rosalía, máis viva que nunca

Galicia celebra hoxe o 175.º aniversario do nacemento da escritora

Escrito por: Camilo Franco

santiago / la voz 24 de febrero de 2012 09:41

Os tempos caen, Rosalía permanece. Hoxe cúmprense 175 anos do seu nacemento e Galicia volverá ler os versos da escritora por máis que, segundo os especialistas, cada época lea a súa poesía inacabable de xeito diferente.

Os actos centrais das homenaxes á escritora terán lugar en Santiago con dos puntos de atención. O acto convocado pola Fundación Rosalía de Castro realizarase na capela do Hostal dos Reis Católicos, espazo que no ano de nacemento da poeta, 1837, era un hospital. Nese mesmo espazo, segundo as biografías, foi bautizada Rosalía de Castro e este é o motivo de que a conmemoración principal saia por primeira vez da sede da fundación en Padrón. Unha circunstancia que disgustou á veciñanza da vila por máis que a presidenta da fundación, a tamén escritora Helena Villar Janeiro, sinalou que era unha decisión relacionada co carácter especial da celebración.

Lectura e cancións sobre poemas serán o eixo central das celebracións. En primeiro lugar, no acto do Hostal, que se iniciará ás sete da tarde, pero tamén haberá lecturas e poemas no acto que se fará de xeito expandido por toda Galicia, organizado pola Asociación de Escritores en Lingua Galega, e que terá como centro dos actos o Panteón de Galegos Ilustres. Nese espazo, a homenaxe de carácter participativo comezará arredor das seis da tarde. A lectura estendida realizarase nas principais cidades galegas e tamén en boa parte das vilas.

Ofrenda e recital

Un pouco máis lonxe, terá lugar outra homenaxe que tamén está relacionada coas primeiras horas de vida da escritora. Está convocada polos veciños de Conxo, ás oito menos cuarto, na Praza de Vigo, cunha ofrenda floral e un recital de Marilar Aleixandre e Anxo Angueira. O acto terá lugar no monolito que lembra a casa desa localidade na que naceu a escritora tal día coma hoxe.

Noutro sentido, o Bloque Nacionalista Galego está presentando en diversos concellos de Galicia unha moción para que o día 24 de febreiro sexa declarado como Día de Rosalía.

Garcines

0 comentarios
Pilléles el domingu 19 de febreru, a hora temprana. Taben toes en prau, pastiando na contorna del güe. Por desgracia, en cuantes asomé'l focicu españalaren. Asina que nun tengo más semeya de la so presencia en suelu que la que guardo nel mio cerebru. Equí póngo-yos tres semeyes sucesives del so esñalíu, vuelu, espardimientu y alloñamientu.

El llugar, Duz, san Xuan de Duz.



El carbayu lliterariu: recomendación: Tenderino Bajo

0 comentarios
- debuxu de Pablo García -

El domingu pasáu, día 19, La Nueva España entamó una nueva "aventura" del detective Tenderino Bajo, escrita por J. Lugrán, col títulu xeneral de "¿Quien quiere que el Niemeyer vuele?".

Discurre sobre les ciudaes, la sociedá y, especialmente, la política asturiana. YE UN ESPAÑÍU XENIAL D'INXENIU, COÑA, CREATIVIDÁ LLINGÜÍSTICA, SORPRESA E IRONÍA.

RECOMIENDO NUN PERDER UN EPISODIU. EL QUE NUN LOS VIERA HASTA AGORA O PERDIERA DALGÚN PUEDE TOPALOS NA EDICIÓN DIXITAL.

Con too, yo como siempre, recomiendo'l papel, tanto más placenteru. Y como cuando falen los papeles sobren les palabres ehí va (espero que con permisu) el primer capítulu, el del domingu 19.

CAPITULO I

Frío siberiano entre Versalles y El Quirinal. Ocho y media de la mañana despejada, parque de Ferrera, Avilés. La noche había sido larga, pero había parecido corta, y allí estaba, de doblete, con unos cuantos litros de líquido metidos en el cuerpo y pidiendo salir, y con una cita a punto de puntualidad. Miré a la derecha, miré a la izquierda, iba a hacer pis sobre el árbol caído...

-¿Su nombre es Bajo, Tenderino Bajo?

Me volví, alejando las manos de la bragueta y deteniendo el arranque de la micción, ese que se siente en el ascensor de regreso a casa.

Una mujer metida en un abrigo se acercaba con andar algo marinero, pelo corto, gafas fashion, zapato bajo y una de esas sonrisas luminosas que, al apagarse, vuelven sombría la cara entera. Estreché la mano que Pilar Varela me extendía.

-¿Le importa si hablamos paseando? Esto es muy bonito -disimulé para que no notara que la incontinencia me hacía dar saltos-. Por teléfono me comentó que se trataba de un asunto grave.

-Es el Niemeyer. Recibo amenazas de que va a volar por los aires. ¿Vale? Y no lo llevo. El Niemeyer es lo más blanco de la ciudad, lo más importante desde Ensidesa y lo que completa el proyecto histórico de convivencia de la villa, porque teníamos el fuero desde el siglo XI y hubo que esperar casi mil años para tener el huevo, ¿vale? El Niemeyer es Brad Pitt, Natalio Grueso, Tini Areces, Woody Allen, Carlos Saura, Serrat, Tini Areces, exposiciones, música, teatro, danza, cine, conferencias, gastronomía, glamour, Tini Areces, Luis Eduardo Aute, Jessica Lange, Wole Soyinka, «Los Linces», Tini Areces...

Ella estaba desatada y yo, a punto de soltarlo.

-Todo eso dentro de una arquitectura de volúmenes insólitos que proyecta una nueva mirada a la ría, con espacios? Jackson Browne, Julian Schnabel, Omar Shariff -qué machista ¿vale?-, Vitorín el nuestru, Kevin Spacey, Ricardo III, Tini Areces...

O ella iba al grano o yo iba al baño.

-¿Y dice que lo quieren volar?

-Bueno, ya ha visto cómo se ha puesto el Gobierno por unos gin-tonics, unos paquetes de tabaco y unos taxis de Nueva York, Tánger, Vicky, Cristina, Barcelona?

El frío contrae la vejiga.

-Eso es transparencia, no voladura. ¿Puede enseñarme esas amenazas?, dije con tono ya agudo.

Sacó del bolsillo el teléfono móvil. Estábamos pasando del parque inglés al jardín francés de la pequeña Atenas, donde cualquier árbol es bueno para arrimarse a él y orinar discretamente de no resultar impropio hacer eso ante la Alcaldesa. Me mostró un SMS: «El Niemeyer volará y habrá un nuevo futuro».

-No es gran cosa. Puede ser una broma pesada.

-He recibido diez como éstos. La patrulla Niemeyer de la Policía Local ha intentado localizar su origen.

-¿Tienen una patrulla para la seguridad de Niemeyer?

-Bueno, Óscar el guardia. Ha rastreado los números, todos distintos, todos ilocalizables. Sentémonos.

Se dejó caer con abatimiento en un banco de piedra junto a una fuente con un chorrito de agua, sutil, cantarín y continuo. Permanecí de pie, tapé uno de los oídos para amortiguar el ruido del chorrito y con la otra mano en el bolsillo del abrigo, el único meato. Con una voz que no reconocí mía le recomendé.

-Debería acudir a la Delegación del Gobierno, no a mí.

-Más adelante. No descarto que detrás de estos mensajes haya una falsa amenaza y no quisiera precipitarme y dar oportunidad para que se libre otra batalla a través del Niemeyer. Foro Asturias ha atacado al socialismo de Avilés y ya no tenemos una programación de presupuesto Grueso. Lo que menos quiero es que el Gobierno del PP de Rajoy, a través del delegado en Asturias, Gabino de Lorenzo, dirima sus viejas diferencias con Álvarez-Cascos y su Gobierno regional en la Isla de la Innovación. Quiero oír a Pablo Milanés cantar «Yolanda» el 25 de marzo. Meca, el 25 de marzo quiero oír a Javier Fernández cantar victoria. Tengo que escoger entre el socialismo revolucionario y el democrático.

Aquella mujer no callaba, aquel caño de la fuente tampoco y yo sin un dodotis de adulto.

-Bien, concretemos -apuré, con la rodilla izquierda cruzando la derecha y ligeramente doblado mientras le extendía mi tarjeta-, envíeme a este correo los mensajes de amenaza, los teléfonos de donde proceden, las indagaciones de Óscar. Dedicaré una semana a esto. Hay una amenaza de voladura y cuando se trata de dinamita no me fío de los quinquis de Avilés. Aunque tampoco la Delegación del Gobierno dé garantías totales, les corresponde a ellos si es que todo esto no es una payasada. Y quiero, por escrito, saber a cuánto está pagando su Ayuntamiento. No quiero demoras ni impagos.

Tras una sucesión de posturas más retorcidas que las de Laocoonte y sus hijos estreché su mano en señal de despedida.

Cuando se giró, corrí en dirección contraria dejando atrás a varios ciclistas, hasta llegar a un noble y centenario roble. Los jubilados hacían gimnasia en los aparatos, los parados hacían «footing» por los caminos, las abuelas paseaban los carritos de los bebés de sus hijas trabajadoras y una pareja de adolescentes se besaba. Todo fluía menos el crédito por los bancos.

J. Lugrán pa La Nueva España del 19/02/2012

Araucaries (II)

0 comentarios
Araucaries n'El Coto, Xixón
Pongo equí una riestra de semeyes d'araucaries. L'araucaria ye una planta d'aniciu americanu, ye l'emblema nacional de Chile y, que nun s'escaeza, l'Araucaria, d'Alonso d'Ercilla, ye'l canciu de la xesta del caudiellu Caupolicán. 

Les araucaries suelen tar allugaes n'antigües casones señoriales y tán arreyaes seguramente al mundu los indianos.



Descubren una «mamá» dinosaurio empollando sus huevos

0 comentarios

Cuando los paleontólogos dejaron de cavar y contemplaron lo que habían descubierto se quedaron estupefactos. Tenían ante sus ojos una escena maternal ocurrida hace 70 millones de años. Una hembra de oviraptor -una especie de dinosaurio emplumado de unos 2 metros de largo que recuerda a las aves-, perfectamente fosilizada, empollaba 20 huevos en un nido. La escena entera, tal y como estaba ocurriendo entonces, había llegado hasta nuestros días prácticamente intacta. El impactante hallazgo fue realizado por investigadores italianos y canadienses en 2007 en el desierto del Gobi y ahora aparece descrito con todo detalle en un artículo de la revista científica PLoS ONE.

Los oviraptor han sido una fuente de especulación sobre el comportamiento de los dinosaurios terópodos no avianos durante décadas, ya que se creía, erróneamente, que eran ladrones de huevos, cuando en realidad cuidaban de los suyos. La expedición realizada en 2007, en la que participaba el científico canadiense John Philip Currie, famoso por sus estudios sobre dinosaurios, e investigadores de la Universidad de Bolonia, descubrió dos nuevos especímenes de Oviraptor en la formación de Baruungoyot, en Mongolia. Uno de ellos se encontraba sobre un nido con huevos, en posición de empollarlos. A pesar del paso del tiempo, algunas de las partes del animal estaban muy bien conservadas, incluidos el cráneo y las patas. El segundo espécimen, algo más pequeño, fue encontrado a unos kilómetros con sus patas y el fémur preservados.
Turnos para empollar

Los paleontólogos creen que estos animales se adaptaban bien a su entorno y eran capaces de vivir tanto en ambientes desérticos como fluviales. Además, poseían una sofisticada estructura social que incluía el empollamiento de los huevos en nidos especialmente preparados. Los adultos hacían turnos para cuidar de sus futuras crías.Los fósiles encontrados por los investigadores también ayudan a disipar definitivamente la idea errónea de que el oviraptor era un ladrón de huevos (es lo que significa su nombre en latín). La primera vez que un fósil de este dinosaurio fue descubierto, su cabeza se encontraba cerca de un nido, lo que se confundió con un acto depredador.

Garza rial, más visible

0 comentarios
N'El Piles. Pilléla unos díes más tarde y con más llume, el 15/02/12. Ehí la tienen. A ver si soi pa pescala otru día con más llume (que yá será más tempranu).



Les families paguen más impuestos n'Asturies

0 comentarios

Según el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) nun estudiu que se diera a conocer estos díes, un matrimoniu con dos fíos pequeños puede tributar pol impuestu sobre la renta les persones físiques (IRPF) casi 3.500 euros más n'Asturias qu'ehí al delláu, en Lleón. Y, en xeneral, según l'estudiu, ye n'Asturies de los sitios onde más se paga.

Dos observaciones:
  1. Qu'asina contribuimos a que la xente tenga fíos p'asegurar la continuidá granible de la Comunidá y de les pensiones.
  2. Qu'esto ye lo que vota una parte importante l'electoráu asturianu con munchu entusiasmu.
Pues nada, ¡que-yos aproveche!

Araucaries (I)

0 comentarios

Araucaria n'antigua finca de los Victorero, en Llastres, agora colexu les Dominiques l'Anunciata

Pongo equí una riestra de semeyes d'araucaries. L'araucaria ye una planta d'aniciu americanu, ye l'emblema nacional de Chile y, que nun s'escaeza, l'Araucaria, d'Alonso d'Ercilla, ye'l canciu de la xesta del caudiellu Caupolicán. 

Les araucaries suelen tar allugaes n'antigües casones señoriales y tán arreyaes seguramente al mundu los indianos.

Mario Monti y la visión del mundo del señorito

0 comentarios

Mario Monti, el primer ministro italiano (que lo es, por cierto, por cooptación), ha proclamado que la vida de las personas que disfrutan de un contrato fijo es «monótona», así que él recomienda «cambiar de trabajo» y «aceptar los desafíos», que siempre es más «bonito». Naturalmente, las críticas ante sus palabras han sido abundantes, el enfado, notorio. Entre otras cosas, porque don Mario, como otros muchos profesionales del mundo de las finanzas y la política, goza siempre de altos ingresos —sea cual sea su ocupación temporal— y tiene asegurado su retiro con una buena cuenta bancaria.

Pero no trato aquí de criticar al señor Monti por la disonancia entre sus palabras y su vida, sino por el fondo de su pensamiento, un discurso que está cada día más en boga, como una solución a los problemas del trabajo y la economía, entre determinados grupos y profesiones. Ese discurso considera que los hombres deben ser como vilanos o claveles de aire, y no árboles, plantas sin apenas sujeción y capaces de desplazarse y cambiar de lugar según los vientos los lleven; es más, considera como un elemento negativo para el individuo y para la economía la voluntad de arraigo.

Es público, pero no sé si notorio, que yo soy nacionalista. Y lo soy por dos razones. La primera se puede resumir en aquellas palabras de Odiseo cuando explicaba por qué no había aceptado las muy tentadoras tentaciones de Calipso o de Circe: «Que nun hai dala cosa más duce que la tierra d’ún y de los sos pás, por mui rico que sea la casa onde ún habite en tierra extranxera y lloñe de los suyos». Y, más allá de la perspectiva individual, la permanencia de las generaciones en un mismo territorio engendra experiencias compartidas, solidaridad y más posibilidades de que un número máximo de individuos puedan desarrollar satisfactoriamente sus potencialidades vitales y sociales. ¿Quiere ello decir que es negativo emigrar o abandonar la patria? No. ¿Se afirma que, teniendo posibilidades de bienestar en su territorio, nadie debería coger los caminos que conducen más allá de las fronteras? No. Lo que se sostiene es que, sobre ser beneficiosa la continuidad del grupo y del individuo en el mismo territorio, nadie debería verse forzado a abandonar su tierra si no fuese por su propia voluntad y en pos de su proyecto vital, que nadie se viera obligado a decir, mutatis mutandis, la seguidilla que aquel mancebo canta en el capítulo XXIII de la segunda parte de El Quijote: «A la guerra me lleva / mi necesidad; / si tuviera dineros, / no fuera, en verdad».

(No me lo digan, lo sé. Sé que no es una tragedia absoluta separarse de los lares ni de los de uno —aunque es lo que causa el mal de señardá—. Sé que muchos jóvenes, aun con ganas de volver a su tierra, prefieren no hacerlo porque el nivel de bienestar aquí sería, incluso con trabajo, menor que fuera.

Y, por terminar, no desconozco tampoco lo dañoso que puede ser el nacionalismo, pero no ha sido nunca, incluso en sus manifestaciones enfermizas, peor de lo que han sido el internacionalismo o el socialismo, y no conozco críticas al respecto de estos dos sueños. Es más, se suele repetir, a propósito del nacionalismo, que constituye una enfermedad que se cura viajando. Ya ven, ni el internacionalismo ni el socialismo, sin embargo, tienen cura, a pesar de que el siglo XX y el XXI son una enciclopedia del desastre que acarrean.)

Pero existe una segunda razón por la que me opongo al desarraigo, y es mi radical negación de que la emigración como semiobligación sea una fórmula magnífica para resolver los problemas de la economía y del empleo. Yo no creo que tropas de desarraigados recorriendo las tierras del mundo para buscar un jornal y esperarlo en el ágora de un país extraño en vez de en la plaza del pueblo sea una solución para nadie. Es cierto que puede ser una oportunidad para los mejor preparados y una solución in extremis para alguno de los menos preparados, pero como una perspectiva para la mayoría de las poblaciones no representa otra cosa que miseria, soledad e insatisfacción.

Pero, por otra parte, la mayoría de la población no quiere «aceptar los desafíos» y «cambiar de trabajo» o de país como un entretenimiento o una aventura. La mayoría de la población desea una cierta seguridad y una cierta estabilidad en sus vidas; no le importa aburrirse o llevar una vida monótona en el empleo a lo largo de los años, ya buscarán ellos su aventura o gozarán de su rutina fuera de sus horas de trabajo si es que lo tienen. Es esa voluntad general de estabilidad, por otra parte, la causa del éxito de las utopías socialistas (y, digámoslo de paso, de muchas dictaduras).

Las palabras de Mario Monti, en el fondo, así como el sustrato de su discurso, tan de moda, que las sostiene, son la visión de un señoritu, de alguien que se puede permitir ser cosmopolita porque unos cuantos como él tienen siempre relaciones y conocimientos capaces de emplearse en la superestructura económica de cualquier parte del mundo, o tienen dinero de sobra, familiar o personal, para poder hacer siempre lo que les venga en gana.

Tan próxima, por cierto, esa visión del señoritu, a lo que pensaba Carlos Marx que sería el hombre libre de la futura sociedad comunista, quien no debería verse obligado a una profesión para toda la vida sino que podría «facer una cosa güei y otra al día siguiente, cazar pela mañana, pescar a la siesta, llindar el ganáu a la tardina, dar la parola dempués de cenar». Justo, Mario Monti, Carlos Marx y una pléyade de nuestros actuales políticos y economistas: la visión del señoritu. Tan lejos de la realidad. A tanta distancia de las aspiraciones y necesidades de la mayoría de la gente común.

Naranxos

0 comentarios


En Güerres, el 10/02/12.

Para keynesianos, krugamanianos y zapaterinos

0 comentarios
Transcribo aquí un artículo de Daniel Lacalle en El Condifencial.com. (el 21/1/12). Conviene leerlo. Señala la inutilidad de las políticas expansivas realizadas hasta hoy.


¡A IMPRIMIR!: EL BCE, LA FED Y LA ILUSIÓN DE LA PATADA MONETARIA ADELANTE



Qué principio de año más espectacular para los mercados. Es impresionante ver como las inyecciones de liquidez y las políticas intervencionistas impactan en los mercados cada vez más rápida y agresivamente, para luego desvanecerse rápida y agresivamente también. Los grandes beneficiarios, como siempre, las materias primas, bolsas y activos endeudados. Ese es el gran problema de las inyecciones de liquidez, que generan inflación, incentivan el mantenimiento de sectores de baja productividad e ineficientes y retrasan la limpieza del sistema, posponiendo la liquidación de inventarios excedentarios y manteniendo la sobrecapacidad. Si añadimos a esas inyecciones de liquidez -y ya hemos visto desde 2007 que no se trasladan a la economía real- el efecto de los planes de austeridad necesarios, no es difícil llegar a las estimaciones del Fondo Monetario Internacional de caída del PIB para España y la Unión Europea.

Lo que mantiene a las bolsas vivas y a las empresas en una situación mucho más sólida es la esperanza de la tímida recuperación de Estados Unidos mientras China busca desesperadamente compensar con capital su desaceleración económica. Pero hay cifras que merecen ser resaltadas:

- Para los Keynesianos que existan todavía: más de un billón y medio de euros inyectados a la economía en Europa desde 2007 para generar crecimiento de PIB negativo. La diferencia con EEUU es que aquí el “estímulo” ha ido entero al sector público de los aeropuertos fantasmas y las ciudades del circo y las artes. El problema del keynesianismo del gasto público es que, ante la evidencia del fracaso, siempre se olvida el pasado y dice que hay que hacerlo otra vez. Y otra, hay mucho contrato, favor a amigo y concesión que dar, y esto es muy goloso.

- En Estados Unidos se ha pasado de una deuda pública de 65% a un 100% del PIB en seis años. En Europa, la aceleración del gasto, dos veces superior, ha sido aún más rápida desde 2004, pero los planes de estímulo han ido casi enteramente a sostener el gasto publico.

- Los activos bancarios suponen un 85% del PIB de Estados Unidos y 320% del PIB de Europa.

- Más de tres billones de dólares inyectados en el sistema financiero para generar una revalorización bursátil negativa o inferior a la inflación.

El problema de este entorno de inyecciones de liquidez es que viene acompañado de débiles señales en la economía real. Solo en enero el número de revisiones a la baja de estimaciones (profit warnings) de líderes globales expuestos al PIB mundial ha sido realmente espectacular. Contemos: Alcoa, Philips, Siemens, Tesoro, Chevron, Tiffany, Tesco, Vestas, Google, JP Morgan, Johnson Control, etcétera.

En un análisis espectacular de Ahorro Corporación, encontraban hasta un 50% de reducción en el precio objetivo de hasta la mitad de las empresas del Ibex si los resultados se mantienen estancados dos años. Estancados. No cayendo.

Pues bien, uno de los debates más escuchados en Estados Unidos hoy es si vamos a ver una tercera ronda de ajuste cuantitativo, “Quantitative Easing” o QE3. Imprimir papelitos, recomprar bonos, intervenir.

Es difícil pensar que se va a llevar a cabo en un año electoral, ya que se vería como una intervención electoralista a favor de Obama. Un año, además, en el que el presupuesto está secuestrado por ley para cumplir con el déficit, con lo cual el ajuste cuantitativo tendría un efecto, como mucho, neutralizador del recorte de presupuesto. Y un año en el que los republicanos ya han amenazado con investigar a la Fed si se lleva a cabo. No olvidemos que ningún indicador económico en Estados Unidos justifica un ajuste cuantitativo hoy en día, desde el desempleo hasta la producción industrial. La única razón para llevar a cabo tal medida sería una subida espectacular del dólar respecto al euro y otras monedas, pero de momento no está justificada dado que la ventaja competitiva más clara para EEUU hoy no es el dólar bajo, sino el hecho de que:

1. La competitividad del país se ha disparado gracias al “boom” del sector energético y sanitario, y la caída de los costes industriales, que en Estados Unidos se han desplomado gracias al gas pizarra, con el precio del gas cayendo un 60%, y el de electricidad un 50%. En Europa los impuestos siguen subiendo, a las empresas se les imposibilita invertir por el proteccionismo y los costes energéticos han aumentado en toda la eurozona a pesar del desplome de la demanda.

2. EEUU está colocando sus bonos a diez años a tipo real negativo (tipo 2% ajustado por inflación, negativo) ya que, como decía Will Rogers, los inversores “están más preocupados por la probabilidad de recuperar su dinero que por la rentabilidad del mismo” (I am not as concerned about the return on my money as I am about the return of my money). Algún día tendremos que plantearnos con sentido autocrítico por qué hay $27.000 millones de demanda de inversor final de bonos al 2% y ninguna de nuestros bonos al 4% o 6%.

3. Estados Unidos sabe que puede imprimir moneda porque el dólar se utiliza en el 75% de las transacciones mundiales, algo que no le ocurre al euro, que es menos del 15%. Pero sabe que no puede imprimir si no hay un proceso de recuperación global evidente porque entonces genera hiperinflación y el efecto deseado se pierde.

La guerra de deuda entre Estados Unidos y Europa la tenemos perdida de antemano. Porque en Estados Unidos cuentan con una moneda de uso mundial, el 75% del comercio global, y el hecho de que las medidas de competitividad se implementan a favor del sector privado, no para sostener al publico. El gasto publico por unidad de PIB es un 25% en Estados Unidos, y eso incluye el desastre que es Medicare y el gasto desorbitado en armamento, por eso el país entero se queja de ello y están en proceso de cercenarlo por ley. En Europa alcanza el 50%.

La gran pregunta de esta semana entre los hedge funds con quienes mantengo mas contacto ha sido: “¿Cómo abro posiciones cortas en el BCE?”. Ya hay mucha gente que estima que el siguiente pinchazo de burbuja subprime es el Banco Central Europeo y, como en 2007, se aprovechan épocas de inyección de liquidez para analizar activos sobrevalorados con respecto a sus subyacentes, es decir, los bonos que compra y el colateral que asume contra esas compras.

A pesar de lo que decía algún periódico, el BCE lleva, sobre un total de €220.000 millones comprados, una perdida estimada de entre €35.000 y €55.000 millones en sus compras de bonos periféricos. Sí, hasta hace poco mantenía un ligero beneficio en sus bonos españoles, pero la ilusión desaparece mientras Grecia entra en “default” y tiene que reestructurar su deuda a unos 32 céntimos por euro, es decir casi un 70% de quita. Y una vez que se ha conocido la noticia, Portugal ha ido detrás y su prima de riesgo se disparaba, al igual que la española y la italiana.

Está claro que la disponibilidad ilimitada de liquidez por parte del BCE al sistema bancario europeo ha evitado que se produzca una quiebra en cadena de entidades financieras. El mercado interbancario estaba, y sigue, totalmente muerto, ya que las entidades solventes no se fían de las que lo parecen y el BCE está actuando de garantía para este movimiento de liquidez. Ahora bien, está por ver cómo va a ser capaz de financiar toda esta liquidez. Imprimir euros generaría hiperinflación por lo que hemos comentado, solo se usa para transacciones muy limitadas, menos del 15% global, y la financiación vía impuestos hundiría aun mas la economía de Europa, disparando la fuga de capital en vez de atraerlo. El BCE ha duplicado el tamaño de su balance en apenas un par de años. Y no olvidemos que el BCE es una entidad participada por los bancos centrales de cada país miembro y lo sanotes que están esos países.

Pues bien, estos aspectos monetarios son los que han impulsado a la renta variable en las ultimas semanas, la “reducción” del riesgo sistémico en el entorno bancario, no su desaparición, empujando al alza las acciones de aquellos bancos con mayor necesidad de liquidez. Es cierto que las recientes colocaciones de deuda pública han sido exitosas… pero cómo no lo van a ser cuando el BCE le está prácticamente regalando la financiación a la banca. Como comentaba anteriormente, lo que esta por ver es cuándo y cuánto de toda esta liquidez, que en el fondo no deja de ser una carga para los contribuyentes, se va a trasladar a la economía real, porque, por el momento, lo único que se ha visto es reducción en la concesión de prestamos por parte de las entidades bancaria, como se ha visto en los resultados de los dos bancos que han publicado, Bankinter y Banesto. Sigan con cuidado los rallies de liquidez y, como siempre les digo, aprovechen un mercado que es una buena apuesta pero una mala inversión

Por Daniel Lacalle (Cotizalia.com 21/01/2012)

Caballos ceu

0 comentarios
N'hora temprana. El 10/02/12. Hacia les nueve la mañana. Una bona tropiella percherones. En San Xuan de Duz, Colunga.