Denuncia/insultu

Sorprendente. Trátase d'una denuncia o insultu, nun hai dulda. El que lo punxo cuidóse de poner detrás un marallu d'herba d'un rollu, pa caltenelo, y suxetalo con unes piedres embaxo, pa que nun esbarrumbase'l cartel. ¿Contra quién? Nin idea (y nun lo diría, claro, de sabelo). Tampoco sé qué significa "barricu". De lo que nun tengo dulda ye de que'l que lo fixo, echó tiempu y punxo pricuru. ¿Cuánto tien d'haber detrás?

Firmando De los sueños hicimos pesadilla

El 19, xueves. Na Feria'l Llibru. Delantre la caseta d'Impronta onde firmé exemplares de la mio De los sueños hicimos pesadilla. (Les semeyes son cortesía de Juanjo Arrojo).

Con Xana Torre, firmando

El xueves pasáu, 19. Firmando la mio última novela De los sueños hicimos pesadilla, na caseta d'Impronta, na FELIX. Con una llectora, antigüísima amiga, Xana Torre. (Semeya de Marcos León, en La Nueva España).

Firma esta tarde

Güei, a les 7 la tarde. Enfrente'l Xovellanos, en Xixón. Firma. El llibru va pela segunda edición. Espérovos.

Nueva Historia de la Lliteratura Asturiana

Acabante de salir La nueva Historia de la Lliteratura Asturiana. L'anterior edición, dirixida pol amigu Miguel Ramos Corrada, nun solu tomu de 786 páxines y editada en 2002, taba escosa va tiempu. Agora preséntase en dos tomos, perremocicada. En primer llugar porque apaecieren munchos testos nuevos, que se dan a conocer y que permiten facer nueves valoraciones de la nuestra historia lliteraria. En segundu llugar, porque les perspectives crítiques enriqueciérense y renovárense. Sal agora la nueva Historia en dos tomos. El primeru de los cualos ye esti qu'asoleyamos. Tien 368 páxines. Tengo l'honor d'enxertar nél un capitulu nuevu sobre la lliteratura barroca, que va de la páxina 107 a la 145.

Un lapsus

El discurso de Pedro Sánchez (Frente al PP) "En nuestra organización, la tolerancia frente a la corrupción, por supuesto, es absoluta".

Firma llibros

Esti xueves firmo llibros. Va pela segunda edición. Frente al Xovellanos. Espérovos.

Tras el reventón

(Ayer, en La Nueva España) TRAS EL REVENTÓN Plasmu. Jueves, 14. Cinco de la tarde. Estoy comprometido para una cita: una breve actuación de mi nieto en un concierto escolar. No obstante, decido ver previamente la comparecencia del Presidente, que se retrasa. Tengo puesta la primera de TVE. En la espera, todos los turiferarios y disculpadores habituales del PSOE están desatados, los periodistas de la TVE, los de El País: que aquello es un escándalo sin precedentes, que el Gobierno debe dar explicaciones y actuar. Son los mismos que, hasta hacía 24 horas, venían sosteniendo -recitando la cartilla impuesta por los socialistas- que todas las noticias que desde tiempo atrás venían saliendo sobre corrupción y mordidas, así como otras colaterales -esposa y hermano del Presidente, fiscal general...- eran todo bulos, indicios sin consistencia, inventos de la fachosfera… De pronto, ya no en horas veinticuatro, sino en minutos, los audios de Santos Cerdán convertían en evidencia lo que no era más que invención conspirativa. El cambio del discurso. Cerdán encapsulado. Desde las filas gubernamentales y desde el PSOE desaparece de pronto el discurso de que todo era un invento del enemigo. Ahora se reconoce el “pecado” de Santos Cerdán. Él es insalvable. Lo expresa perfectamente la ministra Montero: se siente “profundamente traicionada por Cerdán”. Y alaba la contundencia de Pedro Sánchez al cesarlo. Hacía, por cierto, pocos días que la Montero, como otros ministros, manifestaron que ponían la mano en el fuego por el señor Santos. (Digitalicea, por cierto, un simpático meme de la dicharachera con las manos vendadas por la quemadura). De modo que el discurso se articula ahora así: de una parte, se centra en Cerdán y se hace abstracción del resto de la trama hasta ahora desvelada: Víctor Aldama, Koldo, Ábalos -diputado por el PSOE y aforado, antiguo ministro, antiguo secretario de Organización-; de otra, se destaca la energía purificadora (la “contundencia”) del PSOE, frente a la tolerancia del PP y sus “infinitos” casos de corrupción: Gürtel, Bárcenas, el hermano y la pareja de Ayuso, Ayuso y las residencias, la foto de Feijóo con el narcotraficante… ¿Quién es o era el señor Santos? Pues aparte de ser el llambeculos complaciente y reiterativo de Puigdemont en Waterloo, que lo era por imperativo de Sánchez y el PSOE, era secretario de Organización del PSOE, reafirmado en el cargo el 1 de diciembre de 2024 en el Congreso Federal, donde celebró la confianza con un durísimo discurso contra los medios y el Poder Judicial. Afirmó en él que era víctima “de una cacería humana” organizada por “la industria del odio en televisión, los periódicos digitales, la prensa de toda la vida y también en sede judicial, sí, también en sede judicial” (atronadora ovación de los congresistas socialistas). El señor Cerdán, por cierto, venía mandando ya mucho, desde hacía tiempo, en Aragón y Navarra. Ni un paso atrás, ni para tomar impulso. Ignoro cómo se sentirán, en concreto, o cómo reaccionarán la mayoría de los militantes socialistas o los votantes ante el reventón de la evidencia. Lo que sí constato en las redes sociales es que, de forma prácticamente unánime, las entradas de los enfotaos de izquierdas siguen el discurso oficial: encapsulan el problema en Cerdán (con lo cual obvian la extensión de la red en profundidad, tanto en el tiempo como en el territorio) y se afanan en listar una innumerable lista de delitos y delincuentes del PP, condenados, en juicio, absueltos, sospechosos, que enfrentan a la limitación (nada de los ERE u otras lindezas, alguna asturiana, por supuesto) de casos del PSOE y su limpieza. Y, un colofón: cualquier cosa, por supuesto, antes que un gobierno de la derecha y la ultraderecha, enemigos del pueblo y aún más corruptos. De todas formas hay algunos indicios. LA NUEVA ESPAÑA interrogaba el domingo a algunos cargos públicos del PSOE y la periferia. Como García-Page, algunos preferirían un adelanto electoral de las generales, a fin de que las municipales y autonómicas no coincidieran con ellas, ante el temor que el castigo por la corrupción en el Gobierno y en partido arrase con todo. Otros, entre los que se encuentra el señor Barbón, creen que hay que seguir con la agenda, tan benéfica para la mayoría de la sociedad, hasta el 27. Algunos son muy claros en su interés. Así José Luis Alperi, secretario General del SOMA: “Un adelanto supondría un balón de oxígeno innecesario a la derecha”. La cuestión de fondo. ¿Es que nadie sospechaba nada de todos esos sistemas de recaudación por obra adjudicada que venían de tan atrás? ¿Cuál era el método persuasivo para que directivos de organismos o ministerios estatales contratasen a las dulces amigas de esta gente? Más allá, ¿se puede suponer que esa recolección impositiva se realizase desde el puro interés particular y no bajo el amparo de una financiación irregular del partido? ¿Que se atendiese a sus demandas sin que detrás estuviese esa coyuntura? Es posible, ¡pero tan poco probable! Las peticiones efectuadas concretamente, por ejemplo, a Javier Herrero e Isabel Pardo de Vera, cargos públicos que podían adjudicar obras para que actuasen en beneficio de determinadas empresas, hacen aumentar las sospechas. Lean ustedes aquí, si les apetece: https://www.lne.es/espana/2025/06/14/desmonta-uco-trama-corrupta-empezo-cerdan-navarra-extendio-espana-118624964.html Ternura. No todo van a ser críticas. Miren el emponderamiento feminista de Koldo, recomendando a Cerdán que colocase a una moza: “¿Te acuerdas de la chica rumana y demás? No solo hay que valer para follar. Ella, la pobre, está en el paro”. Víctimas colaterales. Puede uno reír, tomar esto como una comedia, llorar, indignarse…, pero no deberíamos olvidarnos de las víctimas colaterales, de las de los implicados, los recaudadores, y los de las señoritas que hasta ahora han salido a la luz. ¿Cuántos familiares no se habrán visto sorprendidos y avergonzados? ¿A cuántos no se les habrá retirado el saludo o mirado con sospecha? En las universidades, colegios o institutos, de cuántos no se mofarán o vejarán, o simplemente, se sentirán ellos avergonzados? Los efectos deletéreos de estas acciones tienen también sus víctimas inocentes.

La clave

Esta mañana, en La Nueva España, Carlos Muñiz Cueto, al que siempre lleo y qu'aprovecho pa manda-y un saludu, citaba una frase mía de va tiempu: "Fue Xuan Xosé quien dijo una vez: "Si haciéndolo mal los siguen votando, para qué van a cambiar". Pues eso. Un saludu, otra vegada, Carlos, y gracies pola cita.

Esti xueves firmo llibros

Esti xueves firmo llibros. Va pela segunda edición. Frente al Xovellanos. Espérovos.

Discursos fantásticos

(Ayer, en La Nueva España) L’APRECEDERU DISCURSOS FANTÁSTICOS A veces los discursos buenistas inundan pantallas y portadas, parece que todo es un paraíso y que, cumpliendo el Isaías 11:6-10, “el lobo con la oveja harán hermanamiento”. Estas semanas hemos tenido un ejemplo de ello en la villa de Xovellanos. Me limito a darles titulares de LA NUEVA ESPAÑA. «Gijón se reconcilia con sus gaviotas: de villanas a vecinas. La ciudad lanza un ambicioso plan ético para convivir con la gaviota patiamarilla». Bueno, es cierto que precisa: «Contenido patrocinado por el Ayuntamiento de Gijón». Y, en ese camino, el concejo llega a un acuerdo con la patronal hostelera. En él se prevé, entre otras cosas, «una campaña de prevención con cartelería "simpática", en la que "la gaviota habla" tanto al hostelero como al cliente, con mensajes didácticos para fomentar la colaboración ciudadana». Pero, ¡ay manín!, al día siguiente el periódico indaga entre los hosteleros a pie de calle y esto es lo que dicen: «La hostelería de Gijón, en pie de guerra, urge un control real de las gaviotas: "Están matando al sector". Los profesionales lamentan la "falta" de contención del ave, que "ataca" a empleados y clientes y crea pérdidas en consumo y vajillas». Fíjense en lo que va de la política y de los que aletean cerca de ella a los sufridores reales. Y eso que no preguntaron a los usuarios de las terrazas, que ven la plaga con idéntico talante con que un podemita vería la antigua imagen esñaladora del PP. Y, añadiendo discursos benéficos, Emulsa aconseja a los hosteleros para no despilfarrar alimentos: “Evitar comprar más de lo que se puede vender. Almacenar y conservar en buen estado los alimentos. No utilizar alimentos únicamente como decoración. Tratar de vender los productos más antiguos primero. Incluir promociones o descuentos en productos cercanos a su caducidad”. ¡Como si, hasta ahora, los chigreros hiciesen otra cosa, en contra de sus intereses! ¡En fin!

Privatizando la mar

(Ayer, en La Nueva España) PRIVATIZANDO LA MAR El lunes 2 de junio nos reunimos tres representantes de la asocición de pescadores deportivos Volver al Pedreru con el Director General de Pesca, don Francisco González. El motivo de la reunión, continuación de otras pasadas, era conocer la situación de la andarica y la del oriciu, prohibidas la pesca del decápodo a los ciudadanos de a pie y la recolección de este. Dicha recolección estuvo vedada para todo el mundo durante algunos años y se halla abierta ahora, con limitaciones, para los que se lucran con la venta de los arcinos. Convendría, seguramente, hacer memoria de los tiempos inmediatos: desde hace algo más de veinte años, lo que fue desde la prehistoria el acceso libre de los asturianos a un bien que no es de nadie, empezó a sufrir restricciones y prohibiciones progresivas. Todo empezó durante el reinado de don Vicente Alberto Álvarez Areces, quien, prácticamente, echó del pedreru a los pescadores de a pie e impuso restricciones absurdas a la pesca con caña. Numerosas y sucesivas manifestaciones, en las que nació nuestra asociación, hicieron revertir alguno de aquellos caprichos. Pero el principio y la filosofía eran las que, después, fueron imponiéndose poco a poco: el ciudadano de a pie no tiene derecho a acceder a los bienes de la mar: todo para quienes se lucran con su pesca o recolección. En la citada reunión con el Director General -siempre amable en el trato, hay que decirlo- no conseguimos ninguno de los objetivos que llevamos años persiguiendo, la reversión de algunas prohibiciones. Don Francisco argumenta con el peligro para las dos citadas especies, sin embargo sus argumentos son fácilmente rebatibles, máxime en los términos que nosotros proponíamos. En cuanto a los oricios, confiesa que la recuperación de la especie es magnífica -cosa que nosotros ya sabíamos- y que hay oriciu a esgaya, si bien es cierto que en menor medida en la zona intermareal. ¿Entonces por qué no pueden acceder a su recolección los ciudadanos pedestres, que lo harían, según nuestra propuesta, sin neopreno -esto es, moyándose y pasando frío-, en mareas muy limitadas, con una reducción del peso capturable y con una licencia ad hoc -para poder ejercer un control preciso-? La respuesta del Director, es que no se niega en rotundo, pero para el futuro, es decir, ad kalendas. Con la andarica ocurre lo mismo. Las capturas de quienes se lucran se mantienen estables en los últimos años. ¿Cuál es entonces la razón para que el caminante de pedreru no pueda capturar una o dos piezas -si da con ellas-? Aclaremos: quienes pescan en las zonas donde abunda el decápodo -fuera del período intermareal- lo hacen por docenas y con medios de captura masivos -les ñases-, los que andan con un palo entre piedras -donde no abunda la andarica- no pueden. ¿La razón? Los motivos del Gobiernu Asturianu -pues es él en último término el responsable- son seguramente complejos, pero hay uno que predomina: no enfrentarse con los profesionales, seguramente por razones políticas, pues la “competencia” con los aficionados de a pie es sin duda inexistente, salvo como pretexto. Y, aquí, sobre esa supuesta rivalidad o competencia, déjenme ser discreto y ahorrar datos y argumentos. Ahora bien, el centro de esta cuestión no es ninguno de los que se vienen exponiendo desde el Gobiernu ni ninguno de aquellos en que viene centrándose la discusión, sino otro: los seres vivos de la mar -peces, crustáceos- son bienes mostrencos, res nullius, y todos los asturianos tenemos derecho a ellos, como así ha sido desde tiempo inmemorial. Los gobiernos pueden regular el volumen de capturas y, sobre todo, su comercialización y establecer quién tiene derecho a realizarla y cómo. Pero establecer en la práctica como propietarios únicos de esos recursos a un grupo de personas, excluyendo al común de los ciudadanos, es, simplemente, la privatización de la mar, de los bienes de la mar, lo que, por cierto, ni siquiera el Génesis (1-263) se atrevió a hacer. Y un pronóstico pesimista. Es posible que para el año que viene se decrete con carácter general la veda para el pulpo, dada la disminución de sus capturas en Galicia y Asturies (algunos científicos culpan a la lluvia de su mengua en Galicia y a que los cefalópodos no producen cortisol ni otras hormonas esteroidales como la corticosterona o la cortisona, lo que los impide superar el estrés). Ya verán cómo, cuando se levante la veda, aprovecharán para prohibir para siempre la pesca del cefalópodo a los que recorremos a pie los pedreros armados con una vara cebada simplemente. Reescribiendo así el Génesis I-26 o, en palabras más llanas, dando una vuelta de tuerca a la privatización de la mar.

Claro, nun queda ninguna

Normal, nun queda ninguna piedra. Desapaecieren toes, como la coma. 14.06.2025

Piripirulos, ñisos

Como siempre, nel IES El PIles. Ta cargáu.

Llimpiatubos, La Villa, 27.05.2025

Felicitación doble

Felicitación doble. Toi cola muyer nun chigre tomando un daqué. Abórdame una persona, más xoven que nós, a la que reconozo ensin muncha precisión. Vien saludanos y dame les gracies, pola Llei d'Usu (un día d'estos falo d'ello) y, tres recordar les crítiques y los insultos que recibimos pola única llei qu'esiste de defensa del asturianu dende que tenemos autonomía, vuelve dame les gracies pola mio última novela, De los sueños hicimos pesadilla, que, diz él, aparte de gusta-y muncho, vieno abri-y los güeyos sobre la realidá d'quella época (la novela va del 1929 al 1945). Como yera obligao, agradeci-ylo muncho.

La luz de otros tiempos y la de estos

(Ayer, en La Nueva España) LA LUZ DE OTROS TIEMPOS Y LA DE ESTOS Tengo en mis manos las pruebas de un libro de próxima aparición, Escritos asturianos en Méxicu (1870-1930), producto de la investigación y cuidado de Lluis Ánxel Núñez y míos. Lo constituyen quince textos en asturianu. Los hay políticos, cómicos, de pura señardá, ocasionales, pero todos tienen en común dos cosas: la memoria emocionada de los que aquí quedan y de lo que aquí queda, y el asturianu, que sus autores siguen escribiendo y hablando -lo dicen ellos- décadas después de emigrar, como una seña de identidad constitutiva de lo más hondo de su ser. (Por cierto, según también ambos hemos contado, cuando al mando de Villaamil, el Nautilus, el primer buque escuela español que da la vuelta al mundo, llega a Puerto Rico en 1894, es homenajeado con una fabada y un poema en “bable”). Esa viveza de nuestra lengua en tierras americanas, escrita sí, pero también hablada, es a modo de una potente luz que nos llegase de una galaxia lejana para iluminarnos sobre nuestra identidad y nuestra lengua, sobre su verdad y vitalidad, luz cuya potencia purificadora espanta, como el esconxuru tradicional, ratos, sapos y toa comición, tan frecuentes hoy. Y a mí, y, supongo, a muchos asturianos, esa luz del pasado nos llena de emoción. Emoción no menor que la que levanta en nosotros ver cómo sigue Asturies viva, de diversos modos, en nuestra emigración. Tal en esos asturianos que celebran en Santa Fe el primer concurso de escanciadores del continente americano. Y, tras su éxito, el entamador principal, Alejandro Blanco, proclama: “Toi reventáu, pero mui contentu. Ficimos historia”. O esos asturianos, Gisele Fernández y Arturo Escandón, que van al Japón a defender “la nuestra llingua” y la necesidad de su oficialidad. Son luces del pasado y el presente que iluminan nuestra verdad y que ojalá tengan el efecto purificador de sus rayos ultravioletas contra los gérmenes infecciosos que pululan per uquiera.

Entre el temor, la risa y la vergüenza

(Ayer, en La Nueva España) ENTRE EL TEMOR, LA RISA Y LA VERGÜENZA (¡ENTRE QUÉ PUNTOS ANDAMOS!) La pelea entre Donald Trump y Elon Musk, socios de negocios políticos y empresariales, con un uso obsceno de la Casa Blanca para fotos de familia, que a mí me recordó aquel vergonzoso posado de Zapatero, su mujer y sus góticas hijas con la familia Obama, es una muestra de zafiedad y de impudicia que no solo retrata a los personajes, sino, lo que es peor, evidencia lo que se ha convertido en aceptable en nuestras sociedades: que dos gañanes se comporten como tales y ello no cause escándalo, sino que provoque adhesiones y aplausos. Pero, en fin, eso puede ser motivo para la mofa o la vergüenza ajena, pero no de preocupación. Lo que nos debe causar temor, lo que a mí me lo causa, es el poder que cada uno de los personajes tiene y la forma de usarlo. Sobre Trump quizás no merezca la pena hacer un repaso de la manera en que ejerce un poder que él cree omnímodo o cree poder ejercerlo: propósitos sobre Gaza, emigración, aranceles, presiones sobre Canadá y Groenlandia, fantasías sobre su capacidad para solucionar el conflicto ucraniano o la construcción de la bomba nuclear por Irán (en lo que demuestra su desconocimiento absoluto de la realidad de Putin o los ayatolás)… Y, ahora, en su distanciamiento con el otro de la gorra, Musk, amenaza con sanciones y retirada de fondos a sus empresas, en algún caso dañando los propios intereses de los EEUU, como en la exploración espacial, que tiene una amplia dependencia de SpaceX, la compañía de Musk. Pero a mí me causa más temor Elon Musk, no ahora, ni por la campaña multimillonaria con que ha llevado a Trump a la Casa Blanca, sino por el poder que hace tiempo tiene, en materia de vehículos, de comunicaciones por satélite (Starlink, por ejemplo, una compañía por satélite del magnate, redujo la información que prestaba a Ucrania tras la invasión rusa), de envío de naves al espacio o a la conquista espacial… No es exagerado decir que una sola persona tiene más poder que muchos de los estados de la tierra, no solo más dinero, más poder, y que ese poder lo utiliza para tomar decisiones políticas o encumbrar a quien cree que lo va a beneficiar. Siempre los multimillonarios han influido en la política y, tal vez, decidido guerras, pero el caso de Musk es una cima en esta historia, entre otras cosas, porque su dinero y poder se cimientan en una tecnología que posee casi en exclusiva y que avanza rápidamente. Si de los EEUU volamos en sentido contrario a la marcha del sol y aterrizamos en España, nos encontramos situaciones parecidas: un poder que procura arrasar con todo y controlar todo -hay también fuerzas económicas detrás, más o menos discretas, no nos engañemos- y situaciones que nos invitan a alternar la risa y la vergüenza. Y me refiero únicamente ahora al penúltimo episodio de la serie, el de la “investigadora” Leire Díez, sus contactos, cargos y descargos, y su encuentro con Víctor Aldama, auxiliada por Pérez Dolset. ¿Risa? Desde luego. ¿Vergüenza? Por supuesto. Pero nada me hace temer más que el comportamiento de algunos ministros, ¿o deberíamos decir del Gobierno en pleno? Que un medio extensión del PSOE falsifique una información para decir que un miembro de la UCO, empleado, se subraya, posteriormente por Ayuso, pretendía poner una bomba lapa al Presidente Sánchez; que esa falsedad sea fidedignamente desmentida y que cuatro ministros que la propagaron no digan ni una palabra posteriormente sobre su error-mentira, sino que, de forma sutil o confusa, sigan dando validez al protervo bulo, hace temblar al ver que son gentes capaces de cualquier cosa. Ahora bien, no crean que esta última evidencia empeora mi opinión sobre ellos. Por cierto, me parece estupendo, y lo aplaudo, que don Adrián Barbón, haya hecho una breve intervención en asturiano, defendiendo, además, su igualdad entitativa, no jurídica, en la Conferencia de Presidentes.

¿Quién paga?

(Ayer, en La Nueva España) ¿QUIÉN PAGA? Un entrañable familiar mío, ya fallecido, ante cualquier cuestión que se planteaba de gasto, ya fuera inversión, ya fiesta, realizaba siempre una pregunta: ¿quién paga? Voy a hablar del conflicto educativo presente y de sus arrastres y sus consecuencias económicas, pero antes permítanme alguna puntualización. La consejera, doña Lydia, amplió en una hora lectiva el horario de Primaria durante los meses de junio y septiembre, a fin de que los docentes pudiesen atender el comedor. ¿Ella sola, por sí y ante sí? ¿Sin que lo supiese el señor Barbón, al menos? ¡No me diga! (Un paréntesis. No se me olvidará. Entrevista en LA NUEVA ESPAÑA a doña Lydia, recién nombrada consejera: “Les neñes, perdón, las niñas”. Eso ya me lo dijo todo sobre ella y sobre la relación que, de verdad, con la lengua que dicen amar y defender guardan muchos de los “asturianistas” de izquierdas. Y, ya, del resto, ¿qué quieren que les diga?). IU, encabezada por don Ovidio, consejero de Ordenación del Territorio y de otras ocupaciones, se lanza a la calle contra el Gobierno para apoyar, de momento, a los docentes. ¿Tampoco ellos conocían las decisiones que motivaron las movilizaciones de los profesores? ¿Están en un Gobierno donde no se comunican los planes unos a otros? ¿De verdad? Y, en caso de ser así, ¿qué hacen ahí? Y si tienen que salir contra el Gobierno, ¿por qué no salen de él, que es la forma más efectiva de ir en su contra? Pero volvamos a la pregunta inicial: ¿quién paga? Reconozcamos, previamente, que desde hace décadas a los enseñantes -es cierto que con la complicidad de una parte del enseñantazgo- viene convirtiéndoselos en funcionarios cuya misión principal es rellenar papeles donde especifiquen su actividad en el aula, la justificación de sus decisiones y la coincidencia de esas decisiones con un amplio número de parámetros que las leyes estiman que deben constar como validación justa y verificable de la actividad docente. ¿Les parece lo antecedente palabrería, acaso ininteligible? Pues no lo es más que toda la palabrería de la legislación docente y su traslación al papel. Y sobre esa vaporosa carga recae principalmente la función de la Inspección educativa. En pocas palabras, la actividad docente se ha convertido, más que en ilustrar y formar al alumno, en prevenirse de posibles reclamaciones de padres, alumnos e inspectores sobre la literalidad de las prescripciones salvífico-burocráticas. Al mismo tiempo, los profesores han visto disminuir su autoridad ante padres y alumnos, y -mediante un chantaje horario inventado por el PSOE areciano- se han convertido en cuidadores de patios y pasillos, entre policías y curatiritas físicas y emocionales. ¿Que, al tiempo, existe una discriminación salarial con otras comunidades, donde se paga mejor, y alguna promesa de reducción de horarios incumplida? Pues sí. Pero, atención, una vez anulada la causa inicial de la movilización que solo afectaba a Primaria, aquella ampliación horaria en junio y septiembre, la enseñanza entera, Secundaria y Bachillerato, se han sumado a las demandas, unas más oscuras y otra más clara: la pasta. Sorprendentemente, los padres y los alumnos -a mí, lo de los alumnos me parece, simplemente, manipulación- se han sumado a apoyar todas las reivindicaciones. Pero no acaba aquí la cosa, como ha evidenciado Vicente Montes en estas páginas (https://www.lne.es/opinion/2025/06/01/analisis-politico-vicente-montes-riesgo-118076219.html), nuevos sectores de la Administración se han sumado o se van a sumar a estas reclamaciones de pane lucrando y mejoras en el trabajo. Ya lo están haciendo algunos servicios y lo harán, sin duda, más sectores de la Administración si prosigue la pelea en la enseñanza y el Ejecutivo sigue mostrando desorientación o debilidad. El resultado será, sin duda, un aumento notable del gasto de la Administración en el capítulo de personal. Añadamos ahora que, en materia de Enseñanza, el Gobiernu ha decidido establecer la educación gratuita de 0 a 3 años, que, de momento, se está financiando con fondos europeos, pero cuyo gasto corriente habrá que costearlo con recursos propios, y, asimismo, la matrícula universitaria gratuita para tirios y troyanos, para millonarios o insolventes. ¿Y quién paga todo esto? Solo existen dos formas de hacerlo: o reducciones de servicios y prestaciones actuales o subiendo los impuestos, a los vivos y a sus herederos. Sin embargo, la concepción común de la sociedad parece ser que el dinero público, además de no ser de nadie, como decía la fenómeno, es absolutamente ilimitado, es decir, que, como el maná, cae del cielo, esto es, de las faldas del Gobierno. No hay grupo humano que no aparezca cada día en los medios, ya sea una asociación vecinal de un minúsculo barrio, ya un docto investigador de algún ámbito científico, acaso un grupo de empleados y, sobre todo, un sindicato, que no venga a entonar aquel conocido cantar de “todos queremos más […], el pobre quiere más, el rico mucho más, y nadie con su suerte se quiere conformar”. Pero, ¡ay!, el dinero no desciende, como el orbayu y los milagros, del empíreo, sino que asciende hacia el cielo gubernamental desde nuestros bolsillos. Por eso a mí me extraña el entusiasmo con que muchos ciudadanos apoyan las reivindicaciones que, al fin y al cabo, van a sufragar ellos fundamentalmente. Más aún teniendo en cuenta que Asturias es una de las comunidades españolas donde las personas pagamos impuestos más altos. Porque, además, como en tantas cosas relativas al mundo impositivo, en este ámbito, el de los aumentos salariales reivindicados en la Administración, existe una injusticia patente: tanto los funcionarios como quienes no lo son van a pagar por igual, en términos monetarios, la subida de impuestos que se derive del nuevo gasto, pero unos se beneficiarán de las prebendas anejas al estatus funcionarial -estabilidad, jubilación, permisos, vacaciones...- y de sus nuevos emolumentos; y otros se limitarán a pagar más o a disfrutar de menos prestaciones. Y que conste que yo quiero pagar mis impuestos no por lo que habitualmente se dice, sanidad, educación…, sino por algo más primario: para no tener que salir a la calle con madreñes porque esté la calle embarrada y sin asfaltar, y para no tener que ir a la fonte con el caldero a fin de traer el agua a casa.

Los cuentos eléctricos

(Ayer, en La Nueva España) LOS CUENTOS ELÉCTRICOS No les hablaré del apagón del 28 de abril, aunque sobre sus causas no hayan cesado los cuentos desde las primeras horas y no dispongamos, hasta ahora, de una explicación veraz sobre las mismas. No, es de otros cuentos de los que quiero hablarles, de otros cuentos y otras cuentas, las que rodean al coche eléctrico. No les manifestaré tampoco mi escepticismo sobre la pretensión de que sea un elemento salvífico sin el cual el mundo irá a un apagón definitivo. Por ahora, limitan su utilidad el tiempo de carga, su autonomía y su precio. Este último vector es el que parece más determinante y, socialmente, más injusto. Pues, en efecto, parece haber un diseño político que pretendería, a base de prohibiciones a los coches más baratos y antiguos, con la creación de las zonas de bajas emisiones, hacer ver a una parte grande de la población que su pretensión de poseer un bien de transporte propio, como el coche, no es más que una ilusión, y que deben reducirse a la condición de peatón o de usuario del transporte público o de la bicicleta, como en tiempos pasados sus antecesores o ellos mismos, marcando así la diferencia de clase entre quienes sí pueden pagarse el transporte eléctrico, ya por poseer mejores empleos o más medios de fortuna ya por cursar el cursus honorum de los cargos políticos, y quienes no. Pero aceptemos que tienen razón quienes empujan en esa situación y que ello es inevitable no solo por salvar el planeta, sino por garantizar los empleos en China. Ahora bien, de ser así, ¿cómo es que predicadores y afaladores no hacen nada por facilitar la transición al coche eléctrico y a los instrumentos necesarios para su carga? En concreto, sabiendo que las subvenciones contenidas en los Planes de Movilidad (MOVES), para particulares y empresas, para coches y puntos de recarga, son necesarias a fin de estimular y ayudar al ciudadano, entusiasta o necesitado, esas ayudas se retrasan hasta lo increíble. Así, el Gobierno central presentó el MOVES III en enero incluido en el llamado “Decreto Omnibus”, sabiendo que este sería rechazado. ¿Podía haber presentado el plan por separado? Por supuesto, pero le interesaba más denunciar la negativa de la oposición a todo lo contenido en el decreto que los propios contenidos del decreto. Solo más tarde, en abril, y luego en mayo, ha puesto en marcha el plan de ayudas. Pero vengamos a Asturies. Las ayudas contenidas en el Plan estatal necesitan después ser publicadas en la legislación autonómica, con sus correspondientes precisiones, para que los ciudadanos puedan solicitar dichas ayudas. ¿Lo ha hecho el Gobierno asturiano? Pues hasta la fecha en que esto escribo, 27 de mayo de 2025, aún no. Lo que sí ha hecho ha sido confesar, perdón, publicar en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA) del 16 de mayo que para el pasado 2024 estaba prevista la concesión de 13,10 millones de euros, pero finalmente solo se aportaron 2,54 millones. Los 10,56 millones de diferencia van a trasladarse al presente ejercicio 2025. No se queden ahí. Rastreen titulares de prensa o las redes. Ahí tienen a un profesional del taxi, don Julio Conejero Rodríguez, que desde hace tres años (¡tres años!) está esperando por la subvención de 5.000 euros que se le prometió al comprar su nuevo coche. O a don Mario Orozco, quien desde hace otros tres años está esperando no solo por los 8.000 euros de subvención por la compra de su coche de 38.000 euros, sino que cuando llama para averiguar qué pasa con su subvención se encuentra con que “no te pagan, no te dan respuesta, solo se les llena la boca de palabrería”. ¿Están de verdad a favor del coche eléctrico en sustitución del coche de combustión o únicamente se trata de una apuesta política para que la clase media baja pierda sus fantasías y se vea reducida a su verdadera condición? A lo mejor es cierto que creen que de la electrificación del automóvil -entre otros instrumentos- depende que el mundo no llegue a su término. Es posible, pero, en ese caso, es seguro que, creyéndolo y afirmándolo, digan para sí, en el fondo, “¡cuán largo me lo fiáis!”, como don Juan, el Burlador de nuestros clásicos. P. S. Una notina sobre Trump. El 24 de abril publicaba aquí un artículo que titulaba “Trump es un imbécil” (https://www.lne.es/opinion/2025/04/24/trump-imbecil-116667289.html) por su creencia de que podría convencer a Putin en pocas horas con sus artes de xateru pigarra. Y lo calificaba así por desconocer quién es Putin, cosa que cualquiera que tenga los ojos medioabiertos, salvo que sea de la fe y secta putinera, sabe. Hace unos días, y visto que el ruso no le hacía ni putin caso, afirmó que el exespía estaba completamente loco, “absolutly crazy”. Los rusos le devolvieron el insulto de forma más elíptica: “Sus críticas responden a una sobrecarga emocional”. Con esos bueyes aramos.

Mucho va de Pedro a Pedro

(Ayer, en La Nueva España) L’APRECEDERU MUCHO VA DE PEDRO A PEDRO La lentitud de la burocracia, la complicación de los trámites, la maraña legislativa, la superposición de administraciones provoca que muchos proyectos queden por el camino. En cualquier caso, aunque acaben pudiendo ponerse en marcha, lo normal es que hayan transcurrido muchos meses, más bien años, para ello. Evidentemente, al margen de la paciencia y la testonería de los impulsores, todo cuesta más dinero o ha surgido una competencia que antes no existía: se pierden empleos y se encarecen los servicios o los productos. Y fíjense que no hablo de la tardanza en ejecutarse los proyectos ya aprobados y en marcha (ríanse o lloren, como gusten, con las ya casi dos décadas del soterramiento de Llangréu o de la nueva estación de Xixón), sino, simplemente, de la desesperante e incomprensible tramitación burocrática. Un ejemplo palmario. ¿Cuánto hace que saben ustedes que el Principado había roto, por causas varias, con la empresa que había ganado la licitación de la reforma del hospital de Cabueñes y que la obra había sido detenida? Meses, ¿verdad? Desde enero. Pues se habrán asomado a LA NUEVA ESPAÑA del 19/05/2025, y, como yo, asombrado al leer: “La rescisión del contrato de la ampliación de Cabueñes, ya solo pendiente de la firma de la consejera”. ¡Cuatro meses! ¿Para una nueva licitación? No, “pendiente de la firma de la consejera para rescindir”. En otra página del mismo día se informa sobre algunas demandas del Foro del Noroeste que, impulsado por Prensa Ibérica, ha reunido representantes políticos y empresariales de Galicia, Castilla-León y Asturies. Pues bien, los presentes reclaman la puesta en marcha del Corredor Atlántico, para lo que reclaman “agilidad administrativa”. ¡Ah!, pero he aquí que habla el alcalde de Oporto, Rui Moreira y explica: "Me dicen que las licencias aquí para inversiones industriales tardan mucho, hasta dos años, y en Portugal solo tres meses". Pues nada, a seguir tirando tiempo, dinero y empleo.

Memories y señardaes

Ayer, en La Nueva España MEMORIES Y SEÑARDAES En la sección Arquitectura Personal de LA NUEVA ESPAÑA del lunes 12 de mayo leo la segunda parte de la entrevista de Javier Cuervo a María Luisa Carcedo. Doy un blincu con su titular, «Me preocupé mucho por los pacientes y por el túnel de Villaviciosa», de mano por la sorprendente heteroyunción, pacientes-túnel. Pero, repuesto en la normalidad y en la silla, pienso en el túnel de Villaviciosa. Presume la doctora y política de que tanto ella como Cristina Narbona se opusieron al puente que iba a volar la ría como paso de la autopista y que ambas consiguieron el túnel. Con poca sindéresis añade que «Los ingenieros propusieron este puente enterrado y el PP no lo quería. Cuando llegó Álvarez- Cascos los ingenieros le convencieron porque él era ingeniero, creo yo». ¿En qué quedamos, fueron doña Cristina y doña María Luisa las artífices del túnel o fue don Francisco, quien, por cierto, acaba de terminar un calvario judicial? Lo que sí es cierto es que en la opinión popular el túnel era responsabilidad, capricho y disparate del señor Cascos. Yo, que tengo una cierta vida por la zona, no paraba de oír en tertulias y chigres que aquello era un disparate, que la llamuerga se estaba comiendo y se iba a comer todas las piezas que se ponían para construir el túnel, que, de resistir algún tiempo, estaría siempre inundado y, en fin, que ¿a quién se le ocurría?, frase que resultaba más apodíctica y con más decibelios dicha si la eyectaba un votante de izquierdas. Por cierto, con doña María Luisa tuve yo una buena relación en los tiempos en que ella era Conseyera de Mediu Ambiente y Urbanismu y yo diputado: algunos textos legislativos impulsamos, y creo yo, contribuí en algo a que Paca y Tola acabasen en Asturies, y, de ese modo, ayudar al desarrollo de la zona donde se construyeron recinto y senda. Recuerdo con cierta melancolía y cierta ironía que, cuando iba a producirse mi intervención para defender la propuesta del regreso de las dos osas a nuestra patria, se produjo un cierto revuelo en los bancos socialistas porque alguien les avisó de que yo preparaba una sorpresa. La sorpresa era simplemente un osín parlante que acompañó mi discurso dotado de un «extraño mecanismo», según un cronista de los amparados tras el cristal en el cubículo de la prensa, que no era otra cosa que una grabación que hice que emitiese una frase en un determinado momento, frase que decía «quiero volver a Asturies». Y el caso es que, ayudadas, tal vez, por mi osín suplicante, Paca y Tola volvieron a Asturies y tuvieron un efecto revitalizador sobre la economía de la zona, amén de sus gracias, su fama y su carisma. En otro orden de cosas, la Selmana de les Lletres estuvo consagrada a Xosé Álvarez Fernández, Pin el de Cigüedres, emigrante, asentado en Madrid y en la señardá de Asturies, su cultura y su llingua; militante de estas y del asturianismo, luchador sin desmayo y organizador eficaz. De él nos quedan, sobre su ejemplo, un puñado de magníficos libros. Repasando el amplio ejemplar dedicado a su persona, uno no puede evitar una cierta señardá al evocar aquellos tiempos y aquellas personas, el entusiasmo que a todos invadía, la generosidad con que se entregaban esfuerzos y algunos dineros, nunca retribuidos; la admiración por tantas cosas conseguidas y la lástima por algunas que aún están en trance de llegar a ser. Fue, como me decía Pedro de Silva en el entierro de un amigo y excelente persona recientemente ido, Minervino de la Rasilla Losa, un tiempo en que pusimos en marcha y florecieron muchísimas cosas, la Academia, la autonomía, los derechos, los partidos, el asturianismo, una nueva visión del mundo… Pin, en concreto, fue el entamador, organizador y cabezaleru de Conceyu d’Asturies en Madrid, uno de los varios «conceyos» que, en la estela de Conceyu Bable, surgieron en la España donde se concentraba una numerosa emigración estudiantil. De ellos florecieron, como he dicho arriba, muchas ilusiones y un puñado de logros importantes, los que he dicho en el párrafo anterior, pero también el de que Asturies no tenía menos derechos que nadie y, por tanto -frente al criterio de tantos políticos y partidos, de izquierda y derecha-, derecho a su estatuto de autonomía. La valoración de toda nuestra cultura, material e inmaterial -el canto, la sidra, el folklore, la mitología...- sufrió también el impulso de una nueva valoración y estima, ya no «aldeanas», sino «nacionales». La lengua, por supuesto, y símbolos como la bandera, que se «fijó» y popularizó, o el mismo grito de «¡Puxa, Asturies!», que hoy utiliza parcialmente nuestro Gobierno para dar conocimiento y prestancia a sus vías impositivas. De quienes contribuyeron a ese impulso, como Xosé Álvarez Fernández o Minervino nos queda, cómo no, su memoria, y la señardá que nos provoca su ausencia. (Imaxen de Pablo García en La Nueva España)

Otru comentariu a De los sueños hicimos pesadilla (segunda edición)

Acabé el libro "De los sueños hicimos pesadillas ". Me gustó mucho y te hace reflexionar como algo que puede cambiar la sociedad para bien se puede malograr por culpa del fanatismo, como en todos los bandos hay buenos y malos, como el odio hacia los que no piensan como tú te lleva a desear su muerte, aunque sea tu familia. Hay dos frases que me llamaron la atención. La primera es durante una huelga, cuando un obrero dice que con la huelga no solo se perjudica al empresario, inolvidable también al trabajador que no puede llevar dinero a casa. La otra la dice un profesor de la Escuela de Comercio, republicano, al que después de la guerra civil dejan volver a España, pero despojado del título y sin poder ejercer, él dice "que no es algo que no hayan hecho ellos antes ", refiriéndose a que cuando llegó la República hicieron lo mismo. Xuan Xosé Sánchez Vicente , mis felicitaciones más absolutas.

Impuestos, empreses y socialistes

Agora que falamos d'impuestos. Cuando negociamos col Gobiernu Marqués los presupuestos, pactamos y conseguimos una rebaxa del 25% del IAE (impuestu d'actividaes económiques), qu'afecta, como se sabe a autónomos y empreses, porque entendimos -y entendemos- qu'hai qu'estimular los negocios y, polo tanto, la creación d'empléu. Duró dos años. En llegando Areces, lo primero que fizo fue esaniciar esa rebaxa. El que tenga oreyes p'atolenar qu'atolene (que diz la versión del Evanxeliu San Matéu al asturianu del arzobispu Manuel Fernández de Castro, don Manolín).

Aplausos y silbidos

El 19/05/2025, en LNE L’APRECEDERU APLAUSOS Y SILBIDOS Lo positivo. Las reuniones que se están llevando a cabo en Santiago de Compostela, bajo los auspicios de Prensa Ibérica, entre las autonomías castellanoleonesa, gallega y asturiana, con la presencia de sus máximos dirigentes políticos e importantes empresarios y empresas. La finalidad de estos encuentros es doble: reforzar las vías de cooperación ya existentes entre las tres comunidades y buscar otras nuevas; proyectar hacia el resto de España la preterición que el Noroeste sufre con respecto al Centro y el Este, en vías de comunicación, inversiones y proyectos de futuro. Preterición que es indudable desde hace décadas y que contribuye a la menor riqueza y empleo de este espacio. En otro ámbito, destaca la negativa del Ayuntamiento de Xixón a aplicar la zona de bajas emisiones de La Calzada hasta tanto el Gobierno central no establezca un vial alternativo para el tráfico de camiones hacia El Musel por esa misma zona. Como se sabe, el Ejecutivo viene incumpliendo sus promesas de disminuir la contaminación en esos parajes, desviando el tráfico pesado por otros viales aún sin construir. Y amenaza, de no cumplirse esa puesta en marcha de la ZBE por parte del concejo, con eliminar las ayudas al transporte público, y este se encarecería. El Ayuntamiento subraya la contradicción: quien no quiere disminuir la contaminación mayor exige que quien consiente la menor lo haga. En ese enfrentamiento Xixón no está solo. Muchos otros ayuntamientos se están negando a poner en marcha las ZBE argumentando que significan un ataque contra las clases medias y los trabajadores, pues se limita en ellas la circulación de quienes no pueden pagarse otro coche más moderno. En Francia, por cierto, se han opuesto a la medida como “clasista”. Yo añadiría: si un coche pasa la ITV, y, por tanto, su contaminación está en lo normal, ¿por qué no ha de circular solo por viejo? O falta cabeza o hay otras intenciones.

Azurriángamelamelonga: una recomendación de llectura

Una recomendación Esta coleición de narraciones (once), con dalgunes variables y cierta complexidá estructural. Les emociones van dende lo humorístico a lo tráxico; los ambientes, dende la prehistoria a los nuestros díes; la temática, dende lo amoroso a lo político (hai una descripción d'una comisión d'investigación na Xunta que val pa toles comisiones d'investigación). Son un total de 188 páxines. Va presta-yos, ensin dulda.

Llimpiatubos

Esta maraviya d'árbol llimpiatubos (Callistemon citrinus) nel parque de La Villa. 17/05/2025.

Rises y (dalgunes) llárimes

(El sábadu, en La Nueva España) RISES Y (DALGUNES) LLÁRIMES Si observan los discurrires políticos y sociales, algunas actitudes y discursos de estos, probablemente tenderán muchos de ustedes al enfado. No lo hagan siempre. No faltan motivos para la sonrisa. He aquí algunos: Asamblea de Madrid. Fogosa treintayllargoañera del PSOE. A Ayuso, refiriéndose a supuestos asuntos turbios de dinero: “Ya que plañe por la muerte del Papa, recuerde a sus compañeros que cumplan el sexto mandamiento: no robarás”. Risas en la sala. ¿Si no sabes de qué hablas, a qué presumes, Mar Espinar? Confiemos en que sea un lapsus linguae y no un desconocimiento por falta de relación con la materia. “No existe riesgo de apagón en España” (por lo magnífico que es nuestro sistema, es “bulo y fango de la derecha”). Pedro Sánchez, tres pedrianas veces en 2022. “No existe riesgo de apagón. Red Eléctrica garantiza el suministro” (9 de abril). Por el medio, numerosos adictos al Gobierno reiteran idéntica seguridad. Cuarenta y cinco horas después del apagón, Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica: "Tenemos el sistema eléctrico mejor y más resiliente de Europa. No va a volver a pasar”. Se llama seguridad profética. Aunque tal vez sea fe, que es creer lo que queremos creer, a pesar de la evidencia. El Gobierno presenta la reducción de la jornada laboral a 37,5 horas semanales (4/2/2025). Además de beneficiar a 12 millones de trabajadores, “mejorará la productividad, reducirá el absentismo y creará más empleo”. ¿De verdad? Por solo poner un ejemplo: ¿una tiendina, una peluquería, con un empleado tendrán que pagar lo mismo -es decir, más por menos- y cerrar antes? ¿Suplirá el dueño las horas del empleado? ¿O los efectos serán otros? Por supuesto, los sindicatos se han sumado con entusiasmo a la medida -además subrayan la evidencia de que el empleado tendrá más tiempo para sí, el ocio, y la vida familiar- y el Primero de Mayo ha sido un clamor en favor de la medida. Algunos piden más: la reducción a 32 horas semanales. Ya lo saben: cuantas menos horas, cobrando lo mismo, “mejorará la productividad, se reducirá el absentismo y se creará más empleo”. Ya no parece fe, sino magia potagia. Don Pedro, al día siguiente del apagón: “No sabemos las causas, puede incluso haber sido un ciberataque. Investigaremos. Pero las causantes no han sido las renovables, y las nucleares han sido parte del problema”. Es decir, que no sabemos, pero sí sabemos. Y, además, las nucleares están en poder de los “ultrarricos”, que son, aunque no lo diga Sánchez, las mismas sociedades que tienen la mayoría accionarial de las renovables. En otro orden de cosas. Titular de LA NUEVA ESPAÑA: “Matar lobos no acaba con el problema”. Esto es lo que dice uno de los biólogos con mayor prestigio de la región, Javier Naves: "Llevamos cuarenta años matando a estos animales y la solución a la crisis no se ha encontrado". Que es lo mismo que dicen muchos de los ecologistas, “matar lobos no es la solución”. Aducen, por cierto, que la culpa de la muerte del ganado no es del lobo, sino de los ganaderos, de las subvenciones al campo, del precio de la leche y, en último término, vienen a decir, como no podía ser de otra manera, del capitalismo. No diré nada. Esta noticia de Lousame (A Coruña) del 6 de mayo: “El lobo mata a 17 ovejas en Lousame (y deja graves a otras 3): “Se segue así haberá que desfacerse de todo”. La muerte se produjo dentro de un recinto alambrado, que el lobo afuracó. Ustedes mismos. (Por cierto, no sé yo de que ningún ecologista llore por el terror, el dolor y la muerte de las ovejas).

Una comisión d'investigación

Una comisión parlamentaria. Agora que va entamar una sobre lo de Zarréu, nun taría mal recordar esta otra, que ye parte de la narración "El sabor de les palabres / Divines palabres", que forma parte del mio llibru de narraciones Azurriángamelamelonga (Trabe, 2011). Al marxen de la seriedá del tema, daqué paecíu habrá nes formes. —¿Reír? A gargayaes. Si hai nomes que paecen trazar el destín. Por cierto ¿van volver llamate al Parlamentu a declarar na Comisión? La Nueva España L’atalaya de Gregorio «Un descansu necesariu» La Comisión parlamentaria entamada con motivu de les denuncies contra el profesor director del Departamentu de Llingua de la Universidá Lliteraria d’Uviéu lleva más de tres meses de funcionamientu, ensin que se sepia mui bien entovía cuálu ye’l so oxetivu real nestos momentos. Anunciada dempués de les denuncies de dellos colectivos y coincidiendo cola apertura d’un procesu xudicial escontra’l caderalgu, la Comisión constituyóse ensin un oxetivu claru. Aparentemente la so finalidá yera la enunciada finalmente (recuérdese que, de mano, presentóse col pretestu d’un xenéricu y eufemísticu «política d’investigación universitaria») al constituise la mesma: estudiar el usu sexista del llinguaxe nel conxuntu de la educación asturiana, pero realmente’l so oxetivu yera, como nun se-y escapaba a nadie, el d’entamar un xuiciu paralelu que diere satisfacción a dellos colectivos feministes de la rodiada de PSOE e IU, los cualos veíen nel «casu» la ocasión pa una llarga campaña d’axitación y –nel so talantar– con- cienciación. El rápidu albortar del procesu xudicial (al menos per parte’l fiscal, yá qu’esisten entovía pendientes de resolución recursos entamaos poles acusaciones particulares), la petición anticipada de xubilación por parte’l profesor y la so demanda de permisu hasta que se solucionare esta, dexaren a la Comisión, namás arrancar, ensin oxetivu real. El ridículu parlamentariu que supondría’l pesllala ensin entamala na práctica obligó a los grupos parlamentarios a disviar l’oxetivu real y centrase nel que yera inicialmente un pretestu: «Llinguaxe sexista y enseñanza n’Asturies». Pero, per otru llau, la investigación sobre les presuntes actividaes d’acosu sexual yera demasiao golosa pa pesllar esa puerte definitivamente y entamó a convocase a parte de los llamaos a declarar nel espediente xudicial. Sumáronse a eso intereses intra e interdepartamentales, que fueren filtrando a los partíos políticos documentos o actuaciones que per- mitíen axustes de cuentes ente profesores y facciones universitaries. El PP aprovechó, al mesmu tiempu, anque un poco más sutilmente que davezu, pa sacar la so enemiga escontra l’asturianu y la normalización social de la llingua. Intervinieren entós, posicionándose a favor y pidiendo ser llamaos a declarar, asociaciones defensores del asturianu, como la Xunta Pola Defensa la Llingua, y, rápidamente, apaecieren tamién les fuerces hostiles al bable y del procesu de normalización, como los llamaos Amigos de los Bables. En fin, pa resume del llector avisáu: l’habitual guirigái asturianu del toos escontra toos, sólo que, esta vegada, con más participantes na rodiella. Too ello nun tuviera más importancia si fuera posible caltener los oxetivos iniciales (espovisaos, vamos recordalo, pola realidá y les decisiones de los tribunales) o si los partíos supieren lo que facer dempués. Pero arrastraos d’un llau polos grupos sociales a los que sirven de portavoces (o, en palabres de dalgún amigu de llevantos, «de cuyos votos son esclavos»), teniéndose convertío la Comisión nun marabayu de caminos investigadores, y, sobre too, nun siendo, en principiu, el blancu la mesma l’acción de Gobiernu y, nun habiendo, polo tanto, dende’l partíu mayoritariu, intereses qu’amparar o xestiones que defender, al Executivu vien-y bien esa rodiella, que distrái al públicu de les posibles carencies de la so xestión. Asina les coses, comprenderán los llectores que dieldaren les peores zunes parlamentaries: la búsqueda del titular y la foto como elementu fundamental de l’acción política, la oposición al contrariu sólo por selo, el pruyimientu de mostrase siempre roceanu o desconfiáu delantre los testimonios de los testigos, la conversión de granos d’arena en montañes, etc. Llegaos a esti puntu y cercanu yá’l descansu veraniegu, les persones de xacíu común y bona voluntá –ente les cuales, evidentemente, esti articulista nun se cuenta–, que sienten un balagar de vergoña pol desarrollu los acontecimientos y que, por creer fondamente na democracia y nos partíos políticos, nun deseen que siga esti descréditu, anden naguarientos de que les vacaciones sirvan pa reflesionar y pa que la Xunta pueda salir ensin munchu compromisu del enguedeyu nel que ta metida y del que nun ye pa desempatonase. Les persones de xacíu común y bona voluntá, pues, esperen a la vuelta del veranu que la Comisión pueda enterrase rápida y discretamente. Pol bien de toos. De mano, del de los propios partíos parlamentarios. [………………………………………………………………………….] Discutíi, discutíi. Lo que nun voi contavos ye que yo acubixo dalgunos papeles de don Amando. Unes reflesiones sobre’l léxicu sexual y la creatividá individual; delles consideraciones acerca de les supervivencies –el so arume o aldu más bien– de la hestoria colectiva e individual nel léxicu del sexu. Nun vos lo voi decir, ñidiamente, como nun lo dixe a la Comisión. ¡Y si supieren, además, que nun paeciera nes indagaciones comisioneriles –polo menos hasta agora– el datu de que tamién atropaba, como parte d’un proyectu novedosu, cuentos tradicionales de frasca erótica, talo eses versiones de La raniella, que son magnifiques, o de La ñeña que se fexo oveya y que vo publicar en cuantes esto abocane. ¡Si, hom, pero voi sopelexalo yo agora! Porque, bueno, equí entovía: Álvaro y Cristina y Vanessa..., y los demás, tomen les coses como les tomen, y son capaces de bromear y d’aceptar matices, pero ellí, nel Parlamentu, ¡qué seriedá pollinesca! ¡Qué manera d’enchipase pa entrugar babayaes: «¿Y está usted seguro de que todos los escritos del señor Naves son suyos, quiero decir, que no habrá existido una cierta apropiación indebida de lo que podríamos llamar propiedad intelectual del alumnado?». O pa poner el focicu espurríu de la que se fai una pregunta trivial, yá respondida milenta vegaes y ensin dala importancia: «¿Sabían ustedes, cuando entregaban sus trabajos, que se podría dar otra utilidad, como así fue el caso, a sus fichas de campo y a los datos personales en ellas contenidas? De haberlo sabido o previsto, ¿las hubiesen entregado? ¿Habría tenido usted, al menos, escrúpulos?». O d’empiquerase y enfachendase pa conminar a ún a que dixera que sí al formula-y aquel: «¿No le parece a usted inaceptable el uso sexista del lenguaje y más su manipulación con intenciones de abuso sexual?» ¡Qué seriedá, que dan tantes ganes de reíse! Y los del PP aprovechando: «¿No cree usted que muchos de estos problemas provienen de la voluntad de inventar e imponer una lengua que no existe –nosotros, por supuesto, estamos a favor del asturiano real, del bable que habla cada uno en su valle o en su casa, de los bables vamos, pero no de esa jerga inventada–; en palabras claras, en esa vocación de manipulación (compartida, por cierto, por algún grupo de esta Cámara) para hacernos tragar una lengua que nadie quiere, a través de la cooficialidad?». Y les feministes asistiendo ansioses a toles sesiones, a ver si podíen colgar o capar a dalgún varón, y manifestando’l so desagradu, más o menos ruidosu, más o menos xuxuriáu, cuando dalgún s’atrevía a nun condenar a don Amando o a defendelu. O yá non a salir por él, a defender a cencielles la llicitú del trabayu del Departamentu. Qu’a ver si agora, por exemplu, el castellán puede tener el so Diccionariu secretu y nós non. O a ver si ye que la moxigatería y lo políticamente correcho espoxiguen y van enlle- nándolo too, ocupando tolos requexos del mundu, como en La esfera y la cruz. Y nun vi siquier a un diputáu o diputada que-yos diere un migayín la risa, que se-yos notare un poco que yeren conscientes de la comedia que taben representando y de qu’aquello too nun tenía más xacíu que l’ocupar páxines de los periódicos y da-yos satisfacción a dalgunes corripies de votantes. ¡Qué seriedá pollinesca! ¡Pero de toos, ¡eh!, de toos ensin escepción! Lo que más […………………………………………………………………. ] Nun creas que nun talanto lo que tarás pensando, Manolo, viendo a los mios collacios entrugar tan encerriscaos toa esta serie de caxigalines y babayaes, que nun tienen otra xixa yá, de la que se peslló la vía xudicial, que dar parecencia de xustificable a lo ensin xacíu. Y yá sé que pienses que soi una mazcayona, qu’esperabes de mi, de xuru, otra actitú, polo menos un pelín de comprensión, que nun creas que nun caltrié esa mirada que m’echaste, ente pidiendo un gabitu y retándome, pero qué quies que faga. Déxame. Yá procuraré, pa les conclusiones, facer por da-y un poco sencia –lo que pueda, nun pienses que demasiao– a too esto.

Lluvia de felicitaciones por De los sueños hicimos pesadilla

Lluvia de felicitaciones por De los sueños hicimos pesadilla. Ayer, mañana, dos muyeres, parientes de dalgún protagonista, encantaes cola novela y con munchos comentarios "históricos" al respective. Quieren la firma. Quedamos. Ayer, tarde, un empresariu colungués. Entusiasmáu y, confiesa, con dellos momentos apuraos, polos recuerdos. La obra, "talo cualo fue aquello". Anteayer, a la tarde, nel funeral pol amigu Minervino. Corriendo hacia mi, un caderalgu d'historia, entusiasmáu. Al mesmu tiempu, la persona que taba migu, reitera la so bona impresión y llectura de la novela.

Justicia, sentencias, injusticia

(Ayer en LNE) L’APRECEDERU JUSTICIA, SENTENCIAS, INJUSTICIA Estos días se han fallado tres sentencias en Asturies que tienen en común un pronunciamiento en favor de los acusados, definitivo, casi definitivo o provisional. Significan, algunas, el fracaso de los acusadores; otras, el fracaso de la maquinaria de la justicia. La primera sentencia, la que es, desde luego, más endeble a favor del acusado, es la revocación del fallo que condenaba a diez años de prisión al conocido popularmente como “Padre Chus”. Sentenciado a 10 años de prisión, el TSJA ha invalidado esa resolución del tribunal inferior por una tramitación inadecuada. El segundo caso tiene como protagonista a Francisco Álvarez-Cascos, tan protagonista él de tantas cosas en la política española y asturiana. Acusado por Foro y la fiscalía de delitos relacionados con los gastos que cargaba al partido, fue absuelto en primera instancia. Recurrida la sentencia por el ministerio público y por el partido, el TSJA desestima el recurso de ambos y su pretensión de un nuevo juicio por un tribunal distinto. Escandaloso es, sin duda, el proceso del llamado “caso Pokémon”. Durante doce años, ¡doce!, ha estado rodando la instrucción de la jueza Pilar de Lara, en la que se implicó en toda España a centenares de políticos, funcionarios y empresarios. Al margen de algún tirón de orejas que dieron en su día a la jueza los órganos superiores, al final todo ha quedado en agua de borrajas o, si lo prefieren, en indagaciones pilarlarianas. Se lo digo en titulares de LA NUEVA ESPAÑA: «El caso Pokémon, que señaló a muchos políticos asturianos, ya es papel mojado: los jueces no ven delitos y lo archivan. Doce años después de la polémica instrucción de la jueza Pilar de Lara, la causa termina sin juicios y sin apreciar ilícitos». Huelgan los comentarios, pero es evidente que la justicia no siempre es justa, a veces es muy injusta, y, que, en algunos casos, simplemente hace mal su trabajo.

Persecución y represión del asturianu

-¿Cómo fue estar interna en las dominicas? -De maravilla. En 13 días engordé 11 kilos porque dejé de trabajar y no me costó la comida, […] aunque pasé un año entero sin hablar, salvo con unas niñas de Valdés y otra de Salas, porque hablaba vaqueiro y yo estudié con las hijas de los Moreno, de Chocolate La Cibeles, y las monjas también te reprimían y debías hablar correctamente en castellano. Amada Álvarez Pico Hostelera y presidenta del Club de Guisanderas Entrevista los díes 13 d’abril y 14 d’abril en LNE (Arquitectura personal)

De los sueños..., recepción y crítiques, güei, en LNE

Güei, nes páxines especiales del domingu de LNE hai un ampliu y xenerosu reportaxe sobre les opiniones de llectores y familiares de los parsonaxes de la novela, a propósitu de la última novela mía, De los sueños hicimos pesadilla, que, por ciertu, yá ta na segunda edición.

Coyunturas y mentalidades (urbanismu de guerra)

(Ayer, en La Nueva España) COYUNTURAS Y MENTALIDADES Días atrás se ha presentado (mitin incluido) el libro Guillermo Rionda y el urbanismo en Gijón (1931-1937). Aparejador, Rionda fue uno de los miembros directivos del Ayuntamiento de Xixón entre agosto de 1936 y la caída de la ciudad, en octubre de 1937. Socialista, fue fusilado en 1938. Junto con otros arquitectos y con el conjunto de la Corporación, Rionda impulsó un plan de reformas que pretendían, fundamentalmente, demoler obstáculos (“martillos”, diríamos para entendernos) y planificar grandes vías de comunicación para la ciudad. Algunas de esas propuestas ya venían de atrás, otras eran verdaderamente innovadoras. La brevedad del mandato de la Corporación municipal no permitió concluir algunos planes ni empezar otros. De las actuaciones más notables podemos citar las de la “clarificación” de Fernández Vallín (“la Cuesta Correos”, sobre la que años más tarde un militar convertido en efímero alcalde, Cecilio Oliver Sobera, pretendió, entre la rechifla de los ciudadanos, establecer una circulación reglada según la acera) y de la calle Corrida. Lo más destacado, la ampliación del Muro, en lo que colaboró el incendio de los balnearios situados en la playa, y el derribo del “Mercáu de Fierru”, situado sobre lo que es hoy el espacio conocido popularmente como “plaza del Parchís”. En total, se derribaron 84 edificios, no sin resistencias, tanto de los propietarios como de otras gentes que no lo eran (el Ateneo Obrero, situado junto a la actual calle de Juan I, fue uno de los resistentes). Quizá la obra más destacada que quedó sin ejecutar fue la que conocemos como el “martiellu de Capua”, el número 2 de la calle, un tapón en el Muro que supone un obstáculo y un peligro para el tránsito de peatones y vehículos. Ese esfuerzo reordenador y demoledor fue posible por lo que en el episodio del titiritero del Quijote (Segunda parte, capítulo XXVI) se viene a conceptuar como “justicia a lo moro”: “Y veis aquí donde salen a ejecutar la sentencia, aun bien apenas no habiendo sido puesta en ejecución la culpa, porque entre moros no hay ’traslado a la parte‘, ni ‘a prueba y estése’, como entre nosotros”. Pues así, sin apenas trámites administrativos, recursos ni otras pejigueras, se pudo proceder tan aceleradamente. Señalemos, al respecto, tres cuestiones: que, tras la guerra, se hubo de proceder a indemnizaciones que supusieron 4 millones de pesetas; que las siguientes corporaciones, ya posrepublicanas, no echaron atrás ninguna de aquellas actuaciones, prueba de lo acertado de estas, y que muchos de los proyectos de aquella Corporación se ejecutarían décadas después, o están todavía en trámite de ser concluidas. Ahora bien, conviene señalar que las características de aquella planificación y su ejecución no se debieron tan solo a una ambiciosa visión del futuro de la ciudad y a la coyuntura administrativa, digamos, sin trabas, sino que tenían de las cosas una visión que se perdió después, o, dicho de otra forma, carecían de otra visión que décadas más tarde apareció, la conservacionista. Pongamos un ejemplo, el “martiellu de Capua”. Si hubiesen entrado un mes más tarde en Xixón las tropas franquistas, aquel impedimento urbanístico ya no existiría hoy, como lamentaban, incluso, muchas gentes de derechas. Ahora bien, décadas más tarde, cuando se pone en marcha un nuevo plan urbanístico para la ciudad, el “Plan Rañada”, no solo se conserva el edificio, sino que su conservación responde a una intensa movilización popular en su favor. Es decir, lo que antes había sido progresista se convierte ahora en retrógrado, y a la inversa. Como señalaba Francisco Carantoña Dubert en un artículo que recoge en parte el propio libro dedicado a Rionda, “la actual plaza del Instituto estaba ocupada de un mercado de estructura de hierro que nuestros actuales planificadores propondrían para monumento nacional”. Nada que añadir. Invitar, acaso, a pensar si tal vez algunas de las actuales propuestas conservacionistas no son otra cosa que propuestas o ensoñaciones regresivas que añoran el pasado o pretenden la vuelta a él. O tempora, o mores!

Guapura

GUAPURA Agora, colos años, yá sabes de verdá ónde añera la guapura, Cuálu ye’l fondu terrén onde s’anicia y bilta: La belleza nun ta nel color de los güeyos, na proporción del cuerpu, los rasgos de la cara, el volume del pelu, la llinia de la boca… Efímeres guapures toes, fueyes y caños del tueru verdaderu: La guapura desurde, bilta y espoxiga de la mocedá: la ñidiura –blanca o escura– de la piel, la mirada aliella de los güeyos, la petecible tiez del rostru, la tenrura firme de la boca, el so roxu acapiar, El caminar llixeru de los cuerpos, el so cimblar moviendo l’aire al desplazase, el redondu clamiar de les mamielles, el curvu besu de llabiu del cadril… Nun son más qu’eso: la tenrura los años manifestada en carne: ñidia, vibrante, alíxera, llixera, ensin mácula dala pol cansanciu o pol tiempu. Y dempués, colos años, les belleces restantes –esi mirar entá viviegu, esa guapura alada qu’entovía nel pechu resiste al pasu de los tiempos, acasu esa cintura que ruempe dempués n’hinchada fola hacia la curva de la pierna– son restos nada más, Farrapos que caminen, antaindiegamente, pasu ente pasu, según la fortuna les persones o los años, hacia la so definitiva falta d’entropía, hacia la so ruina y fin. Agora, colos años, conoces yá’l significáu terrible, afarante, del versu d’Aleixandre, "saber es haber vivido". Masque quizás entá nun te llegare l’españíu total de la sentencia, gayola y pavor: entá te queden coses por "saber", coses que tas por ver llegar a les murueques de la so roína enantes del saber d’elles total, de la so y de la to estinción definitiva. (05/03/2019, 10 de la mañana)

Wonderful carbayu

WONDERFUL CARBAYU (Poema a tres manes)

Pa que tu teas equí, verde, enormemente verde la to garamuta, volando tantu aire como si tu mesmu fueres l’aire; pa que’l to tueru enllene, poderosu, la vista, dende’l pie hasta les quimes, equí, al pie de les cases, al pie de l’acera, al pie d’esta carretera peronde pasen miles de milentes de coches cada día, y tu nun resistas solamente, sinón qu’espoxigues un migayín más a cada añu y estele’l paseante col to verde trupu de fueyes como llances de nueve redondos dientes; pa ello tuvieren que pasar munchos propietarios, foles y foles d’heriedes y más heriedes que fueren tresmitiendo les finques en sucesión de sieglos, y, dempués, daquién que te llantó un día; y, tresacá, de recién casi, corporaciones municipales, y nuevos propietarios, urbanistes, parceladores y dalgún que decidiere un día conservate como muestra d’aquel Xixón que yera nada más un puñaín de cases atropaes ente la playa y el cai, y, fuera d’esi puñaín, caseríes y praos, onde vagaben les vaques, pastiaba la reciella, la yerba espoxigaba pa ser herba un día en tenaes y facines y el maíz panoyaba pa ser fariña de boroña o tortu. Sieglos y sieglos y paisanos y ñeños y muyeres patiando esi terrén y poseyéndolu, y tu, dende que fuiste biltu, años tres años, creciendo, espolletando, resistiendo les plagues y les seques, la tentación de dalgún de baltate pa lleña y facer de ti lliños, colondres, trabes o estielles de dalguna mísera foguera al borde del camín; y, sobre too, la cabera, la más poderosa, facer del to suelu un pedacín más d’espaciu llibre pa llevantar más cases o pa espurrir l’alfombra de l’acera. Déxame agora, carbayu, cabellera españada n’aire verde, xótigu pegollu de madera al cielu, anotar na mio cartera la gracia la to imaxen, la memoria la to vida y d’esa historia milagrosa qu’aporta a mi vistida de vida y de verdor viviegu. (02/12/2022)

Tres poemes güei en LNE

Al que-y preste: Güei, nel suplementu del Día Les Lletres de La Nueva España apaecen tres poemes míos: Wonderful Carbayu, Guapura, Madre. Nos prósimos díes diré asoleyándolos.

Segunda edición

Acaba de salir la segunda edición Daivos priesa. Va agotase pronto y habrá qu'esperar pola tercera.

Como una mazanina agurriada

L’APRECEDERU COMO UNA MAZANINA AGURRIADA Créanme, cuando paso por las calles de cualquiera de nuestras ciudades, no solo de los barrios, también del centro, me entra una cierta pena y un poco de tristeza al ver tantos negocios cerrados, algunos de los cuales, acaso, han abierto hace pocos meses. La tristeza me la provoca ese paisaje urbano de bajos cerrados, escaparates vacíos o empapelados, carteles en que se anuncia la venta, traspaso o alquiler del negocio. La pena, especialmente en los negocios que han durado poco tiempo abiertos, el pensar en las ilusiones dilapidadas y el dinero perdido, tal vez, en parte, fruto de unos ahorros o derivado de un préstamo bancario por pagar; tal vez, de una ayuda de familiares, que quedará seguramente sin devolución, o, lo que es peor, de una hipoteca. Es un cierto consuelo saber que algunos cierres se producen por jubilación de sus propietarios. En esos casos ya solo subsiste la tristeza, pero, en alguna medida, esa tristeza sube de grado al saber que se trata de un fenómeno generalizado que acaba con un tipo de actividad y con un tipo de persona, autónomo o pequeño patrono, que van desapareciendo. Aquí y en toda España. Fíjense en este titular: “Galicia pierde el doble de negocios de los que gana por falta de relevo generacional”. Las causas son conocidas: de un lado, la competencia de las ventas por interné; de otro, la presencia de grandes superficies, que ofrecen, además, aparcamiento. Al respecto, no me cansaré de decir que la política de los ayuntamientos de expulsar a los coches va en contra del comercio, por más peatonalizaciones (o “chigrizaciones”) que se hagan. De hecho, en la mayoría de las ciudades solo subsisten pequeños negocios en algunas calles de las llamadas “comerciales”, el resto es un puro yermo. Además las medidas económicas del Gobierno, como la próxima de la reducción horaria, empujan más y más en esa dirección.

Otra opinión sobre De los sueños hicimos pesadilla

Otra opinión sobre De los sueños hicimos pesadilla. Domingu, 27 d'abril. Colunga. Una paisana. No sabes lo que me prestó. Además ye verdá, fue tal como me lo contaba mi madre, ni unos ni otros. Yo tamién tuve un tíu que no quiso saber nada del hermanu, como esos dos hermanos de la tu novela. El hermanu estaba en la Iglesiona y iben a fusilalu. Buscáronlu, poque el era del otru bandu pa que tratase d’ayudalu. “Yo no tengo familiares”, fue la so respuesta. La tu novela ye una historia de verdá, cuenta les coses como fueron, aparte de que ye muy entretenida y consigues casar muy bien tantes histories y tantos personajes.

Una rellectura prestosa: Un par de botes

Una rellectura prestosa Acabo de volver lleer los cuentos d'Un par de botes. Cuentos de fútbol, de Vicente García Oliva. García Oliva ye un autor bayurosu, tanto de lliteratura xuvenil como de lliteratura en xeneral, y siempre acertáu. Esta coleición remítenos a un tiempu pasáu, ente los años cincuenta y picu y setenta, cuando se podía xugar na caye ensin que, malapenes, pasasen coches. Evidentemente, el méritu nun ye solo esi, el de la recreación -costumista, sociolóxica, emocional d'un ambiente y una época-, ye tamién el de la so escritura, al tiempu llana, fácil y de bon afluyir. Pero, sobre tou, la cadarma y el discurrir de les narraciones, que lleven siempre a un final "en picu".. Pol mundu recreáu y retratáu, prestosu especialmente pa la xente de Xixón.

Trump es un imbécil

(El 23/04/2025, en La Nueva España) TRUMP ES UN IMBÉCIL El 19/01/2025 publicaba en LA NUEVA ESPAÑA un artículo titulado “Un pendenciero y un matón”, el primer adjetivo calificaba al presidente estadounidense, el segundo al ruso. Ya en aquel momento Donald anunciaba todos sus propósitos geopolíticos –conquistadores unos, pacificadores otros– y amenazaba con sus disposiciones económicas. Desde entonces acá, sus actos y sus palabras pueden dar lugar a muchos otros calificativos, el de “grosero” o “patán” entre otros, pero me limitaré aquí a justificar por qué le cae como anillo al dedo el que he puesto en el título. Durante la campaña electoral se jactó de que acabaría con la guerra de Ucrania en 24 horas: “Se están muriendo, rusos y ucranianos. Quiero que dejen de morir. Y lo tendré hecho: lo tendré hecho en 24 horas". "Esa es una guerra que se muere por resolverse. La resolveré incluso antes de ser presidente". A mediados de marzo de este año, preguntado por aquella promesa y, en vista de que las cosas no marchaban, respondió: "Bueno, estaba siendo un poco sarcástico (¿sarcástico?) cuando dije eso". "Lo que realmente quiero decir es que me gustaría solucionarlo y creo, creo, que tendré éxito". A través de medios diplomáticos y su intervención directa, consiguió que se acordase una especie de tregua entre Ucrania y el invasor. Previamente, para conseguir ese resultado, trató diversamente a los cabezaleros de una y otra parte. A Zelenski –finales de febrero– lo amenazó y vejó en la Casa Blanca, le exigió parte de las riquezas de Ucrania y lo acusó de “estar jugando con la Tercera Guerra Mundial”. Con Putin mostró otro talante. No solo se negó a llamarlo dictador (lo que puede entenderse en un contexto negociador), sino que lo elogió –mediados de marzo– afirmando: “Quiere de verdad la paz (…) pero creo, creo, que va a aceptar –un alto el fuego–. Realmente lo creo. Creo que le conozco bastante bien y creo que va a estar de acuerdo". Pues bien, a finales de marzo, en vista de que el acuerdo definitivo no avanza y de lo que propone Putin para ello, que viene a dificultarlo, “se enfadó mucho” con el mandatario ruso y amenazó con su medicina favorita, imponer aranceles a su petróleo. Cualquier observador medio atento sabe quién es Putin: asaltó y se apropió de Crimea en 2014 e invadió Ucrania en 2022; hasta ahora, con el resultado de cientos de miles de muertos. Y conoce también sus requisitos para establecer una paz: quedarse con los nuevos territorios conquistados o algunos más y poner al frente de lo que quede de Ucrania un gobierno títere prorruso, si no anexionarse todo el territorio y, por supuesto, eliminar a Zelenski, cuya persona y gobierno, argumenta, ¡él!, no son democráticos, tal vez porque no utilizan el polonio como método disuasorio. Y de la medio tregua que parecía acordada, ya saben ustedes: continúan los combates y este Domingo de Ramos, el día 13 de abril, bombardeó el centro de la ciudad ucraniana de Sumy con el resultado de 35 muertos y 119 heridos. Que Trump ignore con quién está tratando, que dezconozca que, en realidad, Putin sabe que no tiene nada que perder (los muertos, por supuesto, los ponen su pueblo y mercenarios varios, entre otros, algunos norcoreanos) y que no existe para él más paz que aquella que se ajuste a sus pretensiones, hace del presidente estadounidense un auténtico imbécil, “tonto o falto de inteligencia”, que cree que bastan su palabra y su persona para imponer su voluntad al resto del mundo, sin conocer qué es el mundo y quiénes habitan en él.