Mostrando entradas con la etiqueta así somos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta así somos. Mostrar todas las entradas

Hacia la destabuización de Asturies

4 comentarios
Ensierto equí esti artículu, escritu a lo llargo la campaña de les elecciones xenerales del 2008 (22 de febrero-9 de marzo), porque paezme que tien el so interés, tanto polo que diz como porque lo que nél s'anunciaba vieno resultar talo dempués.

Una parte considerable de los asturianos —y la sociedad institucional, en general— mantiene hacia lo asturiano una actitud que va del desconocimiento al odio, pasando por el menosprecio. Se trata de un complejo conjunto de complejos que afecta a lo que pudiéramos llamar nuestra tradición histórica y nuestras señas de identidad: va de nuestros símbolos a nuestros monumentos, de nuestra historia a nuestra llingua. Quienes de entre los ciudadanos no desconocen por completo todo ello suelen responder habitualmente, al ser acuciados para que vean su valor o lo estimen, con alguna de estas dos respuestas: «¿Y eso pa qué val?» O «¿Qué más da?» Pues bien, hay dos acuñaciones que subrayan lo negativo que para nosotros resulta esa actitud: «Col “qué más da del asturianu” faise ricu'l castellanu» y «Col “pa qué val” del asturianu'l catalán fae'l caudal».

Pues bien, que nadie crea que esas cuestiones afectan sólo al mundo emocional o la superestructura cultural. Ese entramado complejo que arriba señalábamos tiene su traducción en la vida diaria. Es, por ejemplo, imposible entrar en un establecimiento conquense o cántabro y esperar que el agua de mesa que allí le pongan no sea llariega; para que nos pongan aquí agua asturiana hay que exigirla casi con la pistola al cinto. Vaya usted a nuestras comunidades vecinas y verán los nombres de los productos locales en gallego o en el asturiano de Santander; aquí, en cambio, la mayoría de los hosteleros piensan que, si ponen «andarica» o «ñocla», el cliente se fugará hacia otro establecimiento —o morirá, tal vez, afogáu del susto. Y ello tiene también su traducción en nuestra proyección exterior: Asturies, la nación más antigua de España junto con la cántabra, es una desconocida total en España. A reforzar ese estado de cosas vienen contribuyendo tradicionalmente “las fuerzas vivas” del país, y especialmente los partidos políticos, aún más misoneístas y conservadores que el conjunto de la sociedad.

Pues bien, en los últimos tiempos parecen menudear las señales de que una de las fuerzas políticas mayoritarias —hasta ahora acérrima enemiga— viene pensando, si bien de forma confusa, en modificar su actitud con respecto a la más potente de nuestras señas de identidad, el asturiano. Las manifestaciones del candidato don Gabino de Lorenzo a La Nueva España y a otros medios en los últimos tiempos parecen indicarlo así.

Ahora bien, resulta también sintomática la reacción de la otra fuerza política mayoritaria, el PSOE, ante esas tímidas elucubraciones de don Gabino: la petición de que ese tema sea eliminado del debate político. Es curioso, de un lado, que quienes tildan a sus adversarios —sobre compararlos con Hitler (¡qué disparate!)— de intolerantes y reaccionarios pretendan dictar lo que debe y no debe entrar en la campaña electoral. Pero, por otro lado, el malestar que ello traduce indica muy a las claras la concepción que los socialistas tienen de Asturies, un territorio de su propiedad donde sólo ellos pueden decir lo que es lícito o donde sólo ellos pueden dar paso a nuevas realidades, como el AVE del Cantábrico: no sólo misoneísmo y conservadurismo, también una profunda aversión a la realidad y a la novedad, que entienden como una violación de «su territorio», esto es, «de su propiedad», que no puede ser sino como ellos la entienden.

Algunos —en esta sociedad también tan milagrera— ya han corrido a entusiasmarse con la que parece nueva actitud de los populares. Esperemos. Uno, que ha tratado sobre la materia con todos los partidos tantas veces —entre otras, en la última reforma estatutaria—, que sabe, además, tanto de los individuos que no desconoce ni siquiera qué teléfonos los ponen firmes y en el primer tiempo de saludo en materia lingüística, teme que todo quede en agua de borrajas y que, como algunos pulpos resabiados, una vez lanzado el tentáculo hacia la presa y tentada ésta, no lo retiren para encuevarse definitivamente.

En todo caso, y como, en una cena con otras varias personas, ye he oído a otro candidato del PP la misma propuesta y el mismo temor, «sí a la oficialidad, si no entraña obligación», les diré que eso es perfectamente posible. Es más, algunos lo venimos sosteniendo desde siempre. Si lo quieren ver, ahí tienen mi artículo «El asturiano no será impuesto», en mi «Teoría y práctica d'Asturies», de 1999.

Y por supuesto si quieren o necesitan consejo al respecto —que no lo creo— aquí lo tienen, lo mismo unos como otros.

Comedia y arcaísmu asturianu (a propósitu de Mittal)

2 comentarios
Estos días ha estado en Asturies el señor Lakshmi Mittal, el accionista mayoritario de la antigua ENSIDESA. Lo ha hecho como ha querido y cuando ha querido, de acuerdo con su disponibilidad de tiempo y con sus propósitos para el negocio. Mittal es, por otro lado, como todos saben, el mayor magnate mundial del acero, producción en la que tiene implicaciones desde las materias primas a la producción.

Pues bien, a propósito de su venida en el “escenario” asturiano ha vuelto a representarse la comedia habitual de los nostálgicos del pasado. El Gobierno asturiano se ha dado por ofendido porque ni ha sido avisado ni consultado, lo sindicatos tampoco, entre otras razones, se ha dicho, “porque Arcelor no es una empresa cualquiera en esta región”.

La idea de que el dueño o accionista mayoritario de una empresa esté obligado a un rendez-vous con los dirigentes políticos de una región o con los representantes sindicales es de una comicidad patética. Pero, sobre ello, es más grave aún: representa el profundo arcaísmo de esta sociedad y de la mayoría político-social que la controla y gobierna. Manifiesta su mentalidad entre de economato y corporativista, que corresponde a esquemas de hace treinta años y que se resiste a entender y aceptar el mundo en que vivimos.

Y, claro, así nos va. (A ellos, por cierto, bien, que viven del invento sin muchos trabajo y con buenos ingresos, no demasiados, pero buenos, demasiados, para no hacer nada, y, sobre todo, para el daño que hacen.)

Asina somos / Somos así

2 comentarios
¿Que qué o cómo somos? Pues como queremos ser. Por eso no pintamos nada políticamente, ni nadie sabe de nosotros. Por eso se burlan una y otra vez de nosotros, en nuestra cara.

No porque seamos menos que un barrio de Madrid, o porque tengamos muchos jubilados, no. Sencilla y terriblemente: porque no queremos ser, porque nos avergonzamos de nosotros mismos, porque nos consideramos "una ... pinchada en un palo".

Últimos tres ejemplos de una riestra infinita en número y eterna en el tiempo:

a) Martes, ocho. Cadena Onda Cero. Primeras horas. Ronda de corresponsales: el de Extremadura, entre otras informaciones, apunta que es "el Día de la Comunidad / de Extremadura". El de Asturies, habla del tiempo y de una caxigalina más. No le parece que tenga algún interés para nadie saber que es del Día de la Comunidad o de Asturies. Naturalmente, a lo largo de la mañana, Herrera y otros contertulios tienen una mención especial para la celebración extremeña. ¿La nuestra? Desde aquí hemos decidido que no somos nadie.

b) Miércoles, nueve. Noche. La Lupa de Juan Neira. A lo largo de toda la entrevista con don José Ramón Quirós García, consejero de Salud y Servicios Sanitarios, éste habla siempre de "nuestra Comunidad Autónoma" procura evitar los términos "Asturias/Asturies" y "Gobierno Asturiano". Se trata -del mismo modo que en pasado se decía "Gobierno regional"- de eludir el vocablo que pudiera designar una realidad molesta, la propia realidad asturiana, y, sobre todo, limitarse a una designación administrativa, evitando la denotación política: "Asturies" o su adjetivo "asturiana".

c) Jueves. Diez. Cadena Onda Cero. Primeras horas. Declaraciones de don Francisco González Buendía, consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras. Habla de la regasificadora de El Musel y de la Zali, y señala su importancia "para nuestra Comunidad Autónoma". Otra vez lo mismo: se trata de reducir nuestro ser, de eliminar nuestra dimensión histórica, social y política, para reducirla a una mera entelequia administrativa, a una vaga oficina del Estado central perdida entre la niebla.

Otra vez: somos lo que queremos ser y eso que queremos ser es bien poca cosa, "una ... pinchada en un palo". Pero esa responsabilidad no es sólo de quienes nos gobiernan, lo es, sobre todo, de quienes, a través de su voto, se reducen a sí mismos a la nada.