PREVIO:
No trato aquí sobre la energía nuclear ni sobre la conveniencia o no de cerrar las instalaciones que están en marcha o de abrir otras nuevas. Trato sólo sobre la condición humana, intelectual y moral de Zapatero y del PSOE.
Vean:
Hace dos días don José Luis, en una entrevista en Cuatro, realizó unas declaraciones sobre la energía nuclear,las cuales, en cuanto a los datos, no contenían ni una sola verdad. La deducción evidente es que don José Luis mentía, no sólo porque le interesaba, sino porque sabe que su público no va a acudir a otras medios a informarse y que le tiene a él como fuente de autoridad (y de todo bien). Lo curioso es que de las decenas de periodistas que leí, escuché y vi tras el comunicado de Nuclenor que ahora paso a transcribirles, sólo uno se atrevió a decir que mentía; los demás prefirieron decir que "no sabía" o "que estaba desinformado". Aparte de la cobardía y el espíritu vasallático que ello, en general, demuestra, uno ignora qué es más grave: si un presidente que ignora lo más elemental de las cuestiones en que trata con más pasión discursiva o si miente sobre ellas para engañar a sus electores.
Pero aquí va el comunicado de NUCLENOR. Son hechos, no opiniones:
Hace dos días don José Luis, en una entrevista en Cuatro, realizó unas declaraciones sobre la energía nuclear,las cuales, en cuanto a los datos, no contenían ni una sola verdad. La deducción evidente es que don José Luis mentía, no sólo porque le interesaba, sino porque sabe que su público no va a acudir a otras medios a informarse y que le tiene a él como fuente de autoridad (y de todo bien). Lo curioso es que de las decenas de periodistas que leí, escuché y vi tras el comunicado de Nuclenor que ahora paso a transcribirles, sólo uno se atrevió a decir que mentía; los demás prefirieron decir que "no sabía" o "que estaba desinformado". Aparte de la cobardía y el espíritu vasallático que ello, en general, demuestra, uno ignora qué es más grave: si un presidente que ignora lo más elemental de las cuestiones en que trata con más pasión discursiva o si miente sobre ellas para engañar a sus electores.
Pero aquí va el comunicado de NUCLENOR. Son hechos, no opiniones:
PUNTUALIZACIÓN A LAS DECLARACIONES REALIZADAS POR EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN EL PROGRAMA DE TV-4 "LAS MAÑANAS DE 4" de Concha García Campoy
(17-06-2009)
1.- "En el mundo sólo hay 1 central nuclear en funcionamiento con más de 40 años y se va a cerrar dentro de 2. Es en el Reino Unido"
La realidad es:
- En Estados Unidos hay actualmente una central nuclear que ha superado los 40 años (Oyster Creek) y tiene permiso de funcionamiento hasta los 60 años.
- Otras 8 centrales en Estados Unidos que tienen actualmente entre 38 y 39 años y han recibido autorización para operar hasta los 60 años.
- Otras 2 centrales nucleares suizas, que llevan operando más de 38 años, disponen de permiso de operación indefinido.
2.- "En el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años"
La realidad es:
En el mundo hay actualmente 58 centrales en operación con permiso para operar hasta los 60 años:
- 54 en Estados Unidos
- 4 en Suiza
- 1 en Holanda
Adicionalmente, otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de recibir la autorización para operar hasta los 60 años.
3.- "Sólo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo"
La realidad es:
En el mundo hay actualmente 50 centrales en construcción:
- Japón (3)
- USA (1)
- Argentina (1)
- Finlandia (1)
- China (14)
- Rusia (8)
- Francia (1)
- Eslovaquia (2)
- India (6)
- Taiwan (2)
- Corea (6)
- Ucrania (2)
- Rumanía (3)
y adicionalmente 51 en proyecto:
- Japón (12)
- Corea (2)
- Brasil (1)
- Suráfrica (2)
- China (13)
- Rusia (5)
- India (8)
- USA (8)
4.- "Cuando llegamos a una central con 4 décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de funcionar, la excepción es la prórroga"
La realidad es:
En Estados Unidos, de las 104 centrales en funcionamiento, hay 54 que tienen autorización para operar hasta los 60 años y 19 más que están en proceso de evaluación. Es decir, un 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en el proceso de operación hasta los 60 años.
5.- "El coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual."
La realidad es:
El coste de generación eléctrica en 2008 ha sido el siguiente:
Generación (MWh) Precio (€)
- Nuclear 35
- Ciclo Combinado 60
- Eólica 80
- Fotovoltaica 400
La retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad.
Dirección de Comunicación, 17 de junio de 2009.
Que ustedes disfruten de su voto de su Presidente.
Que ustedes disfruten de su voto de su Presidente.
1 comentario:
Creo que todos los presidentes de todos los partidos de todos los países y de todos los tiempos mienten por "razones de Estado". Zapatero añade a esas "razones" una personalidad psicopática evidente, muy peligrosa para la salud moral de la sociedad española.
Publicar un comentario