Mostrando entradas con la etiqueta puerto de refugio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta puerto de refugio. Mostrar todas las entradas

El Musel: ¿Por qué a nosotros?

1 comentarios
Para explicar lo que significa un puerto-refugio, o un puerto-sucio, hay que recordar algunas actuaciones y declaraciones que se produjeron durante la crisis del Prestige. A mi entender, la más significativa es la de Francisco Vázquez, alcalde entonces de La Coruña y hoy embajador de España ante el Vaticano. Repetía entonces Francisco Vázquez la tesis que sostenía el PSOE de forma unánime: habría que haber llevado a puerto el buque. Pero, a continuación, interrogado por una radio sobre a qué puerto debería haber sido llevado el Prestige, manifestó: "Desde luego, no al de La Coruña, de ninguna manera lo hubiera permitido. Imagínese lo que hubiera sucedido si se llega a partir allí: una catástrofe de la que no nos recuperaríamos en décadas."

Esto es lo que significa, en la realidad y en los efectos políticos, sociales y económicos un puerto-catástrofe.

Ahora bien, ¿por qué anuncia José Blanco que el puerto-refugio que llevan años buscando puede ser el de El Musel? PORQUE SABE QUE AQUÍ LOS SUYOS TRAGAN TODO, Y SABE TAMBIÉN QUE, EN SU CASO, DE GOBERNAR EL PP, TAMBIÉN TRAGARÍA CUANTO LES ORDENASEN EN MADRID, Y QUE, DESDE LUEGO, JAMÁS HARÍAN NADA POR PONER EN PELIGRO A GALICIA PIDIENDO ESE PUERTO PARA AQUELLA COMUNIDAD.

De modo que, ya ven, el icono más destacado del Jurásico no es sólo una alegoría del programa único del PSOE para con sus administrados asturianos. Es también una alegoría de la actitud política del PSOE (y del PP, que en esto son primos hermanos, iguales como dos gotas de agua) hacia sus superiores de Madrid. ¿No ven ustedes la expresión de "hazme tuyo, vida mía" del dinosaurio recibiente? No es resignación siquiera, es gozo.

El Musel: sobre desastre, amenaza

1 comentarios
Parece estar en marcha una doble operación con respecto a El Musel:

a) solucionar el problema que España y Europa tienen en el oeste y el norte de España a fin de encontrar un puerto-refugio para situaciones

b) tratar de conseguir un dinero suplementario con que "tapar" el agujero de los llamados "sobrecostos" en la ejecución de la obra de El Musel.

Recordemos que, desde el accidente del Prestige, se ha demandado -por el Gobierno del Estado, por la UE, por el Parlamento del Estado, por los expertos- la creación de un puerto-refugio para acoger allí los buques con cargas peligrosas en situación de peligro. A pesar de la palabrería del momento, ninguno de los planes y medidas diseñadas tras el accidente del Prestige se ha puesto en marcha. Algunas de ellas, como la del puerto-refugio, parecen de una cierta necesidad.

Por otro lado, hay que recordar que los sobrecostos del puerto de El Musel no sólo han causado un escándalo en Asturies y España entre quienes no tienen responsabilidades y beneficios de gobierno, sino que han tenido un efecto deletéreo en la UE, que ha negado parte de los fondos comprometidos inicialmente, por entender injustificados todos esos sobrecostos.

La operación actual de ofrecer a la UE El Musel como puerto-refugio parece intentar solventar ese doble problema.

En beneficio de quienes gobiernan y sus adláteres, en contra de los intereses de los asturianos y de los xixoneses.

Es decir, otra vez la maqueta principal del Museo del Jurásico como único programa de gobierno de los progresistas del PSOE.