Disparái sobre'l ciudadanu

(Ayer, en La Nueva España) L’APRECEDERU DISPARÁI SOBRE’L CIUDADANU La Unión Europea prepara una nueva normativa sobre bienestar animal. La idea central es que los animales, pollos, conejos, gochos, principalmente, estén más folgaos, ampliando el espacio destinado a su cría. Los granjeros ya han dado la voz de alarma y los medios se han hecho eco de ello con un titular generalizado: “El precio del pollo se puede triplicar para el año que viene”. Alguno ha sido más creativo y preciso: “El pollo se pondrá al precio de la ternera”. He preconizado aquí la importancia de nuestra incorporación a la Unión, y en los últimos tiempos hemos tenido importantísimas pruebas de ello: vacunas, fondos de recuperación, estabilidad monetaria… Pero desde el primer día, asimismo, he señalado que no pocas de las decisiones que se toman responden a puros prejuicios ideológicos, a discursos de grupos de presión, y no tienen en cuenta los efectos reales sobre la población. Muchas de esas decisiones, especialmente en la agricultura, obvian la realidad del sector o su diversidad territorial o económica. Y causan más perjuicio que el teórico “beneficio” que pretenden aportar Pero hay una cuestión aún más importante, de carácter más radical: el cuidado fundamental de la política son las personas, no los animales. Y ya está la vida bastante encarecida, con una inflación persistente en toda Europa, que va a seguir un tiempo, como para hacer más pobres a los ciudadanos y ponerlos en más dificultades. No crean que sólo los cráneos privilegiados de allí persiguen a los ciudadanos. Aquí lo hacen los ayuntamientos con las obras municipales, a veces innecesarias. Xixón, un carril bus, un año de obras en una avenida. Trece negocios han tenido que cerrar, la recaudación ha caído en todos más de la mitad, los clientes han disminuido, pues aproximarse en medio de la obra, las máquinas y el polvo es una verdadera molestia. ¡Pero qué sonrientes los ediles el día de la inauguración!

Como una mazanina agurriada

(Ayer, en La Nueva España) COMO UNA MAZANINA AGURRIADA Al margen de gestionar los servicios con más o menos eficacia, ¿a qué se dedican nuestros diputados y los partidos en que se encuadran? ¿En qué ocupan el tiempo, dejando a un lado las horas y esfuerzos, no escasas las unas ni pequeños los otros, que emplean en arremeter contra los rivales? Déjenme visualizar una panorámica de nuestra evolución temporal y de nuestra situación. En titulares: “Asturias perdió en los últimos veinte años a la mitad de los jóvenes de 20 a 39 años. El Principado encabeza la caída a nivel nacional”. “Avilés y Gijón son las ciudades de España con menor tasa de actividad tras Ferrol”. (No hace falta recordar que ambas ciudades son el corazón de los dos concejos más industrializados de Asturies, las dos, además, con el plus de la actividad portuaria). Sigamos: “El Principado, la comunidad que menos empleo creó en los últimos diez años. La ocupación mejoró el 10,44% en Asturias, casi un tercio de la media española”. La respuesta al esfuerzo inversor: “Asturias flaquea en transformar la inversión pública en impulso económico. Los estudios señalan que la actividad privada no acompaña al esfuerzo en infraestructuras, que tienen rendimiento decreciente en el PIB. Por cada millón en obra pública, la inversión privada en Asturias es menor que en España. La comunidad es la décima en competitividad pese a ser la cuarta con más equipamientos”. “La producción industrial asturiana sigue en caída pese a reabrir el horno de Arcelor. El desplome en generación eléctrica, tras el repunte del carbón en 2022, y los recortes en plantas químicas y de alimentación explican el retroceso”. “Desaparecen mil autónomos al año. En los próximos cinco años se jubilarán 30.000”. Un apunte más, las palabras de Juan Ignacio Muñiz, experto universitario: "No recomendaría a los grandes patrimonios establecerse en Asturias". La razón es la tributación. Ya sé que esa cuestión, la tributación de patrimonio y herencias, es un tema controvertido desde el punto de vista ideológico y práctico, pero, en todo caso, no me dirán que ese panorama no ayuda a la inversión. De modo que, entre uno y otro, entre la evolución demográfica negativa, la emigración de las cohortes más preparadas y en edad de trabajar, la limitada creación de empresas y su parco crecimiento, el decrecimiento en algunos sectores y, especialmente, nuestra paulatina separación del progreso de otras partes de España, vamos quedando como eses mazanes que, cerca ya de la primavera, si aún no inservibles, van quedando agurriadines y con menos jugo y carne en su interior. Y frente a eso, ¿a qué se dedican nuestros partidos políticos? Pues al margen de lo que les ordenen desde Madrid, o a los grandes temas del momento, como la inolvidable amnistía, a temas que, como el plumero de la Pampa, no tienen solución y no cabe sobre ellos más que palabrería, como el “reto demográfico” o el despoblamiento de las zonas rurales (el natural, que existe un plus no pequeño empujado por las políticas de los gobiernos central, autonómico y de la UE, pero sobre lo que es efecto de sus causas no piensan hacer nada). Y ahora van a sacar otro artefacto para discursitos, el Estatuto de la Mujer Rural, que busca “promover la igualdad de la mujer en el mundo rural”, que lo mismo pretende acabar con "las brechas de género y económicas a las que se enfrentan las mujeres” que “con la violencia machista". Y es que “sin mujeres no hay mundo rural”, afirmó una capitoste del Ministerio de Agricultura en el acto en que se anunció el artefacto. Las palabras de nuestro “ministro” del ramo, el señor Líndez, no fueron menos luminosas. Les recomiendo su lectura en la edición en papel de LA NUEVA ESPAÑA del lunes 16 o, en su defecto, en la edición digital: https://www.lne.es/asturias/2023/10/16/normativa-regional-promovera-igualdad-mujer-93377661.html Por cierto, afirma don José Miguel Bermúdez en en este periódico algo que yo he reiterado muchas veces: “Asturias en ocasiones se resiste a los cambios de forma tozuda”. Es una de las características más destacadas del “genio nacional”, nuestro conservadurismo. Esa resistencia al cambio me recuerda aquella frase de Cambó: “Hai dos formas de llegar al desastre: una, pedir lo imposible; otra, retrasar lo inevitable”. ¡Hombre!, al desastre no llegaremos, pero así tampoco vamos a ninguna parte.

Como una mazanina agurriada

(Ayer, en La Nueva España) L’APRECEDERU LA MALA SUERTE Y LA MALA LEY Sigo la historia de Maisa da Rocha. Con horror, con empatía. 6 de octubre. Una niña de quin años pretende jugar en un parque ovetense con un rapacín. La abuela del rapacín, alterada, denuncia que lo quiso secuestrar. Domingo 8: por las señas que da la abuela, a quien detienen es a Maisa la Rocha. La abuela la identifica “sin ningún género de dudas”. Ella jura y perjura que no estuvo allí. Es igual: detención, juzgado y cárcel. Martes 10. Aparece con su madre la joven que había estado con el niño, con quien solo quería jugar. Testimonia que era ella la que había tenido el contacto. Miércoles 11. A Maisa da Rocha la ponen en libertad. ¿En libertad?: "Pasé mucho miedo en la cárcel, perdí el trabajo, me señalan por la calle como una delincuente y en el colegio se meten con mi hermana de 11 años. Mi foto ha corrido por los grupos de whatsapp para advertir a las madres de que tuviesen cuidado conmigo, y aquí nadie pide ni disculpas". ¿Y qué hubiese ocurrido de no ser una valiente la joven de quince años, que se decidió a contarle su historia a su madre? ¿Y qué de haber preferido la madre “no meterse en líos”? Piénsenlo. Y cómo no señalar que este mismo mes una joven que había denunciado a su padre de violaciones continuas en su infancia ha confesado que lo había inventado porque lo odiaba. La rapaza había anteriormente acusado a su hermano mayor, acusación desestimada en su día por los tribunales. ¿O qué decir del juicio de El Musel? Veinte personas. Ocho años perseguidos por la justicia. Con insistente acusación de la fiscalía a pesar de las evidencias del Tribunal de Cuentas. ¡Ocho años! Cervantes, La ilustre fregona: “La Justicia, cuando de repente y de tropel se entra en una casa, sobresalta y atemoriza hasta las conciencias no culpadas”.

¡Qué gracia! ¡Con qué salero!

(Ayer, en La Nueva España) ¡QUÉ GRACIA! ¡CON QUÉ SALERO! ¿Quién? ¡Hombre!, ¿quién va a ser? El indultador, el amnistiador. Sale después de una reunión del Consejo Europeo en aquella ciudad del romance: —Abenamar, Abenamar, moro de la morería […] / ¿qué castillos son aquellos? / ¡Altos son y relucían! / —El Alhambra era, señor, […] / los otros los Alixares, / labrados a maravilla. Pues eso, en la ciudad de Granada. Tiene a su izquierda a Charles Michel, el presidente del Consejo Europeo, y a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a la que, en señal de pésame por su potro, podría haber regalado aquel poema de Alberti que comienza: «Mi corza, buen, amigo, mi corza blanca. / Los lobos la mataron al pie del agua…». El indultador, a las preguntas de los medios, aprovecha para pronunciar por primera vez la palabra evitada: «amnistía».  «[La medida] es una forma —dice— de tratar de superar las consecuencias judiciales de la situación que vivió España» en 2017, «una de las peores crisis territoriales de la historia de la democracia». Estimados estudiosos de los significados, desentrañadores de las vísceras de las palabras del oráculo, aprovechad para indagar. Y, una vez indagado, ponedlo de piedra de toque a vuestros alumnos, a ver quién vale y quién no. Porque… ¿qué dice ahí? Pues, en primer lugar, que hay un problema. ¿Y cuál es el problema? «Las consecuencias judiciales de la crisis de 2017». Es decir, la cuestión no está en lo que eufemísticamente llama «la situación que vivió España en 2017, una de las perores crisis territoriales», sino en las consecuencias de las consecuencias de esa crisis, la sanción a los delincuentes de acuerdo con la Ley y la Constitución. ¿Y aquel asalto a la democracia qué fue? La violencia que lo precedió en las calles, la malversación, ¿qué fueron? ¿Un golpe de Estado? ¿Un acto de sedición? Nada de todo eso: ocultemos las palabras para ocultar la verdad: fue «una crisis territorial», como una inundación o algo así. ¿Acabó aquí la cosa? ¡Qué va! Preguntado si el acuerdo amnistiador ya estaba cerrado, respondió: «No habrá acuerdo hasta que todo esté acordado». Magnífico, la sofistería se reviste ahora de tautología. Esto es retórica de la buena, esto es sofistería excelsa, insuperable, magistral. A su lado cualquier otro truchimán de las palabras no emite otra cosa que gorjeos de aprendiz. Pero admitamos que ello es inevitable si se pretende conseguir tan nobles objetivos como los de superar las consecuencias judiciales de la crisis de 2017 y los no menos nobles de un Gobierno estable para cuatro años, presidido por él mismo; un Gobierno «que haga políticas de progreso y convivencia en el marco de la Constitución». Si lo admitimos así, debemos llenarnos de conmiseración hacia él. Porque, como denuncian Illa, destacados miembros de la dirección del PSOE o el propio presidente, la derecha y la ultraderecha se oponen porque nunca tienen una solución para nada, viven permanentemente en la oposición y no quieren la convivencia en Cataluña, sino la tensión. Estamos de acuerdo, denunciemos a toda esa tropa ultra que no hace más que estar en contra y oponerse a la amnistía. Con nombres propios: Juan Carlos Campo, magistrado y exministro; Emiliano García Page, presidente de Castilla-La Mancha; Juan Carlos Rodríguez Ibarra, expresidente de Extremadura; Tomás Gómez, ex secretario general del PSOE madrileño; Javier Lambán, expresidente de Aragón; Joaquín Almunia Amann, exministro; Jesús Eguiguren, negociador con ETA; Odón Elorza, exalcalde de Donosti; Francisco José Vázquez Vázquez, exalcalde de La Coruña y exembajador; Nicolás Redondo Terreros, ex secretario general del PSE; Cándido Méndez Rodríguez, ex secretario general de la UGT; un tal Alfonso Guerra González; un denominado Felipe González Márquez… ¡Y qué cosas, santo cielo, dicen algunos!: «La amnistía a Puigdemont es como violar a cuarenta millones de españoles». ¡Ah!, y un tal Pedro Romanones, digo, Sánchez, se me olvidaba: «El independentismo lo que pide es la amnistía, algo que, desde luego, este Gobierno no va a aceptar y que, desde luego, no entra dentro de la Constitución española». “No han tenido la amnistía y no van a tener un referéndum de autodeterminación». ¡Reaccionarios!

Una asociación meritoria

(Ayer, en La Nueva España) L’APRECEDERU UNA ASOCIACIÓN MERITORIA, FANTASÍAS ECONÓMICAS Poso la montera ante la dedicación de los Antiguos Alumnos de La Laboral. Tuvieron en su día una sonada y justa victoria al hacer rectificar en veinticuatro horas la «izquierdosidad» del Ayuntamiento de Xixón, obligándolos, mediante la presión popular, a iniciar el camino para declarar La Laboral como Patrimonio de la Humanidad. Y día a día continúan su trabajo: poniendo en valor el edificio o sus partes, denunciando abandono, desidia o demoras en las obras. Ahora, su perseverancia, además de haber conseguido recuperar obras de arte perdidas o escondidas (la última aparición ha sido la de Delhy Tejero), ha logrado que el Principado esté ultimando el inventario de bienes del conjunto. En otro orden de cosas, y sin salir de Xixón, hay que alabar a la nueva corporación porque ha dejado de tener como política principal la de perseguir a los coches, mentir sobre las causas de la contaminación en el Piles o el estado ruinoso de la plaza de toros. Ahora bien, en algunos otros aspectos parece flotar en la misma mentalidad mágica en que flotan tantas personas y colectivos. Así, en la demanda de que el llamado «solarón» se convierta en un parque y no se construya en él. Esos terrenos pertenecen a los antiguos viales ferroviarios, y están destinados, en principio, a que, con las viviendas que en ellos se erijan, se sufrague parte del costo de la nueva estación ferroviaria. Evidentemente, si esos terrenos no producen beneficios los xixoneses y los asturianos, todos, habrán de pagar el costo vía impuestos. Naturalmente, sobre eso, ni una palabra. Lo que parece preocupante también es la futura «operación Molinón» en relación con el mundial de fútbol. Unos cuantos cientos de millones sobre un estadio municipal y la fantasía de los ingresos que proporcionará el acontecimiento: un mundial en tres continentes, seis países y quince ciudades españolas pretendiendo ser sedes de algún partido. ¿De verdad?

N'Agropec

N'Agropec, colos nuestros amigos, Teresa, Manolo, Mónica. Ehí anden tamién, el mio nietu David, la mio fía, Llarina, y la mio muyer, Elena.

Riscar espeyáu na puerte casa

Riscar espeyáu na puerte casa. La puerte mira al sur. Lo qu'espeya nel cristal, na parte interior, ye'l sol pel este, col riscar. Esos puntinos prietos son "canoes" qu'enden al calamar y al chipirón. Nueve menos ocho minutos.

La nariz de Cleopatra y el potro de von der Leyen

(Ayer, en La Nueva España) LA NARIZ DE CLEOPATRA Y EL POTRO DE VON DER LEYEN Es conocida la expresión y su significado: Marco Antonio se habría enamorado de Cleopatra por la belleza de su nariz. De ahí se originaría una entrega que lo hizo perder en su enfrentamiento con Octavio, lo que, al final, llevó a la instauración en Roma de una nueva forma de poder que se extendería por gran parte de Europa. Pequeñas causas, pues, grandes consecuencias. Como saben, el lobo es un animal terriblemente dañino, tanto para sus víctimas, de las que nadie parece tener la menor piedad, como para los propietarios y cuidadores de estas, por los perjuicios económicos y organizativos que causa. Los últimos datos de aquí: 3.115 ataques al ganado en 2022, un 12% más que el año anterior, en una línea de continua progresión. Los daños que ha tenido que pagar el Gobiernu (es decir, usted, querido lector, de forma alícuota con el resto de los asturianos) han sido de un millonín de euros. Las manadas se han duplicado. "El lobo está poniendo en riesgo la cabaña ganadera y la producción agrícola de calidad en determinadas zonas de Asturias", afirmó el consejero de Medio Rural. En general, en Europa se ha tendido a amparar al animal. En España doña Teresa, el asturiano Hugo Morán y varias comunidades, entre otras, las que no tienen lobos, lo han declarado especie totalmente protegida, siguiendo la visión del mundo de San Francisco de Asís y los waltdisneidianos, para quienes los daños del lobo son prácticamente inexistentes y muchos de ellos inventados para cobrar. ¡Ay, amiguín!, pero he aquí que un lobo ha matado a “Dolly”, un potrín de Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, y esta, como el capitán Renault en Casablanca, ha descubierto que «aquí se juega», es decir, que el lobo mata desde a la princesa altiva hasta a la que pesca en ruin barca. Y ha pedido informes para revisar las políticas waltdisneidianas.

Una de risa y otra no tan de risa

(Ayer, en La Nueva España) UNA DE RISA Y OTRA NO TAN DE RISA La izquierda anduvo estos días revuelta con actos que tenían relación con la enseña nacional o, si quieren, constitucional; es decir, española. Tras la jura de bandera el fin de semana pasado en Uviéu, el señor Llamazares realizaba una protesta a la que los medios no dieron mucho aire. Pero no centra ello mi atención, sino una carta que el hoy presidente de la Xunta, el señor Cofiño, publicaba aquí, en LA NUEVA ESPAÑA, el 28.09.2023. La sustancia de la misiva era la siguiente: el PP había presentado una propuesta para conceder la Medalla de Asturias el año próximo al Regimiento Príncipe número 3. La Mesa de la Cámara (mayoría PSOE-IU) se ha opuesto a la tramitación de la propuesta. El PP ha calificado el rechazo de sectario. Don Juan Cofiño ha salido al paso acusando al PP de utilizar al Ejército y, por ello, de “prácticas sectarias que generan tensiones gratuitas, fracturan la unidad de los españoles y amenazan la convivencia”. Diré que tengo en estima al señor Cofiño por muchas razones, entre otras, porque es de los pocos políticos que han tenido con el mundo real una relación que ha ido más allá de su ideología –en su caso, el mundo empresarial–, y, por tanto, sus actuaciones tienen más aciertos que las de los que no tienen más patrimonio vivencial que su discurso. No obstante, sí quiero comentar otro párrafo de su carta, que está en conexión discursivo-política con el antecitado. Este: «Llueve sobre mojado sobre este particular, toda vez que la derecha española –en su desviada interpretación de la noción de Estado– lleva tiempo apropiándose espuriamente del emblema de nuestra bandera, de tal suerte que muchos españoles, lamentablemente, se muestran apáticos o escépticos en presencia de la misma, ante su grosera utilización partidaria». Afirmar tal cosa desde la izquierda, que mayoritariamente tiene, desde que hay democracia, como bandera emocional e identitaria una enseña retrógrada que pasea en mítines y manifestaciones, y que, además, mira con desdén o rocea a la española, la constitucional, puede incitar a muchos comentarios o reacciones. Apostemos por el más plácido: tomémoslo a risa. En otro orden de cosas, estos últimos días han producido cierta jocosidad algunos errores en los cambios de los indicadores de las carreteras dependientes del Gobierno central. “Gráu”, por ejemplo, o “La Corredoira”. Bueno, sonriamos, pero miremos lo que hay detrás: un avance, un reconocimiento, un respeto a la lengua asturiana y, por tanto, a los asturianos. Efectivamente, me consta que han sido gestiones del Gobierno de Barbón las que han “convencido” al departamento correspondiente del Estado para que se atenga a la ley y la realidad, con un retraso de, si no de toda la vida, por lo menos de 25 años, desde que se aprobó la Ley de Uso y Promoción del Asturiano. Porque, efectivamente, los nombres de los lugares (pueblos o ciudades) de Asturies son los que son oficialmente; es más, y perdóneseme la tautología, son los que son —y mucho menos son los que han falsificado los funcionarios de carreteras—, y eso no depende de que el asturianu sea lengua oficial o no, como me contestó en su día, en carta particular, el ministro Álvarez-Cascos y como han venido haciendo hasta ahora todos los ministros del ramo. Tres observaciones. La primera: los sucesivos ejecutivos socialistas vienen incumpliendo sistemáticamente el artículo 15 de la Llei d’Usu, según recientemente hemos denunciado ante el anterior Gobierno Xesús Cañedo y yo. La ley no dice que todos los topónimos deban ser bilingües, ni mucho menos, solo algunos; tampoco que la prelación deba darse al castellanizado. La segunda: como en la mencionada denuncia hemos manifestado, la metodología de los nombres en los indicadores de carreteras es una auténtica chapuza, cuyo único criterio parece ser el del operario que los rotula. Y tres: ya que se da ese plausible paso adelante en las carreteras de titularidad estatal, ¿no se podía tener un poco de cuidado y que alguien vigilase lo que al final se va a pintar y colgar?

Cuideiru, Fiesta Lliteraria de la Mar

En Cuideiru, el 1 d'ochobre. Fiesta Lliteraria de la Mar. Premiu del XLI Concurso Literario "Cudillero, el pescador y la mar": Daniela Bra Toro Imposición XXIV Insignia de Oro d'Amigos de Cudillero a Amado González Hevia, Favila. Llectura del XL Cuaderno Literario "Escritores en Cudillero" por Nieves Herrero. Perihí andaba.

¡Cómo será lo demás?

(Ayer, en La Nueva España) ¡CÓMO SERÁ LO DEMÁS? Inicialmente no lo he creído. Después he comprobado que era verdad y he escuchado el audio. Inmediatamente he estallado en persistentes, irrefrenables, homéricas carcajadas. Pero luego mi risa se ha trocado, no diré que en llanto, pero sí en preocupación, por mi país, por muchos de mis conciudadanos. Conocerán ustedes, sin duda, unas palabras que ha expresado la vicepresidenta del Gobierno, doña Yolanda Díaz, Iris de Sánchez ante Puigdemont, este fin de semana. En una parte de su alocución a conmilitones y curiosos afirmó que, según le informan péritos y asesores suyos, las élites ricas del mundo (estoy seguro de que para la doña élites ricas es una tautología) están convencidas de que, literalmente, «nos vamos al carajo». Por esa razón tienen diseñado «un plan B» para huir de la Tierra en cohetes. Claro que lo ha expresado en pintoresqués, esa xíriga redundante, pedante y tostonante que ha inventado la progresería como seña de identidad: «Y como nos vamos al carajo, ellos y ellas lo que están haciendo es diseñar un plan B, muy restringido. Ese plan está basado en huir del mundo para protegerse ellos y ellas solas. Es el mundo de los cohetes para escapar de la Tierra, es el mundo del metaverso». Bueno, aparte del pintoresqués, sin el cual se sienten como en la canción de Amaral Sin ti no soy nada, caben las preguntas: ¿en qué cohetes van a huir de la Tierra? ¿Úlos? Pero, sobre todo, ¿adónde? ¿Qué otros mundos hay habitables –donde se respire, donde no queme el sol, donde se pueda cultivar para comer…–? ¿Ónde? Y ya en broma, pero en coherencia con la retórica pintoresquesa: ¿habrá cohetes separados para los ellos y las ellas, y, acaso, pa los/las elles? ¿Y la fuga de la Tierra en cohetes hacia ignotos planetas qué tendrá que ver con el metaverso? Averígüelo Vargas. Ha reído. Pues ahora tiemble, como nos diría Álvaro de la Iglesia. Esta dama, que tiene esa visión alucinada del mundo, esa percepción de la realidad fantaseada por eso que ella llamará su ideología, es vicepresidenta del Gobierno, dirige parte de la economía, legisla para que la sociedad, a su entender, vaya mejor. ¿Qué creen que saldrá de ese proceso: visión del mundo de doña Yolanda> elaboración cerebral> legislación y gasto? Pero den, por favor, otra vuelta a la cuestión y vuelvan a temblar: a esta dama la han votado miles de ciudadanos, con entusiasmo la mayoría. ¿Creen ellos también que hay mundos habitables fuera del nuestro? ¿Que hay cohetes preparados para viajar a ese nenyures? ¿Establecen ellos (o, si lo quieren, en pintoresqués, elles, ellas, ellos) la conexión entre esos viajes interestelares y el metaverso? Y si no lo creen, ¿por qué creen? Recientemente, la señora Carmen Calvo ha criticado a Alfonso Guerra por hablar este del gasto en peluquería de doña Yolanda, afirmando que de las mujeres había que hablar solo de los procesos neuronales, no del pelo. Eso he hecho. Obediente que es uno.

Una carrerina col mio nietu

Una carrerina col mio nietu. Ayer daquién colgó esta semeya nel facebook. Gracies. Ehí toi, nuna carrerina, acompañando al mio nietu. Hai unos añinos. ¡Qué queréis que vos diga?