La menor tasa d'actividá

ASTURIES la tasa d'actividá mas baxa del estáu español (y con diferencia):

fonte: INE

El paru, pa peor

Llimítome a copiar titulares:

- Asturias sufre una de las mayores subidas del paro, que ya supera el 20% en España

- El Principado, con 80.100 parados, pierde 9.200 empleos en tres meses.

-Tres comunidaes sufren la mayor perda d'empléu: Galicia, donde el paro creció un 19% desde diciembre; Navarra, con una variación del 17,4%, y Asturias, que desde el último trimestre de 2009 ha incrementado su lista de demandantes de trabajo en 11.500 personas (16,7%).

TA CLARO QUE NIN IU NIN EL PSOE SON EL PROBLEMA, PERO, DENDE LLUEU, SON PARTE DEL PROBLEMA, Y EN NINGÚN CASU SON PARTE LA SOLUCIÓN.

Dos años atrás

De marzu de 2008 a ochobre 2008 :



¿... y ónde tamos agora?
dos años depués ¿cuála ye la cifra actual de paru?

Una bona noticia: la fusión de les patronales

Acaben de fundise (que non "flundise") les patronales de la construcción n'Asturies, la CAC y ASPROCON. Ye una perbona noticia: Asturies necesita pensase en términos globales y la sociedá necesita estructures organizatives sólides. Felicitaciones a les xuntes directives de dambes asociaciones y, especialmente a Serafín Abilio y Manuel Pastor.

Agora fai falta que fagan lo mesmo les asociaciones de comerciantes, les cámares de comercio y otres instituciones.

Nosotros, modestamente, dimos exemplu va tiempu ya, xuntándonos PAS y URAS y esperamos, nun futuru más o menos prósimu, seguir xuntando fuerces.

Suerte a la nueva patronal de la construcción y nuevos gobiernos en Madrid y n'Asturies (ésti con nosotros) pa que les coses salgan de la llamuerga actual.

Uviéu: capitalidá cultural

Un grupu de persones pídenme que ponga equí un arreyu cola candidatura d'Uviéu pa la capitalidá cultura d'Europa nel 2016.

Que conste que yá critiqué mui duramente'l xuegu que tanto'l Gobiernu como l'ayuntamientu Avilés y el de Xixón tuvieren col asuntu la capitalidá cultural: yá sabíen los tres nun solo que la cadarma la candidatura conxunta nun tenía viabilidá; del mesmu mou que los tres taben xugando al puru entretenimientu, ensin ningún interés na candidatura, entre otres coses porque ningún d'ellos cree n'Asturies nin na so cultura.

Pero l'ayuntamientu d'Uviéu tampoco yera inocente: sabía de sobres lo inconveniente la candidatura conxunta y tamién taben xugando a "facer que facemos" y perdiendo'l tiempu. De mou y manera que, dende un puntu de vista prácticu, tolo que se ta faciendo agora nun ye más qu'espatuxar pa disimular pecaos anteriores y, además, ensin perspectives de ganar.

Esto ya lo tengo dicho nos mios insiertos del 27/02/2010 y del 22/03/2010.

Pero, en tou casu, que nun se diga que dende equí nun apoyamos la candidatura d'Asturies fecha al través l'ayuntamientu ovetense, porque, anque la posibilidá a estes altures de facer algo ye prácticamente igual a cero, nada que sea en beneficiu y honra d'Asturies tien que senos ayeno.

En tou casu, quier ún sorrayar que nun fai como don Francisco Álvarez-Cascos, que previamente apoyó la candidatura de Santander y sólo agora, al ver que ye únicamente de Gabino, pasa a apoyar la d'Uviéu. Ún, al contrariu de don Francisco, nun tien más patria nin más compromisu qu'Asturies, y, por eso, entá sabiendo la casi inutilidá d'esti actu y volviendo sorrayar la culpa de Gabino de Lorenzo y del PP (xunto con Álvarez Areces, Varela Díaz, Fernández Felgueroso y el PSOE) en tou esti desastre, paso sofitar la candidatura y pongo equí un arreyu pa ello, como me piden, al grupu FACEBOOK "Uviéu capital europea de la cultura 2016"

Porque, si puede sonar la chifla, que nun dexe de facelo pol mio xiplíu.

http://www.facebook.com/group.php?gid=401507456872&ref=mf

Primavera avanza

Señalaba l'otru día cómo avanzaba la primavera y apuntaba los brotos de fueyes y les primeres fueyes, nos árboles, especialmente la solarina.

Esta selmana yá se multiplicara'l númeru de fueyes y avanzó la floración, especialmente na solarina, la más temprana, pero tamién na xuanina y na raxao (estes, solo en dellos árboles).

Pongo equí dos semeyes de la solarina. Una, un conxuntu, pa que se pueda ver l'espoxigue les fueyes (puede comparase col ensiertu del 19/04/10 d'esti blog); l'otra les flores d'un árbol, onde se puede ver dalguna flor yá abierta y los brotos roses apunxando.

Les semeyes tán tomaes na mañana del sábadu 24 d'abril.

¡Vergoñoso y escandaloso!

Hasta agora nun dixe nada sobre l'asuntu La Campa Torres. Paecíame tan fuera'l mundu, tan escandaloso que pensaba que tenía qu'haber una esplicación en daqué sitiu: que sí se tuvieren entregaes les pieces de la escavación y qu'un error burocráticu o un camudamientu de responsables perdiera l'archivu o escaeciera'l treslláu..., ¡qué sé yo!, cualquier cosa. Pero, pasaos los díes, vese que nun ye asina. Nun solo paez que nun s'entregaren 20.000 pieces de La Campa y que se dexaren tiraes de cualquier manera, sinón que da la impresión de que pieces importantes pasaren a poder d'un particular o de particulares, y, pa peor, en Cataluña.

Destrozu talu nel patrimoniu arqueolóxicu y nel patrimoniu asturianu ye difícil de concebir. Esa irresponsabilidá pa colos restos beneficiaos de les escavaciones retrotraenos a enantes de los tiempos en que Xovellanos encargó a Reguera qu'escavare en Torres.

Pero d'esa irresponsabilidá y daños nun son únicamente responsables les persones encargaes de la escavación, sonlo, pola so incuria y dexadez les autoridaes polítiques: Ayuntamientu de Xixón, Gobiernu Asturianu y otros.

¿Fará falta decir que tou ello tien munchu que ver col despreciu del PSOE pa tolo asturiano, col so antiasturianismu, que ye la cañamina constitutiva del so ser?

¿Fará falta señalar la relación ente los sucesos de La Campa, Grandas de Salime y el PSOE?

El votu de los emigrantes y foriatos

Paez que nun van modificase dalgunos de los aspectos que se decía diben camudase en relación col votu de los «asturianos foriatos». Vamos decir, previamente, que que’l ciudadanu asturianu que ta fuera temporalmente pueda votar nel so país constituye un derechu elemental y de sentíu común. Que lo fagan asturianos de segunda y tercera xeneración, que nin conocen a lo meyor el país sobre’l que tán decidiendo, nin saben cuála fue l’actuación de los respectivos partíos nin a quiénes en concretu voten nun ye un derechu democráticu, ye «un escándalu democráticu» y, en munches ocasiones, un «escándalu caciquil». La democracia requier l’interés polo votao, la conocencia y el derechu d’esixencia y responsabilidaes.

Porque, per otru llau, munchos d’estos votos tienen, na práctica, un tafu «caciquil», porque son los cachicanes de los partíos respectivos los que s’encarguen d’«ayudar» a tramitar el votu nesos países de Sudamérica, países nos que munches vegaes, además, les oficines públiques y l’alministración son lo que son.

Qu’al PSOE-y interesa especialmente qu’esto siga asina nun ye d’estrañar, yá que ehí tien un gran ñeru de votu que consigue coles perres de toos en viaxes y fartures institucionales. Que-y interese tamién a IU, que nin tien votos nin dineru p’atropalos tampoco ye d’estrañar: inxamás saben ónde tán y tracamundien siempre sueños, fantasíes y discursos con realidaes.

Progresismu n'estáu puru

Les babayaes d'Evo Morales diciendo que los tranxénicos y la carne de pollu hormonáu yeren la causa de la calvicie y la homosesualidá n'Occidente son progresismu n'estáu puru.

¿Que a daquién-y paez mal o nun lo cree?

Que repase por favor lo que ye'l progresismu nestos años y que piense si estes bocayaes podríen tenese dicho n'otru ámbitu que nun fuere'l de la mística naturo-progresista, tan aplaudida, que nun ye más que'l trunfu de la irracionalidá, la mística y el pensamientu metafísicu.

Progreseríes, con una palabra específica.

El trágala del estatut

¡Trágala, trágala, trágala, perro!

A nadie le cabrán ya dudas (salvo a las personas de mucha fe, esto es, a los ciegos voluntarios) de que el texto del Estatut catalán es un trágala en toda regla, un trágala que, de ninguna de las maneras, en más o en menos, cabe en el ámbito constitucional.

Es cierto que la redacción actual es una redacción rebajada con respecto al proyecto emanado del Parlament (aquél que Zapatero había prometido que aceptaría tal cual viniese), tras haber sido dulcificado por el dúo nicotinoso Zapatero-Artur Mas y por las Cortes españolas. Pero aún así, muchas de las normas contenidas en dicha Ley-en estado-de-ya-veremos (¿Cuál es el estatus de una ley ya promulgada y refrendada, pero aún no sometida al cepillado del tribunal Constitucional?) no tienen cabida en la Ley de leyes española. No la tienen ni siquiera desde el punto de vista de aquellos que poseen una manga más ancha con respecto a las desviaciones del Estatut, pues aunque de alguno de algunos artículos se haga una lectura restrictiva, esto es, diciendo que en realidad no dicen lo que quieren decir, queda un conjunto de ellos inasumibles incluso por la actual minoría del alto tribunal, el llamado «sector progresista».

Es, pues, evidente que desde el punto de vista jurídico y político, CiU, IU, PSOE, PSC, Zapatero y Artur más han hecho un pan como unas hostias. Ese producto no es únicamente un engendro jurídico, sino que ha tenido graves consecuencias en el orden institucional y político —entre otras, haber provocado una cascada de reacciones en otras comunidades— y seguirá teniéndolas en el futuro.

Pero sobre esos efectos que afectan al ámbito catalán y a las relaciones del conjunto de España (o del estado, si lo prefieren), en un ámbito, y a las relaciones de las comunidades entre sí y a la estima de algunos órganos jurisdiccionales, en otro, el estatuto catalán es un trágala también para los ciudadanos que viven en otras comunidades autónomas, tanto en cuanto individuos como en cuanto ciudadanos de una comunidad.

Porque al margen de las cuestiones relativas a lengua y soberanía, el Estatut establece para Cataluña una capacidad de representación en determinados órganos del estado que no van a tener otras comunidades; fija límites a la igualdad entre los individuos mediante la expresa limitación de las materias en que los ciudadanos tendrán los mismos servicios; determina —y, al parecer, con vocación de eternidad— qué cuota de recaudación tributaria corresponderá a todas las comunidades del estado; se atribuye la potestad de actuar sobre las decisiones del estado o de ponerles límite, tanto dentro como fuera de España… En una palabra, por un lado discrimina a los demás ciudadanos imponiéndoles sus intereses o puntos de vista en determinadas materias y en la organización general de la administración; por otro, adquiere capacidades y potestades que los demás no podrán tener.

Pues bien, todo este desbarajuste injusto y discriminatorio no fue organizado únicamente por los partidos nacionalistas catalanes, sino que fue propiciado, impulsado, apoyado y votado por todo el PSOE: por Zapatero en primer lugar, por el PSC, por los diputados y senadores asturianos, por la FSA, con Javier Fernández a su frente, por el gobierno asturiano, con Areces a la cabeza; por todos y cada uno de los militantes socialistas y de sus votantes, que refrendaron una y otra vez el trágala.

Quizás los asturianos, además de mirar estos días hacia el barullo mediático catalán-madrileño en torno al constitucional y al Estatut deberíamos mirar también un poco más cerca, dentro del espacio comprendido entre la cordillera y el mar. Porque no es un asunto ajeno éste, es nuestro también. Y nosotros no somos aquí los beneficiarios, como lo son los catalanes, sólo las víctimas.

Sí, no estaría mal, que sobre ver la viga en el ojo ajeno, reparásemos también en la trabe que ciega el nuestro. Y que, de paso, cayésemos en la cuenta de quién nos la ha metido y de que si es para eso para lo que tantos asturianos les han dado su voto.

Nota: asoleyóse na Nueva España'l 22/04/10.

400 y baxando...

Si crees que los partidos políticos tienen que estar al servicio de quienes los votan.

Si piensas que los partidos políticos a los que votan los asturianos deberían estar al servicio de los asturianos.

Si piensas que, en consecuencia, deberían no supeditar nunca los intereses a los asturianos a los de otras comunidades.

Si estimas que las cosas se pueden hacer mejor, y que no es inevitable que sigamos decayendo industrial y económicamente y mandando a nuestros jóvenes a fuera para ganarse el sustento o poder realizar su proyecto vital.

Si valoras nuestra cultura, nuestra lengua, nuestro arte, nuestro folklore, nuestra arquitectura, nuestros monumentos prehistóricos como un importante patrimonio de la humanidad, que, por tanto, no debe ser minusvalorado ni, mucho menos, menospreciado.

Si crees que aquí se ha tirado el dinero que nos ha venido a maconaes de España y de Europa.

Si quieres un futuro mejor para ti y para tus hijos.

Si crees que Asturies debe ser un país puntero en Europa.

Si deseas que no sigamos siendo un furgón de cola lleno de derrotados y resignados.

Si te emocionas al sentir la palabra Asturies o Asturias.

ERES UNO DE LOS MILES DE ASTURIANOS QUE DEBERÍAN CAMBIAR DE VOTO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.

DENTRO DE 400 DÍAS.

El carbayu lliterariu: nueva novela y día del libro

El Día del Libro (en castellano, el libro, que no el escrito, lo cual es una obviedad) tengo una lectura a las 17:45 en la librería Cervantes d'Uviéu, dentro de lo que es una "maratón" de lectura. Leeré un fragmento de mi nueva novela (yá corregidas las últimas galeradas) «Retrato de desposados con panamá al frente».

Suben los alquileres: Otru fracasu'l gobiernu

Asturies ye la comunidá autónoma onde más subieren los alquileres nel 2010. Ehí tenemos otru fracasu del gobiernu Zapetero y del gobiernu PSOE-IU. Nuna situación como la nuestra, cada vegada con más paru, con cada vegada más mozos emigrando fuera o quedándose en casa los pas por falta trabayu, ello quier decir dos coses. La primera, que nun esiste mercáu d’alquiler porque les garantíes pal alquilador siguen siendo insuficientes pese a los organismos de ficción que crea’l PSOE y a les modificaciones na llexislación. La segunda, que les medíes de subvención pal alquiler de los ayuntamientos y del gobiernu asturianu lo que tán faciendo ye que suba’l preciu los alquileres na cuantía mesma subvencionada a los beneficiarios de les ayudes, colo cualo lo que se consigue ye l’encarecimientu del mercáu, eso sí, a costa del dineru de toos. Y toos nun son los ricos y los multimillonarios (masque sean socialistes), sino los miles de trabayadores que por mil euros al mes y abondo menos dexen el sudor y l’humor nel puestu de trabayu.

Los 10 meyores llagares d'España / Spain's top 10 cider houses

Ayer proponía un retu pa los mios llectores sobre los 10 meyores llagares d'España, tratábase d'aldovinar cuálos son satamente esos diez y cuálu ye'l so orden....

Pos según el periódicu británicu:Tan toos n'Euskadi. Los diez.

¿Qué-yos paez?

Pueden velo en:
http://www.guardian.co.uk/travel/2010/apr/14/spain-top-10-cider-houses

Y como ye "NORMAL" (nos sitios "NORMALES") a los vascos falto-yos tiempu pa esparder l'artículu por tierra, mar y aire:

http://www.guiadelabuenamesa.es/?p=1438&language=es

http://www.diariovasco.com/v/20100416/al-dia-local/sidra-gusta-britanicos-20100416.html

http://gastronomiavasca.eu/2010/04/el-txotx-interesa-a-los-ingleses/

[...infinidá más...]

Eso yá lo diz too lo que somos los asturianos como colectividá frente al mundu, menos qu'una mierda espetada nun palu, nada.

Eso yá lo diz too sobre lo que val la política de promoción del turismu por parte del gobiernu del PSOE-IU.

Tamién lo diz too sobre'l nuestru empeñu en querer esapaecer de la hestoria, votando añu tres añu a aquellos que nos desprecien y que tán empeñaos en que nos sumamos na nada.

Sama-La Velilla: ¡VAYA CARA!

Vuelve'l PSOE a atestongar con Sama-La Velilla y a pedir responsabilidá pa que se faga la llinia. ¿Fai falta decir que fueren durante quince años los alcaldes socialistes de L.lena (incluidu Hugo Morán, qu'agora espatuxa y espreceta), Mieres y Ayer los que s'opusieren a la llinia? ¿Fai falta decir que, en toles elecciones, el PSOE tornó a poner al frente de les respectives llistes electorales a los mesmos alcaldes que s’oponíen?

(¿Por qué, envede «responsabilidá» nun piden «responsabilidaes», a ellos mesmo, a los sos alcaldes y a los sos votantes?)

¿Fai falta repetir que ye’l PSOE de Lleón el que s’opón a Lada-La Velilla y Zapatero’l que los sofita?

¿Fai falta decir que son dellos de los intelectuales-ximielgadores del PSOE los que s’oponen a la llinia?

¿Por qué creen que somos toos tan tontos como lo creen?

(Por ciertu, verán que digo «llinia», non «trazáu»).

¿Cuáles son los 10 llagares de más prestixu d'España?

Esti ye un retu pa los mios llectores, aldovinar cuálos son satamente esos diez y cuálu ye'l so orden.

Mañana do-yos la respuesta.

Capitalidá cultural: ná ente dos platos

Dempués de la so metedura de pata nel asuntu de la capitalidá cultural (dende llueu, non tan grave como l’engañu intencionáu del Gobiernu), Uviéu trata de llimpiar la so imaxen faciendo como si creyera que, a estes altures, tien dalguna posibilidá de competir y ganar, y tratando de camudar l’enfadu popular n’engafentamientu contra’l PSOE y el gobiernu asturianu.

Por cierto, y del nuestru arte asturianu, pieza única de la humanidá y testigu del nacimientu del estáu asturianu y de la so aportación a la construcción d’Europa, ¿qué?

¿Daquién mira pa él, Gobiernu o ayuntamientu d’ Uviéu?

Primavera en Morís, siguen los brotos

Asoleyo equí los brotos de los pumares de "solarina" el día 18 d'abril. Frente a la selmana anterior, onde nun había más qu'un puñáu de brotos, agora los árboles tienen yá una trompaína curiosa, anque non plena.

Les otres variedaes de mazana tienen yá los guaños apusllando por brotar.

Por ciertu, yeren "brotos verdes", como decía'l simpáticu ensiertador de la selmana pasada, pero non brotos verdes zapateriles nin salgadeños.

¡Nin perres pa les escueles!

El retrasu n’apurrir les perres pa los gastos ordinarios a los centros d’educación asturianos muestra bien a les clares la situación de falta de liquidez del Gobiernu, situación causada nun sólo pola crisis sinón poles mentires coles que se vienen faciendo los presupuestos d’años sucesivos y la obligación que tienen tanto de reducir el capítulu de gastos (149 millones d’euros) como de facer al gobiernu del estáu la devolución de 180 millones d’euros cobraos de más nel exerciciu de 2009.

Otra vez lo mesmo: PSOE e IU nun son tola causa del problema, pero son parte importante del mesmu y, en tou casu, nun van ser inxamás la solución. Porque Asturies necesita crecer, non menguar. Y pa ello fai falta que’l dineru públicu nun s’emplegue solo pa sostener los tinglaos que tán en marcha nin pa dar perres a los probes que crea esta política desastrosa.

Fáganse una pregunta: tantísimos millones d’euros recibíos a lo llargo de tantes décades, ¿pa qué? La respuesta: pa que nun quede equí rapaz nin rapaza. Nin perres pa pagar los gastos ordinarios de los rapazos na escuela.

Eso sí, vamos fartanos de da-yos ordenadores a los rapacinos. ¿Pa qué? Si dempués, ente otres coses, les conesiones a interné de les escueles son de rabil, y va más rápído un llimiagu ente l’arena la playa que los ordenadores d’institutos y escueles.

Más mentires de don Josiño

En la visita del fin de semana pasado, don José Blanco dijo más mentiras que las varias que enxareyó con respecto al Ave. Así, afirmó que a finales del 2011 estarán completadas tanto la Autovía del Cantábrico como Uviéu-La Espina.

Como tendrá mucho que perder en muchas otras partes don José, le hago una apuesta barata: 1.000 euros a que a finales de 2011 no está acabada ninguna de las dos autovías.

"Y a esto don Juan se arrojó..."

P.S. Por cierto, el mismo día de su visita, en declaraciones a El País, don José descartó definitivamente el Ave entre Galicia y Asturies, aunque lo confirmó para entre Santander-Bilbao.

Y aquí, todos como afogaos.

Escandalazu

Esto sí que ye un escándalu, y non de Rafael, el cantante. El nuevu Hespital Central, el de la Cadellada (si faen memoria, aquel pal que'l PSOE distribuyó un carísimu folletu de propaganda de la maqueta nel 2002, ¡sí, nel 2002!), que yá sufriera un parón d'un añu, ente mediaos del 2007 y del 2008 porque les empreses constructores queríen que se-yos pagasen los sobrecostos polos reformaos y polos imprevistos del proyectu orixinal, vuelve sufrir un nuevu parón, porque les empreses esixen la garantía de cobru de nuevos sobrecostos.

Los alderiques de los años 2007 y 2008 resolviérense con un incrementu de 54,5 millones d'euros, que se vinieren a sumar a los 205,3 millones de la llicitación inicial, lo que vien representar un 25% de suba. Agora, según paez, les empreses reclamen una cantidá asemeyada. Si ello se cumpliere, los costos totales vendríen ser, de momentu, 500,6 millones, onde s'encloyaríen la obra civil del hespital (309,8 millones, col nuevu incrementu), 95,7 millones (equipamientu y mobiliariu), 24,2 millones (accesos a la A-66) y 8,6 millones pal denomáu "aniellu hespitalariu".

Además de lo escandaloso de los desvíos presupuestarios, el gobiernu asturianu -nel colmu la cara dura- diz que too ello nun ye responsabilidá suya, sinón de Gispasa (Gestión de Infraestructuras Sanitarias del Principado de Asturias), una empresa creada ad hoc pal hespital, que tien el capital de l'alministración asturiana y que preside'l Conseyeru d'Infraestuctures, el señor Buendía.

Y, per otru llau, y si ye verdá lo que se diz, les negociaciones pa la nueva suba llévales directamente don Luis del Rivero, cabezaleru de Sacyr -la principal empresa encargada de facer les obres del futuru hespital-, col presidente del gobiernu, don Vicente Alberto Álvarez Areces.

¡Qué manera de usar a les deleres de so les perres de los contribuyentes! ¡Que despreciu a la opinión pública'l decir qu'esa rodiella nun ye responsabilidá del gobiernu, sinón de Gispasa, que sería una sociedá privada! ¡Qué forma de xestión más sospechosa esa de les conversaciones ente don Luis y don Vicente!

Varita mágica y rebenque

«El Principado admite que calculó mal sus ingresos», decía un titular de La Nueva España el 7 de abril. Ahí, en ese titular, se resume lo que es una parte muy importante de la política de los sucesivos gobiernos del PSOE y de sus socios de IU: la mentira sistemática, y, en este caso en particular, la mentira y el engaño con las cifras.

Porque el inflar la previsión de ingresos no es una cuestión ocasional, se viene realizando siempre: se hace como que se discute entre los miembros del gobierno, se eleva la estimación de la recaudación y después, efectuado el engaño, cada jefe indio se pone las plumas y realiza la danza tradicional con los gritos de rigor: «presupuesto social», «esfuerzo inversor», «política progresista» y otros del mismo jaez, destinados a provocar en la tribu «¡huhús!» de congratulación y, si es caso, engatusar a algún incauto de fuera. Posteriormente el presupuesto no se ejecuta o, si se ejecuta, se acude a un aumento extraordinario de la deuda, y aquí paz y después gloria (esto es, escaño y canonjías).

Esto es lo habitual, pero cuando la coyuntura y el ejecutivo central aprietan, como es la ocasión (cuatro millones y medio de parados en el conjunto de España, un déficit del 12%, una deuda creciente, problemas para la colocación de la misma), la trampa rescampla, como quien dice, y entonces es necesario confesar que «se fue optimista (un nuevo sinónimo de “mentiroso”)» tres meses antes y hay que meter mano a las cuentas para recortar 149 millones de gasto, aparte de devolver 180 millones de anticipo estatal cobrados de más en el 2009 (porque el gobierno zapateril también lleva dos años mintiéndonos en la misma materia). En total, nada más y nada menos que 342 millones de dinero inexistente, de déficit no declarado, que han de unirse a la deuda acumulada y al descubierto que surja en este 2010.

A unos no les importa mucho, y a otros, nada. Así, el gran jefe Jesús Iglesias se empenacha, sale a bailar a la plaza y lanza los esconxuros rituales: «El PSOE ha caído en el discurso de la derecha» —grita—. De este modo, identificado y exorcizado el mal, los suyos se aquietan y pueden seguir acudiendo, piadosos, al ritual de la comunión y fe colectiva que es el voto.

Pero ese trampear con las cifras y con la realidad y tratar de engañar al respecto no se limita al global de los presupuestos de la Comunidad, se extiende también a partidas, compromisos y contratos. Por ejemplo, se llega a un acuerdo en el 2008 con la patronal del transporte escolar, se incumple durante año y medio, la patronal exige el cumplimiento de lo pactado, se afirma con gesto de firmeza y expresión de rigor que «nunca se cederá al chantaje», se accede después a pagar los tres millones de euros que se deben y se afirma a continuación que la cifra es inferior, todo ello en menos de una semana.

Peor todavía: se presupuestan obras cuyo monto de ejecución acaba siendo notablemente superior al calculado inicialmente. Así, el futuro hospital, que tiene inicialmente un sobrecosto del 25% y que es posible que acabe llegando al 45%; así, el de El Musel, superior a un 40%. Pero cuando, además, observamos las «imprecisiones» o «faltas de planificación» de los proyectos originales —por ejemplo, la falta de ascensores en los planos iniciales del hospital; la no comprobada disponibilidad de las canteras de Aboño, en el caso del puerto— es difícil rechazar la sospecha de que tales descuidos no son inocentes, sino que se hacen con el propósito político de ocultar los costos finales, a fin de sustentar determinadas posiciones argumentales o para hacer verosímiles o posibles los cálculos financieros. En cualquier caso, pésima gestión del erario.

Ese mal uso o despilfarro del dinero público —que se extrae no de ningún arcano indoloro e inodoro, sino de los riñones y riñoneras de cada uno de los ciudadanos— supone, de un lado, y en cuanto realidad económica, sobre más esfuerzo de los particulares, inflación y paro para la colectividad, y, por tanto, para cada uno de nosotros en la parte que la suerte o la posición nos deparen.

Por otro lado —y al margen ya de los efectos económicos— el cubileteo y la mentira con las cifras sirve a sus manipuladores ya de milagrosa varita mágica, ya de rebenque, alternativamente. De varita mágica, para engañar a los incautos y a quienes no quieren realizar esfuerzos para ver el mundo circundante tal como es. De rebenque, para los numerosos votantes adictos a la disciplina inglesa y al cuero, que no esperan otra cosa sino a que los sigan golpeando con la fusta del engaño para tener el gozo de poder renovar su fidelidad una y otra vez.

Su Alteza Real: Vicente Alberto A.Areces

Mentantu el malváu Iznogud pretende ser califa en llugar del califa, el califa (Areces) conspira pa ser Rei de Reis, envede'l Rei de Reis.

Y ye que'l rapaz, nel fondu, siempre creyera que yera verdá lo que so madre-y decía cuandu lu ponía en cuellu y lu afalagaba:

"¿Quién ye'l príncipe de la casa?"

«pinchar na imaxen p’ampliar y lleer afayadizamente»

La comedia del transporte escolar

El gobiernu asturianu tien una enorme capacidá pa la comedia y la representación. Tamién pal engañu. Xulguen:

De sutaque, la selmana antepasada, la patronal del transporte escolar reclama que se faga efectivu un alcuerdu del 2008 que'l gobiernu venía incumpliendo. A lo llargo la selmana pasada el señor Riopedre y otros miembros del gobiernu saquen los focicos, finchen el pechu y proclamen a los cuatro vientos que "inxamás, inxamás", que "nun van ceder al xantaxe" y otres babayaes d'esa mena. Dempués, los transportistes amenacen con un paru, aconcéyense y el gobiernu reconoz que debe unos tres millones d'euros, unos 750.000 al añu. Dos díes dempués, el conseyeru vuelve salir y diz que nun ye tanto, que ye un poco menos de los 750.000 euros que diz la patronal.

¡Yá ven! ¿Qué-yos paecen toa esta falta de seriedá, esta falta chapeta y estes bocayaes?

Yá saben: votu útil y votu progresista.

Primavera en Morís (Güerres, Colunga). Margarites

Ehí van delles semeyes del esplendor de dalgunes margarites de colores estremaos.

Que les disfruten.

AVE: Blanco vuelve reíse de los asturianos

Si vustedes busquen la etiqueta "AVE" o la de "votu al PSOE", van atopar ensiertos que van dende'l 20/03/10 al 28/04/09. En toos ellos hai tres idees, la primera, qu'a los asturianos van danos puxarra, un Ave peor que'l de los demás; la segunda qu'eses son les consecuencies de votar a un partíu que mexa enriba los asturianos una y otra vegada; la tercera, que, de xemes en cuandu, ministru o xerente empresarial, vien de Madrid dalgún altu responsable pa reíse de los asturianos y pa mentinos.

Esta vegada l'encargáu de facelo fue, una vegada más, don Josiño Blanco. De la so visita despréndese que:

1) Vamos tener un Ave (un "paxarín", en realidá) que va dir a 180 km/h de media, mentantu, por exemplu, el catalán yá lo fai en 250.

2) La velocidá comercial prevista pa Uviéu-Madrid va ser la más curtia de toles de les llinies en funcionamientu.

3) Prométenos que l'Ave va tar en Xixón pal 2015, cuando, pa esa fecha, nun van tar nin siquier acabaos los trabayos d'obra civil.

Nuna palabra, vien a reíse de nosotros y unos apláudenlu y ríen-y les gracies en persona (con Javier Fernández-Iznogud en primer términu) y otros van reíles con retrasu, volviendo a votar a los que nos vienen mexar na cara y llamanos tontos metanos los focicos.

Primavera en Morís (Güerres, Colunga)

Los brotos de los pumares más tempranos yá tan abriendo, y los demás van moviéndose. Doi equí una semeya de brotos de solarina.

Per otru llau, los árboles más mozos paecen abrir enantes. Asina ocurre con esti serpollu de raxao, yá con flor, y colos puyos d'una durona (quiciabis confundía ella o confundía la clasificación de la triba del árbol.

Per otru llau, tamién tán abriendo los puyos de les perales (como esta, de conferencia), y les pescales yá tienen tamién flor.

Les semeyes tomárense na tarde del 09/04/10.

¿Cuánto nos van a costar Spacey y los otros?

En plena crisis económica —que va a seguir destruyendo empleo unos cuantos años—, con un enorme déficit y una deuda creciente, teniendo que restringir gastos en personal y contratación, en asistencia social, en infraestructuras; debiendo devolver dinero al estado, el gobierno del PSOE e IU (sí, de IU, que hacen como si no estuviesen, pero están) sigue decidido a despilfarrar en cohetería, propaganda y festejos.

Así, ahora, se nos anuncia que vuelve Spacey al Niemeyer (bueno, al Niemeyer, no: para el Niemeyer, que el Niemeyer todavía no existe) y que lo harán tras él artistas (del régimen y de la ceja todos, no teman) y cineastas como Volker Schlöndorff y Woody Allen.

¿Cuánto nos va a costar la folixa? ¿Con qué fondos se pagan? ¿A qué ciudadanos asturianos se quitan? ¿Cuál es la agencia que los contrata, tal vez de de don José Luis Moreno?

Ya ven, gobierno sí tenemos, pero ¿oposición? Ni la de IU, que está como la ratina del cuentu: “Dormir (comer) y callar”, ni PP, cuya idea de trabajo es un poco inferior a la de Diógenes, aquel filósofo cínico que, invitado por Alejandro el Magno a acompañarlo por el mundo, y, preguntado por cómo quería que se le pagase o qué quería que se le dieses, respondió:

—Sólo quiero que te apartes, que me quitas el sol.

Así el PP, como un san Antonio rechazando las tentaciones:

—No me traigáis trabajo ni me hagáis abrir los ojos, no sea que tenga que incomodarme investigando o denunciando, o, peor, aún, que tenga que gobernar. Que aquí estoy como Dios: cobro lo que nunca me pagarían fuera y trabajo aún menos que Diógenes, con todo voy en coche y tengo gastos pagos.

Comedia y arcaísmu asturianu (a propósitu de Mittal)

Estos días ha estado en Asturies el señor Lakshmi Mittal, el accionista mayoritario de la antigua ENSIDESA. Lo ha hecho como ha querido y cuando ha querido, de acuerdo con su disponibilidad de tiempo y con sus propósitos para el negocio. Mittal es, por otro lado, como todos saben, el mayor magnate mundial del acero, producción en la que tiene implicaciones desde las materias primas a la producción.

Pues bien, a propósito de su venida en el “escenario” asturiano ha vuelto a representarse la comedia habitual de los nostálgicos del pasado. El Gobierno asturiano se ha dado por ofendido porque ni ha sido avisado ni consultado, lo sindicatos tampoco, entre otras razones, se ha dicho, “porque Arcelor no es una empresa cualquiera en esta región”.

La idea de que el dueño o accionista mayoritario de una empresa esté obligado a un rendez-vous con los dirigentes políticos de una región o con los representantes sindicales es de una comicidad patética. Pero, sobre ello, es más grave aún: representa el profundo arcaísmo de esta sociedad y de la mayoría político-social que la controla y gobierna. Manifiesta su mentalidad entre de economato y corporativista, que corresponde a esquemas de hace treinta años y que se resiste a entender y aceptar el mundo en que vivimos.

Y, claro, así nos va. (A ellos, por cierto, bien, que viven del invento sin muchos trabajo y con buenos ingresos, no demasiados, pero buenos, demasiados, para no hacer nada, y, sobre todo, para el daño que hacen.)

El Carbayu lliterariu: nueva novela

La nueva novela, Retrato de desposados con panamá al frente, avanza, paso a paso, camino de la plaza pública.

Acabo de recirbir las pruebas definitivas y a ellas me pongo.

La novela retrata un largo período de vida de Asturies, a través de una familia, campesina y urbana, residente en el país y emigrada, especialmente desde la perspectiva de "la matrona", Lola, eje de la misma.

Es un libro de Asturies, de su historia (incluida la guerra civil o la fundación de la Central Lechera) y, especialmente, "un libro de mujeres".

Sobre el agro asturiano

Don Juan Luis Rodríguez-Vigil acaba de publicar en LA NUEVA ESPAÑA tres interesantes y acertados artículos sobre el agro asturiano, en los que analiza sus problemas y plantea algunas vías de actuación.

Permítaseme, antes de nada, apuntar mi extrañeza ante la ausencia en esos escritos de un elemento de juicio sustancial: el señalar que de las políticas erróneas en relación con el sector primario asturiano, tanto por acción como por omisión, es responsable único el PSOE, lo mismo en el ámbito general que en el particular asturiano, puesto que es ese partido el que lleva gobernando aquí desde la constitución de la democracia, prácticamente 26 años. Y no se piense que esa atribución de responsabilidades es sólo una exigencia de justicia retrospectiva o voluntad de ajuste de cuentas electoral: se trata, sobre todo, de señalar uno de los problemas fundamentales de la cuestión —y, por tanto, uno de los obstáculos para su solución—, el PSOE, y el conjunto de voluntades, discursos y actuaciones políticas que representa. Con el discurso del señor Rodríguez-Vigil, en este caso, ocurre como con el de otros próceres del mismo ámbito político que, por ejemplo, habiendo contribuido decisivamente a echar a los pastores de los puertos, se quejan ahora de esa situación, como si hubiese sobrevenido por una maldición divina o por unas actuaciones administrativas que no tuviesen detrás incentivadores, responsables y beneficiarios.

En general, la política socialista hacia el campo se ha movido entre el discurso de lo público (en lo referente, por ejemplo, a la política de propiedad de montes y gestión forestal; creación y ampliación de parques); el manejo semidivino o ideologizado de la naturaleza (política de parques, otra vez; políticas teóricamente medioambientales); el desprecio de los intereses de los concretos habitantes del agro; la búsqueda de un voto urbano más o menos juvenil, más o menos conservacionista. Con eses banielles se ha urdido la trama del cesto agujereado de la situación actual.

Quizás los datos que del SADEI transcribía este periódico en días pasados puedan servir de indicador de la situación: en el año 2009 cerraron 1.000 ganaderías. Para este año, 437 ganaderos han solicitado el cese anticipado de actividad. A fin de darse una idea de la evolución de esas cifras basta señalar que en el año 2001 existía un total de 28.631 explotaciones bovinas; en el 2009, 19.490. Esos guarismos, con todo, no deben indicar lo peor: la sensación de abandono y persecución por parte de la administración y los políticos, las difíciles perspectivas económicas, la diferencia de servicios con la ciudad, la falta de relevo generacional y otros parámetros negativos vaticinan un rápido incremento de la tendencia; y aunque es cierto que el movimiento de abandono del campo es universal —como ha señalado en estas mismas páginas don Antonio Arias—, seguramente aquí hemos añadido alguna intensidad al gradiente de caída.

A mi juicio, tres deben ser los vectores fundamentales que deben guiar cualquier política que trate de mejorar la situación del sector primario, y, por tanto, fijar población en el medio rural. El primero, entender que la campesina es, ante todo, una actividad económica —empresarial—, cuyo objetivo, por tanto, es la ganancia; el segundo, fijar como objetivo de cualquier política los intereses concretos de los concretos particulares, y no los generales del concejo, de la sociedad, de la humanidad u otros tan abstractos como estos; el tercero, es su corolario: en la medida de lo posible, los ganaderos y agricultores deben ser los gestores directos de sus intereses y bienes.

No cabe aquí, por razones de espacio y de cortesía, elaborar un catálogo amplio de medidas en que podría actuarse en el sector; pero sí señalar tres esenciales: el primero, como perfectamente apunta don Juan Luis, el de los montes y el sector forestal, tanto en lo relativo a la propiedad y gestión como en lo atingente a las políticas forestales. El segundo, la reversión o la modulación de algunas políticas medioambientales, de modo que ni el ciudadano del sector primario se vea perjudicado por ellas ni se sienta perseguido o menospreciado, y, en todo caso, la consideración de los costos que para los particulares representan determinadas decisiones, y las consiguientes ayudas para ello. Finalmente, la continuación del esfuerzo de las políticas sociales, comunicativas y de socialización, de modo que el habitante del agro no entienda que vive en un ámbito sustancialmente “inferior” al de la ciudad.

El problema estriba en que no parece posible que los agentes sociales institucionales dominantes en nuestro país sean capaces de llevar a cabo ni la remoción de alguna de estas políticas ni la puesta en marcha de otras que vengan a romper las rutinas tradicionales. En una sociedad tan misoneísta y conservadora como la nuestra, donde además los discursos perduran al margen de la realidad porque las fuerzas y elites políticas —fuertemente vicarias— nunca se ven cuestionadas —ni ellas ni sus discursos— por la propia realidad, pues trasladan los costos de su mala o nula gestión a los gobiernos centrales y a sus organizaciones generales del estado, es imposible que se produzcan cambios sin una fuerte convulsión socio-política.

Porque tampoco es cuestión, según algunos piensan ingenuamente, de un cambio generacional, puesto que esa peculiaridad de que el mundo real no actúe de piedra de toque de entelequias y discursos hace que los más jóvenes vean en el discurso de sus mayores un referente inmutable y perdurable, el cual, de paso, les hará a ellos vivir en el beatífico mundo de la ficción que es la representación política en Asturies.

Asoleyóse na Nueva España del 08/04/10