Pasen y rían: Javier Fernández recrimina al Principado su «ausencia» en el problema de Arcelor

Lean: "Javier Fernández recrimina al Principado su «ausencia» en el problema de Arcelor (La Nueva España DEL 03/05/2012)"

¡Pues nada! Estupendo. ¿Pero nun fueren estos rapazos los que gobernaren n'Asturies y en Madrid once y ocho años, respectivamente? ¿Nun fueren ellos los que nun movieren un res por solucionar los problemes de la tarifa llétrica, que ye ún vector importante nos costos competitivos d'Arcelor-Mittal? ¿Pero nun fue esti rapaz ministru d'industria col fenomenal xestor Tini Areces?

¿Nun ye esti el que pon nel cartel electoral garantía, seriedad, empleo, soluciones?.

¡Como l'otru fenómenu! ¿Recuerden nel 2008?: POR EL PLENO EMPLEO.

Yá saben: GARANTÍA, SERIEDAD, EMPLEO, SOLUCIONES.

COMO COMENTARIU, PINCHEN EQUÍ:

http://youtu.be/ciITQzBK8nA

Les progresistes del PSOE y los feministos del PSOE

-Zapatero, la xequesa Mozah y Ban Ki Moon-

Los pasaos once y doce d'esti mes celebróse en Qatar un alcuentru más de l'inventu zapaterín llamáu Alianza de Civilizaciones. Nun asistió a él Zapatero (mandó a Chaves) y la prensa turiferaria habitual nun dixo un res del alcuentru.

Ensin embargu, merez la pena destacar delles coses. La primera, que Qatar el llugar onde asocedió'l conceyu, que ye ún de los miembros del inventu socialista y que resulta ser una dictadura de les peor calificaes del mundu. Según Freedom House, tien una puntuación de 6 en Derechos Políticos (ye 1 la de los países con meyor puntuación y 6 la de los que la tienen peor) y 5 en Llibertaes Civiles.

Además, l'anfitriona, la xequesa Mozah -curiosina ella, viestiendo y enxoyándose carísimo- llama siempre l'atención de los fotógrafos. Ella ye, tamién, participante del Grupu Cabezaleru de l'Alianza de Civilizaciones y una de los más piqueros del grupu, con Zapatero, Erdogan y el secretariu xeneral de Naciones Unides.

Anfitriona en Qatar, ye una más de les muyeres del xeque. Y defende la poligamia y la sharia. Ehí tienen:

"L'islam ye una relixón que-y da a la muyer el derechu de desendolcar el so potencial al empar del home nesta sociedá. L'islam afala nes nuestres muyeres l'enfotu y la autoestima para participar dafechamente como ciudadanes y como seres humanos na nuestra sociedá. Eso ye l'islam y eso ye la sharia..."

Y sobre la poligamia:

"Incluso en Estados Unidos hay poligamia..."

Yá ven, en nun siendo pa sacar votos, onde queda'l progresismu de los feministos y les feministes del PSOE. Nun solo conviven con ello, sinón que callen como afogaos.

Desgobiernu y merienda de negros (esto ye, de socialistes)

Rubalcaba (que, en siendo miembru'l Gobiernu, quitó nel 2008 l'mpuestu patrimoniu): va afectar a unos 300.000 contribuyentes.

Blanco (que, en siendo miembru'l Gobiernu, quitó nel 2008 l'mpuestu patrimoniu): va afectar a unos 90.000 contribuyentes.

Salgado  (que, en siendo miembru'l Gobiernu, quitó nel 2008 l'mpuestu patrimoniu): "nun se sabe si lu vamos poner esti vienres (esto ye, güei, dientro unes hores) o non, nin cómo va ser, nin a quiénes va afectar.

El "Fenómenu". Pesie a ser el "fenómenu" nun se manifiesta.

El Pater familias (esto ye, El País, que, "en siendo miembru'l Gobiernu", quitó nel 2008 l'mpuestu patrimoniu): va afectar a unos 150.000 contribuyentes.

Asina nos vienen desgobernando dende 2004: autenticu socialismu, merienda de prietos. Yá saben: progresismu.

¡A ver lo qu'acaba saliendo güei del Conseyu (que nun tienen) de Ministros (que nun ministren).

¡QUÉ NOS IMPORTA?

España tardará 15 años en rebajar el paro a niveles previos a la crisis, según la OCDE.

Y, ahora, díganme ustedes, a la vista de ese pronóstico terrible, empavorecedor, ¿qué coño nos importa toda esa bufonada de Zapatero, Carme Chacón, Rubalcaba, las primarias, el congreso, las conspiraciones y las agonías del PSOE? ¿Por qué, por lo menos, no guardan sus trapos sucios y sus ambiciones en un cuarto oscuro y secreto? Aunque sólo sea por razones estéticas: ¡MENUDO COÑAZO SON!

(Por cierto -y para su consuelo-, pronosticar, como hace la OCDE, la evolución de la economía a 15 años vista tiene el mismo rigor que pronosticar cómo se llamará el ciudadano que nazca en cualquier lugar del mundo, dentro de treinta años, a las 5,15 del 27 de marzo de 2041.)

(Y, asimismo, para su consuelo o desconsuelo, se pueden crear varios miles de puestos de trabajo en pocos meses en España, sólo con cambiar algunas leyes, no solo laborales, sino también fiscales.)

¡Hala, funcionarios, votailos, que son d'izquierdes y ayuden a los d'abaxu!

Ya hace seis meses anuncié que iba a haber una nueva bajada de sueldo a los funcionarios, tanto en las pagas extraordinarias del 2011 como, de forma definitiva, en adelante. Estos días tanto la red como los medios de comunicación se hacen eco de la decisión y dan detalles concretos de ella. Copio aquí, de las decenas de ellas posibles, la de USO (por cierto, las de UGT y CCOO, ¿dónde están? ¿úles?

Pues nada, que ustedes sigan practicando el "voto progresista".

AQUÍ les dejo la carta en .PDF por si se la quieren mandar a algún "amigo"

Nuevos recortes salariales en las AA.PP.

Desde la USO podemos confirmar, que el Gobierno está trabajando en un nuevo recorte salarial al conjunto de los empleados públicos en todas las AAPP, que supondrá una nueva vuelta de tuerca a las maltrechas economías familiares.

Este recorte que se plantea, afectará a las pagas extras y en principio, la opción que los técnicos de Hacienda consideran más "viable" supondría la eliminación del complemento específico de dichas nóminas (comenzando en la extra de Diciembre de 2011). Esta supresión sería ESTRUCTURAL, por lo que se mantendría de forma indefinida. Lo que supone la modificación de la actual estructura salarial. Al personal laboral, está en estudio como se aplicaría esta medida, posiblemente de forma porcentual.

La USO denuncia públicamente este nuevo recorte, ya que el actual Gobierno está intentado ocultar esta propuesta, en la que está trabajando la Dirección Gral. de Costes de Personal, ya que no interesa hacerlo público antes de las elecciones municipales y autonómicas del día 22 de mayo. También creemos que esta propuesta la conocen CCOO y UGT, ya que es una medida que se barajaba dentro del marco de negociación colectiva.

Es increíble que tengamos que aguantar campañas políticas en la que los diferentes partidos se echen a la cara el tema de los recortes sociales, y nos encontremos con esta propuesta.

Desde la USO decimos claramente, que estamos en contra de cualquier nuevo recorte salarial. Los empleados públicos NO somos culpables de la crisis, y por lo tanto, NO debemos ser los pagadores.

Es totalmente inaceptable, que este Gobierno niegue cualquier nuevo recorte en público, y ordena en el interno de la Administración, el estudio y aplicación de una reducción salarial. Los empleados públicos, los ciudadanos al fin y al cabo, nos sentimos engañados y maltratados por esta Administración, en la que los únicos beneficiados son los mercados financieros (grandes multinacionales, grandes empresas, bancos, cajas, etc.), nacionales e internacionales.

En un reciente estudio económico, se aseguraba que el recorte salarial y posterior congelación, había supuesto, con el incremento del IPC, una bajada real superior al 10 %. Si a esto añadimos las subidas de luz, gas, agua, impositivas, etc., nos encontramos con un futuro muy negro, no solo para la economía familiar, sino también para el desarrollo económico de España:

A menores ingresos = menores gastos = menor demanda = más despidos = más paro. Esta es la ecuación real, con la reducción salarial.

Los empleados públicos, no podemos seguir manteniendo una actitud apática, no somos muñecos de "pim, pam, pum", somos trabajadores de los servicios públicos. Los mismos servicios públicos que los ciudadanos reclaman.

Pero somos ciudadanos de segunda clase, que cada día tenemos menos derechos, menos salarios y aguantamos todo tipo de improperios hacía nuestras personas y trabajo, a pesar que la sociedad valore cada día más nuestro trabajo diario (Así lo demuestran las últimas encuestas sobre la calidad en los servicios públicos). Somos ciudadanos, y tenemos familias con muchos miembros en paro, a los que ayudamos en la medida que podemos, no somos ajenos a la actual situación económica, a pesar que los salarios en muchos casos, no superen los 1.000€, por ese motivo debemos decir:

¡¡¡¡ BASTA DE MENTIRAS, BASTA DE RECORTES !!!!

La USO se opone radicalmente a este borrador-propuesta, y en caso que se quiera llevar adelante, iniciaremos movilizaciones en el conjunto de las AA.PP. Solos o en compañía de otros sindicatos independientes.

Para este fin iniciaremos contactos con todos, para paralizar cualquier intento de agresión salarial al conjunto de los empleados públicos.

Estropéense al pasar el puertu.

Llean y rían, o lloren, o plasmen, o tremen dempués de reír, como decía aquella revista cómica. Adiquen pa esta noticia del Diario de León. Sí, sí, el PSOE, el votu progresista. Como diz con gracia'l corresponsal que me manda esta noticia, "Estropéense al pasar el puertu. Como'l vinu malu". Y agora llean. Ehí va:

Diario de León del 12/05/2011

El PSOE fomentará el uso del leonés para generar empleo rural

El PSOE del territorio del Reino de León quiere una lengua leonesa útil y de futuro, no anclada en el pasado. Quiere situar un leonés como recurso de orgullo cultural, de recuperación de comarcas y de aprovechamiento turístico, con el fin de que sea un nuevo y potente recurso de creación de empleo rural, allí donde más falta hace.

Con esta fisolofía llega un nuevo compromiso del PSOE de León y de Zamora, cuyos candidatos a las Cortes autonómicas (Miguel Ángel Fernández Cardo y José Ignacio Martin Benito, respectivamente) sellaron una hoja de ruta con la Plataforma en Defensa del Leonés y el Gallego, representados por Nicolás Bartolomé y Ricardo Chao.

Fernández Cardo insistió en una postura «de futuro» sobre el leonés, «lejos de planteamientos históricos» que por ejemplo abogan por implantar el leonés allí donde ya no se habla. «Este PSOE defendiendo lo leonés tiene más fuerza que nadie, y es hora de dar a la defensa del leonés un esquema organizativo e institucional» que cumpla el vigente Estatuto de Autonomía, que en este sentido el PP menosprecia, como recordó Martín Benito.

¿Qué toma? ¿O ye que nos toma por tontos?

Declaraciones publicadas en casi todos los medios: Zapatero: «Miente como un bellaco quien diga que el PSOE ha hecho recortes»

¡Que sí, que sí, que lo lleen bien! Que creen que ustedes son bobos. ¡Bueno, o otra cosa! ¡Pero eso, discúlpenme, no la digo!

En tou casu, yo nun los voto.

Como el pollín de Buridán

Los primeros días del año 2009 publicaba aquí, en LA NUEVA ESPAÑA, un artículo titulado «¿En el 2011? Permitan que lo dude» (leanlo AQUÍ, y no se pierdan los comentarios que de dos amables lectores hacían en aquella fecha -por cierto, la IP del segundo nos lleva hacia unas siglas conjuntas. JLRZ & CM & J.Fernández, ¿quiénes serán?-), donde expresaba mi escepticismo sobre la previsión del Gobierno de empezar a crear empleo «de forma apreciable» en dicho año, es decir, en este que lleva ya cuatro meses consumidos.

Señalaba yo que, al margen de las cuestiones de la coyuntura internacional y del endeudamiento, España tenía un grave problema en su estructura productiva y apuntaba que, entre otras causas, nuestra economía es escasamente competitiva por trabas burocráticas para la empresa, por la carestía de nuestra energía, por nuestro atraso tecnológico, por el diferencial inflacionista, por los problemas de contratación laboral, por estrangulamientos y oligopolios en el sector comercial. Frente a ello, pronosticaba yo, el Gobierno no ha tomado ninguna medida ni la va a tomar en el futuro.

¿Las ha tomado? Hemos de decir que, salvo las relativas a la aminoración del déficit (los salarios de los funcionarios, la congelación de parte de las pensiones, las discutibles reducciones de las partidas de inversión del presupuesto) no ha tomado ninguna que prestase. Incluso, la tan cacareada reforma laboral no contiene en sí ningún elemento que pueda calificarse de «reformista (ya no de «eficaz», que es otra cuestión), por cuanto que la limitación de las cuestiones abordadas (han quedado fuera algunas importantísimas, como las relativas a la negociación colectiva) y la indefinición de las que sí se han plasmado en el texto legal convierte la ley en una castaña folleca.

Que ello es así lo confirma no únicamente el examen de la actividad del Gobierno y la del partido (y partidos) que lo sustentan, sino, especialmente, el escrutinio de nuestra realidad y la comparación con otros países semejantes al nuestro. Pues, efectivamente, mientras la recuperación ha comenzado en ellos, nosotros seguimos aún sin crecimiento apreciable y, sobre todo, destruyendo empleo. No es difícil, por lo demás, pronosticar que la situación va a continuar de forma semejante dos o tres años, o aún más, si no se toman medidas para intentar corregir los problemas de nuestra economía productiva.

Enfrentarse con la solución de los mismos exige querer mirar de frente la realidad y escrutar cada uno de sus escollos, sin las anteojeras del prejuicio; liberarse de los compromisos e intereses sociales y grupales que puedan limitarla o impedirla; querer afrontar los riesgos y la impopularidad que pueda tener esa solución.

Porque, aunque las opciones son limitadas, existen vías de salida: algunas he expuesto aquí mismo, en LA NUEVA ESPAÑA, hace dos meses, en «El punto de ignición». ¿Están capacitados el Gobierno y el PSOE para identificar esas vías y poner en marcha medidas para que, a su través, discurra la realidad? Lo dudo.

Como el pollín de Buridán, se hallan presos de su indecisión, no entre dos bienes iguales, sino entre varios pares de pulsiones o necesidades de idéntica tracción para su volición: la realidad y su discurso (o prejuicio) acerca de la misma; las necesidades del país y sus anhelos electorales; los requerimientos de la UE y los mercados frente al deseo de gobernar en clave meramente política (esto es, «discursivo-seductora»); las exigencias del Gobierno del Estado y los compromisos con sus socios, sus conmilitones y su entorno mediático. Que, por ejemplo, tras seis años de inacción, sigan confiando la acción de gobierno a las negociaciones entre sindicatos y patronal es una muestra patente de esa incapacidad (o ineptitud) buridaniana.

Lo que a ellos, en realidad, les apetecería poner en práctica sería aquella medida que Jerjes I tomó contra la mar de los Dardanelos cuando ésta tuvo la osadía de destruir su puente de barcas: azotarla. Pues insolencia tal de la realidad, mostrarse indomesticable por los sueños y los propósitos de los socialistas, nunca debería consentirse. Así que es posible que ésa sea la única medida que lleven a efecto finalmente: castigar la realidad con el zurriago de su acción de gobierno, ¡por insolente y rebelde!

Aunque, a lo mejor, se conforman con azotarla en nuestras espaldas, más a mano y más concretas que las de la genérica «realidad».

Pero, ¡madiós!, ahora que lo pienso, ¿no es esto lo que llevan haciendo con nosotros desde hace más de un lustro?

Bin Laden, el PSOE, Zapatero

Son las diez y media de la mañana y todos los gobiernos del mundo que son algo han salido a pronunciarse sobre la muerte de Bin Laden.

Menos el español: el PSOE, Zapatero, Trinidad...

¿Por qué? Lo saben ustedes tan bien como yo.

¡Esto es lo que hay!

It's the reality, stupid

- imaxen sacada de La Nueva España -

«¡La realidá, so fatu!», remedando a Clinton. Ése podría ser el lema que sirviese como doble diagnóstico: de lo que está ocurriendo, frente a lo que se soñó o adolescentizó; de la reacción de los muchos que ven en el imperio de la realidad una conspiración del mal contra sus ensueños.

Porque cuando el PSOE (quintaesenciado en el presidente J. L. R. Zapatero) ha tomado esas medidas que siempre «garantizó» que nunca iba a tomar (recorte de pensiones, bajada de salarios de funcionarios, apariencia de reforma laboral, paraprivatización de las cajas de ahorros, subidas de impuestos, recorte de inversiones?) no lo hace porque haya cambiado de voluntad (o, tal vez, porque su voluntad proteica y heraclitiana haya mudado de lugar de posa y apariencia), sino porque a ello lo empuja la realidad.

No son tampoco, como piensan algunos con mentalidad entre paranoica y adolescente, «la dictadura de los mercados» (aunque existan especuladores que se aprovechan de la debilidad de un enfermo desmadejado) o «el imperio de Europa» quienes obligan al PSOE (y su cariátide, J. L. R. Zapatero) a cambiar sus políticas, sino la meritita realidad, que, como decía Lenín, «ye testona», es decir, inconmovible por las quimeras de los humanos.

«Quien miente en su bolsa lo siente», dice el refrán castellano. Y durante décadas, en una gran parte del mundo, y muy especialmente en España, hemos estado practicando el juego del «mentirosu». Ya saben: se juega con tres dados bajo el cubilete y dos visibles. Cada uno de los jugadores ha de superar la jugada que el anterior «dice que tiene». De ese modo, es posible que, sin haber configurado en realidad ninguna combinación, la apuesta vaya subiendo y varios jugadores vayan aceptando que la jugada ficticia (y siempre superior, siempre «inflacionada») que el anterior le pasa es verdad. Y así va corriendo la cosa hasta que alguien dice: «No lo creo, enséñame la pasta, esto es, la combinación». Y entonces se descubre que allí no había más que una espiral de inflación y crédito, una estafa piramidal, una fantasía de tulipanes. Y todo se desmorona.

Nuestra realidad ha sido construida así. Peor aún: con una grave dependencia exterior y con una gravísima incapacidad para crear empleo. Es ello lo que nos obliga a lo que nos obliga, y no ninguna conspiración o tiranía exterior. Porque sí hay espacio para la política, para muchas políticas. Entre otras, la extrema: salir del euro, deflactar, realizar un duro ajuste, capear las revueltas sociales, volver a crecer. Y desde ahí podríamos, por ejemplo, no acudir, o acudir escasamente, al crédito exterior. He ahí una forma de recuperar «la soberanía de la política», que algunos reclaman. ¿Deseable? ¡Ah, eso es otra cosa!

Pero lo más curioso (y preocupante y enfadoso) de todo son las reacciones de quienes (y son legión) cuando ven chocar sus recetas fantásticas con la realidad creen que es la realidad la que está mal hecha; de aquellos a quienes ni el duro choque con la evidencia es capaz de desemburrar de la montura de su fe. Porque, ¿qué opinaríamos de un médico que culpase de la muerte del enfermo no a sus errores de diagnóstico o de tratamiento, sino de la inadecuación de la naturaleza a sus teorías? ¿O de un ingeniero que, al enviar una nave al espacio, responsabilizase de la errónea trayectoria no a sus fallidos cálculos, sino a la mala conformación del mundo? ¿Los consideraríamos en su sano juicio?

«¡La realidá, so fatu!», gritemos. Porque la realidad, sonsañando ahora a Pascal, «tiene sus leyes, que reducen a su inane dimensión los ensueños del corazón o de la razón». Claro que una cosa es la realidad y otra, la percepción de la realidad. Porque la fe, que consiste, como se sabe, en no creer lo que vemos, es impenetrable por la realidad y por la evidencia.

«Inasequibles al desaliento», como se excitaban ante la realidad los franquistas. «Devanando a sí mismo en loco empeño», como para Gerardo Diego el ciprés de Silos.

O sea, otra vez, «la revolución pendiente».

NOTA: asoleyóse en La Nueva España del 16/04/11

El más "llistu", na Moncloa

Meyor dicho, non "el más llistu", el meyor. Porque Rodríguez Zapatero (J.L.) fue escoyíu el meyor d'ente los suyos nel congresu que ganó a Bono (por cierto, cola gabita de los socialistes asturianos). Y dempués fue revalidáu dos veces como'l meyor (o sea, el más llistu) polos sos votantes. Nuna palabra, que ye'l más destacáu, el más espabiláu y el más selectu de los socialistes.

Bueno, pues a la babayada de los 9.300 millones d'euros de dineru chinu que diba venir pa delda y caxes (y que como saben tolos llectores nun hubo inxamás) hai qu'arreya-y otra riestra de babayaes de tochín que lleva diches, ensin saber lo que decía. Pa nun dir al mio archivu, y sólo de memoria, cuando en Túnez dixo que les tropes de toles naciones teníen que retirase d'Irak vinieron los "asesores" de la Moncloa a decir que se lu interpretara mal. Otra: cuando inauguró'l centru informáticu de control de tráficu de Lleón afirmó que "aquel centru diba retirar a tola Guardia Civil de les carreteres" (dempués, otra vegada, los "asesores" de la Moncloa tuvieren que decir que nun yera aquello lo que quisiere decir. Etc. (Si fai falta, hai más).

De mou y manera que yá lo ven: el más llistu de los socialistes, el más preparáu, refrendáu como talo una y otra vegada por militantes, diputaos, senadores y votantes.

¡Ah! ¿Que nun ye él? ¿Que son los asesores? ¡Pues peor! Porque tien más de seiscientos y escuéyelos él (o el partíu).

!VIVA'L VOTU ÚTIL¡ !VIVA'L VOTU PROGRESISTA!

El fin del mundo

No el escatológico, el «big crunch» u otras variantes de eso que solemos llamar el apocalipsis (en realidad, la revelación que el Apocalipsis hace de las postrimerías). No: las «terras ante ignotas» que, a propósito de las Aras Sextianas, decía Pomponio Mela, el historiador romano; esto es, el «finis terrae», eso es lo que somos.

Así nos lo hacen saber cada vez que caen por aquí. Cualquiera: don José Blanco, don Víctor Morlán, don José Luis Rodríguez Zapatero..., cualquier preboste del PSOE con capacidad de acabar nuestras vías de comunicación o alargarlas «ad kalendas psoeras».

Y por eso nos castigan con retrasos y más retrasos, al igual que si fuésemos viajeros de la Renfe en el trayecto Asturies-Madrid, a los que -como si ya de por sí el tiempo de viaje no fuese suficientemente dilatado y no se estropeasen los ferrocarriles cada poco en cualquier punto del itinerario- ahora les han cambiado los trenes para que pierdan en la cuarta capital del Reino asturiano veinte minutos, al tener que ir de culo el convoy en las maniobras, al modo de un mal parto.

Cada vez que vienen se ríen de nosotros. En nuestras propias urnas o, si lo prefieren, en nuestras propias barbas. Da igual que sea invierno que verano, primavera que otoño. La última visita-carcajada, la del secretario de Estado de Planificación e Infraestructuras del Ministerio de Fomento, que ha confirmado que lo de la barrera ferroviaria de Avilés y comarca va para largo, y que del tramo Unquera-Llanes ya veremos, y que de la llegada del AVE a Asturies, «piano piano si va lontano», y que el soterramiento de las vías en Xixón es una cosa que lleva su tiempo. Y de las demás obras pendientes desde hace décadas, lustros o años -Salas-La Espina, el tramo occidental de la Autovía del Cantábrico, por ejemplo-, pues a la gallega: que «por una parte ya ven y, por otra, ¿qué quieren que les diga?».

¡Ah! Pero ¿recuerdan ustedes que Zapatero había prometido que el AVE estaría en Asturies en el 2009? ¡Serán ustedes de la cáscara amarga! ¿Que el señor don Vicente Alberto afirmó en mayo del 2010 que «el recorte no afectará a ninguno de los grandes proyectos» y que el consejero de Infraestructuras, señor Buendía, aseguró por esas fechas que «el Principado velará por que las obras en marcha no sufran un "parón" que creo improbable»? ¡Y aquella comedia del aspirante a Próximo-Desastre, don Javier Fernández, haciendo correr la voz, a finales del verano del 2010, de que había convencido a la Moncloa y a don José Blanco para que aumentasen la dotación de Infraestructuras y de que una parte importante de ese aumento vendría para Asturies? ¿Y no recuerdan poco después a don José Blanco y a don Javier fotografiados en Uviéu, a la puerta de la sede socialista, como si hablasen de verdad de los asturianos y de sus problemas de comunicación?

Ustedes, sin duda, beben. Siempre hemos dicho que ese vino flojucho que es la sidra no es recomendable para nada, y que, además, produce alucinaciones. ¿Cómo nos iban a engañar tan probos amantes del pueblo?

Aunque si persisten en sus alucinaciones, y se empeñan en recordar que, frente a la persistente demora de la Autovía del Cantábrico a ambas márgenes de Asturies, el ministro de Fomento inauguró el 5 de febrero dos tramos de la Transcantábrica en Galicia que sumaron 9,1 kilómetros de longitud, y que, de forma inminente, se van a inaugurar otros catorce kilómetros en esa comunidad y que lo que falta estará concluido para el 2012 (aquí es posible que en el 2016 estemos aún sin autovía) y que, con respecto al AVE galaico, aún sin licitar, el Ministro ha prometido que estaría listo en el 2015 e, incluso, que ponía su cargo como aval de ese compromiso; si persisten en ello, digo, más les valdría ir al país de los lotófagos a ingerir el fruto de esa planta o beber las aguas del Leteo: dos formas clásicas de perder la memoria y, así, no sufrir con la conciencia de la realidad, porque, como dice el Eclesiastés, «Qui addit scientiam addit et dolorem».

Porque ¿para qué sufrir y saber que somos el «finis terrae», esto es, en vulgar, «el culo del mundo», por designio de quienes nos gobiernan y por voluntad de los amantes del cuero y del rebenque en sus posaderas?

Ya echaron al chivo expiatorio al desierto

Realizados los rituales expiatorios, el chivo Zapatero ya ha sido mandado al desierto. ¿Purificará así todas las penas y pecados de los socialistas? ¿Servirá a los votantes de flor de loto? ¿Será en las urnas el loto-chivo?

Quien quiera engañarse que se engañe, pero el PSOE es lo mismo con Zapatero que sin él. Se lo recuerdo con este artículo de hace pocos días:

EL FÁRMACOS

O «la sardina» o «la vieya», o el esclavo al que, en Queronea -según Plutarco-, se apaleaba para conjurar el hambre, o «el chivo expiatorio». En eso quieren convertir ahora sus secuaces a don José Luis Rodríguez Zapatero.

Ya saben lo que se preceptúa en Levítico, 16: se imponen las manos del sacerdote sobre la cabeza del macho cabrío y se confiesan «sobre él todas las iniquidades de los hijos de Israel, y todas sus rebeliones, y todos sus pecados». Después, cargado con todo ello, se lo expulsa al desierto «y aquel macho cabrío llevará sobre sí todas las iniquidades de ellos á tierra inhabitada» y los hijos de Israel quedarán, de esa manera, limpios.

Porque no es el macho cabrío (con perdón de doña Sonsoles) el que ha pecado. Sus yerros son los del conjunto de los socialistas, que lo escogieron como el mejor de entre ellos, frente a José Bono; los de la totalidad de los diputados, senadores y cargos orgánicos, que votaron todas sus medidas, las aprobaron, las aplaudieron y, hasta en ocasiones, las rieron; sus disparates son los de sus ministros y barones regionales, que los acogieron con entusiasmo. Pero también los de sus votantes, que en el ámbito de la opinión y el ejercicio de las urnas se entusiasmaron con sus propuestas y con sus ocurrencias, las loaron y les dieron su conformidad.

Conviene, pues, poner énfasis en cuál es la realidad del asunto en su vertiente objetiva: descargar las culpas propias en un ente exterior que después se quema o se aleja -purificándonos así- es pura mentalidad mágica, inaceptable, por tanto, desde los parámetros de la racionalidad humana y de la responsabilidad ética y política. Pero, por otro lado, entraña un terrible peligro para la salud democrática: no sólo el que yerra, el pecador -cada uno de los cargos electos o votantes-, piensa que la culpa ha sido de otro (o del otro), sino que está dispuesto a reiterar las mismas políticas que han sido las causas del desastre o a exigir su reiteración. Puesto que la culpa ha sido del guía a quien hemos encargado llevarnos por determinada senda hacia el abismo, no cambiemos de senda, sino de guía, que milagrosamente -desde esa mentalidad mágico-exculpatoria- suponemos que no nos llevará ya hacia el hondo por idéntica senda, sino hacia el cielo.

En otro orden de cosas, quiero recordarles que vengo señalando las últimas semanas cómo las últimas presuntas medidas de ahorro energético, sobre obedecer a la única intención de engatusar a los votantes, son en su mayoría un puro dislate, y algunas parecen dictadas sin saber lo que se dice («Necesitamos un Gobierno que no beba» podría ser un buen lema a propósito de las mismas).

Pues bien, estos días acabamos de descubrir, de una parte, que los neumáticos que el Gobierno dice pretender subvencionar para ahorrar gasolina no existen en España ni los habrá al menos en un año; de otra, que, de haberlos, lo que el Gobierno estaría dispuesto a subvencionar sería a ¡un 1,3 por ciento! de los usuarios que en un año sustituyen sus neumáticos en España.

¿Creen ustedes que proclaman todas estas tonterías por razones eutrapélicas, a fin de que, ya que las cosas están tan mal, pasemos al menos un rato riéndonos a su costa? ¡Qué buenas personas son ustedes! Lo hacen, sencillamente, para reírse de nosotros. ¡Total, nadie los va a castigar por ello!

Palinodia: La semana pasada puse a Atalanta recogiendo las naranjas que Hipomenes le arrojaba. No explicaré las razones de mi tracamundiu ni los lugares e imágenes por que pasaron. Sólo corregiré: son manzanas, esas que tienen tanto que ver con los mitos de placer y destrucción de los griegos y con el líquido dorado (como las manzanas clásicas) de ellas extraído, cuyos efectos alucinógenos posiblemente expliquen tantos actos de ensoñación colectiva patria.

Modelu PSOE-IU

El candidatu del PSOE (recuerden EQUÍ que s'averguenza de ser asturianu) declaró en Mieres el 24/10/2010, nel so primer discursu como candidatu:

• "nuestro modelo para el futuro (pa él y pal PSOE) es el de Las Cuencas" (pueden confirmalu nes hemeroteques de tola prensa)

El so modelu ye la zona con más paru d'Asturies, con el doble de paru xuvenil, con una escasa incorporación de la muyer al trabayu, entá degradada en munches zones, d'alta conflictividá social, con inversiones multimillonaries infrautilizaes o tiraes en caxigalines...

Agora ya saben que va pasar colos sos fios/fies, novios/es, hermanos/es ... etc.

Y si tienen duldes miren el gráficu superior, y dempués llean la noticia entitulada: "La caída de población se dispara en Mieres, que ya tiene menos de 43.000 habitantes (La Nueva España del 28/03/2011)"

Esti ye'l "modelu Cuenques" que nos quier imponer el candidatu a desastre pol PSOE (si quieren saber la verdadera interpretación de la frase, recuerden l'ensiertu del 27/10/2010, EQUÍ).

El PSOE nunca gobernó n'Asturies

O eso paez. Daes les palabres de Javier Fernández, candidatu a Prósimu Desastre pol PSOE. Porque él fue'l Secretariu Xeneral del PSOE toos estos años de desastre d'Areces. Y fue ministru con Areces. Y votó y apoyó tolos disparates del PSOE de Zapatero contra Asturies, dende la financiacíón al estatutu catalán y al retrasu n'infraestructures. Y d'elli, como de tol PSOE, ye la responsabilidá de los 80.000 paraos y los casi 20.000 mozos qu'emigren; y de los baxos sueldos; y de la escasa población activa; y de lo tardío de l'enxertamientu de los mozos nun trabayu; y de les poques muyeres que topen trabayu...

Y agora, esti fin de selmana, n'Arxentina, a onde fue a recoyer votos coles perres de tolos asturianos, diz que "QUIERO QUE ASTURIAS SEA ALEMANIA".

¡Como si nun fueren él y ellos los que llevasen gobernando esti país dende 1979! La mayoría los ayuntamientos y la comunidá. Too seguío. ¡PUES YA TUVIEREN TIEMPU! ¿O VAIS DECIME QUE NON? ¡QUE YE QU'ALCUERDEN AGORA Y VAN CAMBIAR DEMPUÉS?

Y, per otru llau, la palabra "quiero" nun esiste nel PSOE asturianu, nin siquier nun  candidatu a Prósimu Desastre. La única palabra al respective la so "voluntá" ye "cumplo", esto ye, vo facer lo que me manden de Madrid. Que pa eso son lo que son: una sucursal palanganera de los señoritos de Madrid.

Los votantes del PSOE necesiten un gobiernu que nun se ría d'ellos (y IV)

José Blanco (Ministru de Fomentu), esbillando les (presuntes) medides d'aforru enerxéticu:

• "apagaremos la mitad de las farolas de las autopistas".

Al día siguiente:

• "lo que queríamos decir es que vamos a cambiar las bombillas de las farolas de las autopistas".

¡NECESITAMOS UN GOBIERNU QUE NUN SE RÍA DE LA XENTE!

[Pd_1.: Recuerden EQUÍ l'exemplu-preba d'ayer llunes]

[Pd_2.: Recuerden EQUÍ l'exemplu-preba del domingu]

[Pd_3.: Recuerden EQUÍ l'exemplu-preba del sábadu]

El Fármacos

O «la sardina» o «la vieya», o el esclavo al que, en Queronea -según Plutarco-, se apaleaba para conjurar el hambre, o «el chivo expiatorio». En eso quieren convertir ahora sus secuaces a don José Luis Rodríguez Zapatero.

Ya saben lo que se preceptúa en Levítico, 16: se imponen las manos del sacerdote sobre la cabeza del macho cabrío y se confiesan «sobre él todas las iniquidades de los hijos de Israel, y todas sus rebeliones, y todos sus pecados». Después, cargado con todo ello, se lo expulsa al desierto «y aquel macho cabrío llevará sobre sí todas las iniquidades de ellos á tierra inhabitada» y los hijos de Israel quedarán, de esa manera, limpios.

Porque no es el macho cabrío (con perdón de doña Sonsoles) el que ha pecado. Sus yerros son los del conjunto de los socialistas, que lo escogieron como el mejor de entre ellos, frente a José Bono; los de la totalidad de los diputados, senadores y cargos orgánicos, que votaron todas sus medidas, las aprobaron, las aplaudieron y, hasta en ocasiones, las rieron; sus disparates son los de sus ministros y barones regionales, que los acogieron con entusiasmo. Pero también los de sus votantes, que en el ámbito de la opinión y el ejercicio de las urnas se entusiasmaron con sus propuestas y con sus ocurrencias, las loaron y les dieron su conformidad.

Conviene, pues, poner énfasis en cuál es la realidad del asunto en su vertiente objetiva: descargar las culpas propias en un ente exterior que después se quema o se aleja -purificándonos así- es pura mentalidad mágica, inaceptable, por tanto, desde los parámetros de la racionalidad humana y de la responsabilidad ética y política. Pero, por otro lado, entraña un terrible peligro para la salud democrática: no sólo el que yerra, el pecador -cada uno de los cargos electos o votantes-, piensa que la culpa ha sido de otro (o del otro), sino que está dispuesto a reiterar las mismas políticas que han sido las causas del desastre o a exigir su reiteración. Puesto que la culpa ha sido del guía a quien hemos encargado llevarnos por determinada senda hacia el abismo, no cambiemos de senda, sino de guía, que milagrosamente -desde esa mentalidad mágico-exculpatoria- suponemos que no nos llevará ya hacia el hondo por idéntica senda, sino hacia el cielo.

En otro orden de cosas, quiero recordarles que vengo señalando las últimas semanas cómo las últimas presuntas medidas de ahorro energético, sobre obedecer a la única intención de engatusar a los votantes, son en su mayoría un puro dislate, y algunas parecen dictadas sin saber lo que se dice («Necesitamos un Gobierno que no beba» podría ser un buen lema a propósito de las mismas).

Pues bien, estos días acabamos de descubrir, de una parte, que los neumáticos que el Gobierno dice pretender subvencionar para ahorrar gasolina no existen en España ni los habrá al menos en un año; de otra, que, de haberlos, lo que el Gobierno estaría dispuesto a subvencionar sería a ¡un 1,3 por ciento! de los usuarios que en un año sustituyen sus neumáticos en España.

¿Creen ustedes que proclaman todas estas tonterías por razones eutrapélicas, a fin de que, ya que las cosas están tan mal, pasemos al menos un rato riéndonos a su costa? ¡Qué buenas personas son ustedes! Lo hacen, sencillamente, para reírse de nosotros. ¡Total, nadie los va a castigar por ello!

Palinodia: La semana pasada puse a Atalanta recogiendo las naranjas que Hipomenes le arrojaba. No explicaré las razones de mi tracamundiu ni los lugares e imágenes por que pasaron. Sólo corregiré: son manzanas, esas que tienen tanto que ver con los mitos de placer y destrucción de los griegos y con el líquido dorado (como las manzanas clásicas) de ellas extraído, cuyos efectos alucinógenos posiblemente expliquen tantos actos de ensoñación colectiva patria.

¡Necesitamos un gobiernu que nun bebia! (y IV)

José Blanco (Ministru de Fomentu), esbillando les (presuntes) medides d'aforru enerxéticu:

• "apagaremos la mitad de las farolas de las autopistas".

Al día siguiente:

• "lo que queríamos decir es que vamos a cambiar las bombillas de las farolas de las autopistas".

¡NECESITAMOS UN GOBIERNU QUE NUN BEBIA!

[Pd_1.: Recuerden EQUÍ l'exemplu-preba d'ayer vienres]

[Pd_2.: Recuerden EQUÍ l'exemplu-preba del xueves]

[Pd_3.: Recuerden EQUÍ l'exemplu-preba del miércoles]

Les promeses

Dalguna vez ya tengo felicitáu nesti mesmu blog a Julio Garcia poles sos fazañes: 19 veces campeón d'España, Campéon del Mundu, y RECORDMAN mundial.

Agora que ta preparando'l campeonatu d'Europa (que será pa xunu en Limerik, Irlanda), coméntame per FACEBOOK qu'ente xubida y baxada de los doscientos y picu kilos que llevanta, alcuerdase de la promesa d'ayuda económica como deportista fecha pol Ayuntamientu nel añu 2009 (reiterada delles vegaes), y que dos años dempués, varios campeonatos ganaos y dos records mundiales conseguios, entovia nun vió nin un duru.

Pasen pel so FACEBOOK, llean el comunicáu que tien escolingáu, y vean la humildá y respetu con que se quexa de les promeses incumplies....y la so incomprensión y incredulidá por nun entender por qué los señores conceyales prometen lo que nun cumplen.

(*) Semeya de J. García pa La Nueva España, dempués de ganar el campeonatu d'España con una seríe de 50 llevantamientos de 100 kilos

Crez la miseria

El crecimientu del desempléu y la subida los precios provoquen una cayida de la renta disponible, orixinando un efectu probeza que deprime'l consumu y frena l'actividá económica.

Esti datu conozse como ÍNDIZ DE MISERIA.

N'España nel 2007 l'índiz de miseria yera del 12,36% y acabó l'añu 2010 con 22,90%. El más altu  (xunto a Llituania) de los 27 paises de la Unión Europea (la media europea ta en 12,4%).

Pa comparar, Austria y Holanda tienen un 6,6% y Alemaña 8,7%.

Asturies nel mediu la tabla (19,5%) tien un indiz de miseria superior al País Vascu (13,33%) Navarra (13,95%); Cantabria (17,6%) y La Rioxa (18,26%), Madrid (18,3%), Galicia (18,3%), Aragón (18,4%), Castiella y Lleon (18,4%).

Pues yá saben quién gobierna equí, y quién manda, esto ye, quién ye'l responsable. ¡Habrá que facer un desamen de conciencia enantes de volver a char la papeleta!