A les dos de la tarde dellos árboles y dalgunos teyaos entavía calteníen la ñeve n'Uviéu.
Esti abetu, na plaza El Carbayón. Como tien los caños tan espurríos caltenía muncha nieve y apurría muncha guapura.
Semeyes de la Xunta Escritores Villaviciosa
El 28/10/17. La Villa.
Mándameles atentamente Fernando Padilla Palicio, Xefe de Planificación Llingüística y normalización, al que-y do-y les gracies.
Los autores les semeyes son Daniel Rodríguez y Lluis Fanjul. Les semeyes son, como decía Lleandru a Hero ("Yo para somorguiar soi escelente"), eso, escelentes.
 |
| Con Consuelo Vega, escritors, en primer planu, Antón García, d'espaldes, Sixto Cortina |
Homenaxe a y remembranza de Quini
Aparte de conocemos de la vida pública, coincidí con él nesta ocasión, en Güerres, cuando se-y entregó'l I Oriciu / Arcín Honoríficu, como reconocencia de la so trayectoria y homenaxe a la so persona. Fue'l 09/02/14, con motivu del I Festival del Oriciu de Güerres.
Enrique Castro, na memoria pola to persona y na señardá pola to ausencia.
Enrique Castro, na memoria pola to persona y na señardá pola to ausencia.
 |
| Con Quini, José Antonio Fidalgo, cronista Colunga,y Javier López, ún de los revolvinos de l'Asociación de Vecinos |
 |
| La escultura/galardón, d'Urrusti |
Presentación n'Uviéu de Propia xera, en Cervantes
El xueves, día 1 de marzu, a les siete la tarde (19 h). N'Uviéu, na llibrería Cervantes.
Prestaríame vevos pa castigavos con un recital de dalgunes de les mios poesíes.
Propia xera, la mio obra completa poética, recueye la mio producción dende 1974 hasta 2018, un total de seis llibros y dellos inéditos y traducciones. El llibru lleva un magníficu y xenerosu prólogu del editor, Antón García.
(La portada ye una reproducción de Siempre hay algo abierto (fragmentu), un oliu sobre llenzu de Javier del Río).
Presentación n'Uviéu de Propia xera: 1 de marzu
El xueves, día 1, a les siete la tarde (19 h). N'Uviéu, na llibrería Cervantes.
Prestaríame vevos pa castigavos con un recital de dalgunes de les mios poesíes.
Propia xera, la mio obra completa poética, recueye la mio producción dende 1974 hasta 2018, un total de seis llibros y dellos inéditos y traducciones. El llibru lleva un magníficu y xenerosu prólogu del editor, Antón García.
(La portada ye una reproducción de Siempre hay algo abierto (fragmentu), un oliu sobre llenzu de Javier del Río).
Semeyes de la Xunta Escritores Villaviciosa
El 28/10/17. La Villa.
Mándameles atentamente Fernando Padilla Palicio, Xefe de Planificación Llingüística y normalización, al que-y do-y les gracies.
Los autores les semeyes son Daniel Rodríguez y Lluis Fanjul. Les semeyes son, como decía Lleandru a Hero ("Yo para somorguiar soi escelente"), eso, escelentes.
 |
| Con Esther Prieto, editora y escritora |
Güei, en LA NUEVA ESPAÑA: Ciudadanos y militantes
(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos)
Ciudadanos y militantes
Xuan Xosé Sánchez Vicente 26.02.2018 | 03:28
Ciudadanos y militantes
Veo en los medios a Javier Fernández junto a los presidentes de Galicia y de Castilla y León. Me imagino la convulsión de asco y rabia de tantos sedicentes socialistas: para ellos esa coyunda es tan nefanda como debe serlo en el cielo ver a San Miguel como pareja de baile de Satán. Ni siquiera la posterior incorporación de Lambán lenificará esa convulsión, acaso la amplificará.
Sin embargo, don Javier está haciendo lo que debe hacer, defendiendo, junto con otros tres presidentes, el que las comunidades de sus características no pierdan en el próximo reparto de financiación, esto es, defendiendo la sanidad, la educación, los servicios sociales de sus ciudadanos, incluidos aquellos que se horrorizan ante esas compañías de los suyos.
Cabe, no obstante, recordar que don Javier es en parte responsable de lo que nos pasa y nos puede pasar. Como el resto de los socialistas, impulsó y aplaudió el proceso de financiación desigual (y de otras cosas) a partir de aquel federalismo asimétrico del 2003, y sigue impulsándolo directamente al pertenecer a un partido que navega en esa línea, implícita y explícitamente.
La persona de don Javier nos permite, asimismo, contemplar en vivo las vísceras del PSOE asturiano (y seguramente, del español): la cantidad de odio, rencor, venganza que anida en una parte de sus militantes hacia otra parte, como se evidencia a través de las conversaciones digitales de un grupo de pedrosanchistas a propósito del Presidente.
[...............................................................................................................................................]
Semeyes de la Xunta Escritores Villaviciosa
El 28/10/17. La Villa.
Mándameles atentamente Fernando Padilla Palicio, Xefe de Planificación Llingüística y normalización, al que-y do-y les gracies.
Los autores les semeyes son Daniel Rodríguez y Lluis Fanjul. Les semeyes son, como decía Lleandru a Hero ("Yo para somorguiar soi escelente"), eso, escelentes.
 |
| Col editor y escritor Antón García |
Semeyes de la Xunta Escritores de Villaviciosa
El 28/10/17. La Villa.
Mándameles atentamente Fernando Padilla Palicio, Xefe de Planificación Llingüística y normalización, al que-y do-y les gracies.
Los autores les semeyes son Daniel Rodríguez y Lluis Fanjul. Les semeyes son, como decía Lleandru a Hero ("Yo para somorguiar soi escelente"), eso, escelentes.
 |
| Con Sixto Cortina |
Los enemigos del asturiano y la risión (otra más pa mexase)
El 18/03/94 produzse na Xunta el primer debate n'asturianu (y nun sé si l'últimu) de la historia. Entámase ente la conseyera de Cultura, Amelia Valcárcel, y yo.
Y agora vien lo bueno: El PP solicitó pa n'alantre traducción simultánea. ¡Ellos que, anque nun son partidarios de la oficialidá, falen toos asturianu! ¿Cómo pue ser?
Testimoniu: La Voz de Avilés, 19/03/94 (titulares).
Nota: cuando digo "l'últimu" nun quiero decir que nun s'espresen otres persones n'asturianu, mui poques, quitando la "representación" de la Selmana les Lletres o del Día d'Asturies. Lo que duldo ye que coincidiesen un conseyeru y un diputáu debatiendo n'asturianu un asuntu ordinariu.
Güei en LNE, Desviados (opinión pública).
(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos)
Desviados
Los parámetros de enjuiciamiento de la realidad de una parte de la opinión española
Xuan Xosé Sánchez Vicente 23.02.2018 | 03:47
Desviados
Creo que una parte de la opinión española -partidos, medios de comunicación, columnistas, tertulianos- tiene desviados, como una brújula que marcase el Sur en lugar del Norte, los parámetros de enjuciamiento de la realidad, principalmente de la que tiene que ver con ese conjunto de sucesos y discursos que denominamos política.
Y hablo aquí de los medios de comunicación que podemos denominar "normales", esto es, aquellos que no son propiamente instrumento de parte -como lo son los medios institucionales catalanes, tal TV3- o nido de ruido antisistema, avispero de velutinas. Y, por otro lado, me parecen comportamientos normales -quizás criticables desde algunos puntos de vista, pero no provocadores de extrañeza- aquellos en que los partidos mienten o arguyen con sofisterías para atacar al contrario y seducir a los suyos, por ejemplo, la crítica del PSOE a Luis de Guindos como candidato al BCE, por no ser mujer. Por lo mismo, podría criticárselo por ser calvo; pero mientras se conoce el efecto electoral de la acusación en un determinado grupo de mujeres ignoramos por completo qué guía el voto de los calvos.
Examinemos tres ejemplos. El primero, el tratamiento exactamente igualitario que los medios dan a Puigdemont y a las actuaciones o manifestaciones de las instituciones o personas dentro de la legalidad. ¿Se han fijado ustedes que se maneja con la misma amplitud un tuit del prófugo que una sentencia del Constitucional o una manifestación del presidente del Gobierno? ¿Que no se omite ni una sola egurgitación del in partibus? ¿Que, incluso, no es infrecuente, especialmente en la televisiones, incluidas las públicas, que abra con imágenes la respuesta del waterluiano y después se resuma oralmente la causa que provocó aquella respuesta? Y no se trata sólo de una cuestión de legitimidades, sino también del tamaño de las poblaciones a que unos representan frente al otro.
Vayamos al segundo. La actuación del Gobierno frente a la inminente investidura telemático-exiliar de Puigdemont, acudiendo con un recurso, primero, al informe del Consejo de Estado, después ante el Constitucional. Les recuerdo que el Consejo de Estado desaconsejó aquel recurso y que el Constitucional no le dio respuesta directa, pero que, estimulado por él, emitió un dictamen que evitó que Puigdemont fuese investido, hubiese un presidente de la Generalitat "legítimamente" nombrado por el Parlamento catalán y provocase un gravísimo conflicto posterior que implicase incluso, por acción u omisión, a la Corona. Es decir, que aunque fuese con renglones torcidos, la actuación del Gobierno consiguió lo pretendido. Pues bien, en toda esa trayectoria hasta el pronunciamiento del Constitucional y sus efectos, e incluso después de ver estos, los palos recayeron en bastiazu sobre el Gobierno, no sobre los independentistas catalanes ni sobre las pretensiones del prófugo. Y aún hoy hay bastantes que siguen esperando un fallo censor del Constitucional sobre el recurso. Señalemos, por fin, que muchos de los apaleadores del Gobierno por obrar en esta ocasión son los mismos que lo venían vituperando insistentemente por no obrar.
[.............................................................................................................................................]
Los enemigos del asturianu y la risión (otra)
Nel añu 93 la Xunta Xeneral convocó una plaza de traductor-redactor, porque había más trabayu y porque, ente otres coses, había que publicar les mios intervenciones n'asturianu y la so torna al castellanu.
Pues bien, los opositores podíen facer un exerciciu voluntariu pa subir nota, n'inglés, en francés, n'alemán o n'asturianu. AGORA BIEN, l'asturianu nun podía puntuase nin más, nin igual que los exercicios nes otres llingües, sinón menos.
¡Y eso'l que'l puestu yera fundamentalmente pa trescribir les mios intervenciones n'asturianu, pa lo que nun había ningún especialista!
Pues bien, los opositores podíen facer un exerciciu voluntariu pa subir nota, n'inglés, en francés, n'alemán o n'asturianu. AGORA BIEN, l'asturianu nun podía puntuase nin más, nin igual que los exercicios nes otres llingües, sinón menos.
¡Y eso'l que'l puestu yera fundamentalmente pa trescribir les mios intervenciones n'asturianu, pa lo que nun había ningún especialista!
(Testifica, por exemplu, El Comercio del 13/03/1993).
Yá ven, nun hai ningún problema pa emplegar l'asturianu, y nun fai falta pa nada la cooficialidá. Porque dalgunos pueden decir lo que me decíen entós dalgunos partíos y diputaos: "nun crees problemes". O sea, que'l problema yera yo y non ellos y ello.
¡Nun me negarán que ye risa!
Sobre los qu'espreceten contra l'asturianu
Na mio cabera obra, les obres completes poétiques (Propia xera, 1974-2018), apaez esti poema de 1977:
DECIMILLA CASTELLANA
(Escontra los qu'espreceten del bable ensin conocelu)
Glayaba en mui perfechu castellán
un puntu de chaqueta y de corbata,
de pelu iguáu y cola raya sata,
escontra los que falén asturián,
pues un buen día espoxigó'l manguán
y nun quería recender a corte.
Ensin embargu decía picaporte,
trancar la puerta, picar y esperar por,
y entre otres -as dalguna otra más flor:
mirái si era bebayu'l so deporte.
Pal enteráu, nun se-y escaecerá que'l fondu del asuntu tien un gran asemeyu col chiste l'angazu.
DECIMILLA CASTELLANA
(Escontra los qu'espreceten del bable ensin conocelu)
Glayaba en mui perfechu castellán
un puntu de chaqueta y de corbata,
de pelu iguáu y cola raya sata,
escontra los que falén asturián,
pues un buen día espoxigó'l manguán
y nun quería recender a corte.
Ensin embargu decía picaporte,
trancar la puerta, picar y esperar por,
y entre otres -as dalguna otra más flor:
mirái si era bebayu'l so deporte.
Pal enteráu, nun se-y escaecerá que'l fondu del asuntu tien un gran asemeyu col chiste l'angazu.
¿Pa qué val l'asturianu? Prevíen enfermedaes del corazón
Yá saben lo que dicen los enemigos del asturianu (que lo son, en daqué medida, de lo asturiano): ¿Pa qué val l'asturianu? Que ye, dicho d'otra manera, ¿pa que val la cooficialidá?
Pues pa prevenir enfermedaes del corazón. Sí, sí, pa preveniles.
Como saben, fai quince díes, nel teatru Campoamor una parte del públicu les butaques que taba ellí pa escuchar/ver la obra de Debussy "Pateas y Melisande" entamó patear furiosamente cuando sintió decir "Bienveníos, que lo pasen bien, nun s'escaezan d'apagar los móviles, nun se puen sacar semeyes durante la función".
Pues bien, esi manifiestu de rabia colos remos paez que va ser un exerciciu habitual (lo que me presta) de parte del públicu del Campoamor, porque volvieron facelo'l 15 d'esti mes, nel estrenu de la obra "El cantor de México".
Porque yá saben: "el que mueve les pates mueve'l corazón". Entós, ¿que cosa meyor pa la circulación y pal corazón que l'asturianu?
Además, el tratamientu ye rápidu y gratuitu: con cuatro palabruques basta.
Los enemigos del asturianu y la risión
Nel añu 94 la Mesa de la Xunta Xeneral refugó una iniciativa mía (esto ye, nun quiso tramitala) porque ponía Xixón (el restu taba en castellanu) "y nun lo traducía".
(Testifica, por exemplu, La Voz de Avilés del 04/02/1994).
Yá ven, nun hai ningún problema pa emplegar l'asturianu, y nun fai falta pa nada la cooficialidá.
¡Y nun me negarán que ye risa!
¿Ónde ta'l problema?
El Pitu tien que machar porque nun val. Va pa l'Alavés y l'Alavés pa enriba. Rubi nun val, va pa Huesca y lo mesmo.
¿Ónde ta'l problema? Non, nun val cha-yos la culpa a los que manden. L'únicu problema ye'l de los que nun cuerren y que-yos importa un pitu l'equipu y l'afición.
¿Ónde ta'l problema? Non, nun val cha-yos la culpa a los que manden. L'únicu problema ye'l de los que nun cuerren y que-yos importa un pitu l'equipu y l'afición.
LA BANCA NO EXISTE
(Asoleyáu en La Nueva España 09/02/18)
LA BANCA NO EXISTE
Es una abstracción. Existen los
bancos, esto es, sus accionistas, los depositantes en ellos, los empleados y
los servicios bancarios (préstamos, custodia, avales…). ¿Y por qué les cuento
está obviedad, dirán ustedes? Muy sencillo, porque los dirigentes del PSOE
(Simancas, por ejemplo, o Pedro Sánchez, en LNE del 26 y del 23 de enero,
respectivamente) andan predicando un “nuevo impuesto a la banca para pagar las
pensiones”.
Pero convendría que se aclarará
sobre quién va a recaer el impuesto (de una cantidad imprecisa, de entre 5.000
y 7.000 millones), ¿sobre los accionistas?, ¿sobre los impositores?, ¿sobre los
empleados o los servicios? Si sobre los primeros, ¿recargando lo que ya se paga
por el dividendo?, ¿igual para el que tiene cien acciones que para el que tiene
diez mil?, ¿lo mismo para los individuos que para las corporaciones? Si se
trata de los servicios, es obvio que se encarecería la tenencia de cuentas y
los préstamos, porque los costos se trasladan siempre al receptor final. ¿Va a
ser eso? En cualquier caso, no a la banca, a concretos individuos.
La propuesta, por lo demás,
parece olvidar la situación en que se hallan los bancos y sus cuentas. Con
fuertes provisiones en sus balances y achatarrando oficinas y empleo para
reducir gastos, los bancos no están pasando por el mejor momento. Tampoco los
ahorradores, para los que el dinero pierde valor todos los años y las únicas
inversiones que pueden ser rentables son las que tienen un riesgo más o menos
mayor.
Pero volvamos a la propuesta del
PSOE (que es la misma, por cierto, que la de su alma gemela, Podemos). En
palabras literales de don Pedro: “Aquellos que
fueron rescatados con 77.000 millones, ahora tienen que rescatar lo que
representa un sentimiento colectivo de la ciudadanía española: su sistema
público de pensiones”. Y para que no haya dudas, “Simancas —dice La NUEVA
ESPAÑA en la fecha citada— defendió ayer en Gijón la
propuesta del PSOE para garantizar el sistema público de pensiones con
impuestos especiales a la banca, recordando que se inyectaron 77.000 millones de
euros públicos para sanear al sistema financiero y ahora que los bancos tienen
altos beneficios es hora de que sean ellos los que apoyen a la sociedad”.
Pero Simancas sabe de sobra que
no se inyectó dinero a la banca, sino a los bancos y no a ninguno de los
“bancos”, sino a las cajas, y que esas cajas (salvo Bankia, principalmente) han
desaparecido en su mayoría o están devolviendo el dinero prestado, que, por
cierto, retornará en una cantidad que se estima entre 20.000 y 30.000 millones.
De modo que en quienes puede fundamentalmente recaer el “impuesto de reversión”
es en los bancos que no recibieron ayudas.
Pero demos un paso atrás.
Recordemos cuál era y es la frase hermana de esta, en la que en alguna medida
reposa su requerimiento justiciero: “Hay dinero para rescatar a los bancos y no
hay dinero para rescatar a los ciudadanos”, se pancarteaba en plena crisis.
Pensemos por solo un momento lo que habría ocurrido si, como se demandaba por
algunos, y como implícitamente reclama la frase, se hubiese dejado quebrar los
bancos (a las cajas), sin inyectar dinero en ellos: en primer lugar, los
depositantes hubiesen perdido sus ahorros o la mayor parte de ellos; y ni
siquiera habrían recuperado los 100.000 euros por persona que dice asegurar el
Fondo de Garantía de Depósitos, pues no tendría dinero para ello. Y habría
seguido después una crisis bancaria generalizada que causaría enormes daños en
la actividad económica y el empleo durante algunos años. ¿Importa todo eso al
discurso? Nada.
¿Sabe todo esto la muchachada que
dirige el PSOE? Tengo tantas dudas como certezas sobre el comportamiento del
cerebro humano, pero yo creo que, aunque sea de una forma obscura, la verdad
convive en su cerebro con la mentira. ¿Por qué lo hacen, pues? Por una sencilla
razón que he explicado aquí la semana pasada: porque el que no miente no gana,
feligreses y votantes necesitan oír aquello que quieren oír, aquello que casa
con sus prejuicios y con esa red tupida de ensoñaciones y fantasías que se
denomina “ideología”. En una palabra, los discursos externos necesitan
homologarse con los discursos previamente interiorizados por los ciudadanos.
Tengan estos la congruencia que tengan con la realidad o con la verdad.
Xuan Xosé Sánchez Vicente
Javier Fernández tamién miente (o nun sabe lo que diz)
El vienres 9 d'esti mes de febreru, los adalides de la defensa de la cultura asturiana, doña Mercedes Fernández y don Javier tamién Fernández volvieren aldericar sobre l'asturianu, verdadera obsesión de doña Mercedes (y, con sordina, de don Javier) nos caberos tiempos.
Pues bien, don Javier dio-y en focicu a doña Mercedes, chándo-y en cara que nel 98, nel trámite de la reforma estatutaria nel Congresu, ella, con Álvarez-Cascos y con Isidro Fernández (¡coño col Fernández!), propusieron lo que vieno en llamase "cooficialidá diferidá" dende qu'el PAS la propuso como solución de pautu nel 97 (solución que d'aquella nun quisieren nin IU, nin PSOE nin PP). Eso ye asina, pero onde miente don Javier (¡fáiseme tan difícil pensar que nun sabe, él, al que tanto aponderen perayures!) ye cuando diz, cuando-y refierta:
"usted cuando militaba con el señor Cascos en el mismo partido, nos plantearon a los socialistas un cambio en el Estatuto de Autonomía para hacer una cooficialidad diferida, de tal forma que si se hubiera hecho, hoy se podría aprobar con una mayoría de 23 diputados frente a 22. Pero eso no va a ocurrir porque el PSOE no quiso; de tal manera que en la próxima legislatura tendrán que ser tres quintos de la Cámara los que aprueben una decisión trascendente como esa", zanjó el presidente.
Pues nun ye asina satamente. Lo que los populares postulaben yera una cooficialidá diferidá, residenciada nel Estatutu y a la espera d'una ulterior llei de la Xunta que diba requerir una mayoría cualificada de 3/5 de los diputaos. Satamente la qu'ellos dicen, los del PSOE, que (ensin sabelo entovía) quieren poner.
Una cosa ye que nos mexemos de risa colos cucurrabucos del PP, Foro, Cascos y doña Mercedes a propósitu del asturianu y otra la verdá, que como-y gusta decir a don Javier, repitiendo a Antonio Machado en Juan de Mairena, "La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero".
Queda pa los sabios llectores d'esti blog estremar ente Agamenón, el porqueru y los...
Cristina Coto, oficialidá, Álvarez-Cascos y mentires
Como veo que Coto ñega que'l PP, al través de Cascos, Rozada, Cherines y otros ofrecieren la cooficialidá diferida nel trámite nel Congresu de la reforma estatutaria de 1998, ehí va:
El Comercio, 24/12/98
El Comercio, 10/11/98
El PP traslada al PSOE la responsabilidad sobre un consenso
amplio para el Estatuto. «Deben dejar de hacer el ridículo con el bable»,
responde Celestino Suárez. Mercedes Fernández, Isidro Fernández Rozada e Isabel
Pérez Espinosa anunciaron que el grupo parlamentario popular aceptará la
cooficialidad del bable si el PSOE también lo hace.
LNE, 10/11/98
(Negociando en Madrid durante la tramitación del Estatuto).
EL PP culpa al PSOE de no pactar la oficialidad del bable en el Estatuto
(mediante la cooficialidad diferida del PAS).
LNE, 12/11/98
(Negociando en Madrid durante la tramitación del Estatuto).
Cascos pide a Noval que acepte la vía para la oficialidad del bable (la de la
cooficialidad diferida del PAS, rechazada en Asturies). El PSOE se niega.
Rozada se confiesa molesto por su cambio de postura sobre la lengua asturiana,
ya que hasta hace unas semanas el PP se oponía a la oficialidad del bable.
LVdeAS, 12/11/98
Cascos y Noval no desbloquean el Estatuto. Ambos dirigentes
se reúnen sin éxito al rechazar el PSOE la cooficialidad. El encuentro duró más
de una hora, y en el mismo también estuvieron presentes el presidente del PP de
Asturias, Isidro Fernández Rozada, y la diputada popular Mercedes Fernández.
LNE, 15/11/98
Entrevista de José Manuel Piñeiro con Xuan Xosé Sánchez
Vicente: —«¿Quién le iba a decir que llegaría a ver a Álvarez-Cascos pidiendo bable nes escueles? —«El PP hace un
alarde de incompetencia, porque lo mismo que ahora apoyan en el Congreso
—incluir una reserva de ley en el Estatuto para que la Junta pueda declarar en
su día, y por sí misma, la cooficialidad del bable— les fue propuesto hace dos
años y lo rechazaron.
Rozada critica «el miedo» del PSOE a dar a la Junta la
potestad del bable. Cuestiona su negativa a ampliar el consenso estatutario.
El Comercio, 26/12/98
Marqués critica el «sorprendente» giro del PP con el
asturiano y recuerda que la Ley del bable fue una de las principales
acusaciones del PP contra su Gobierno.
La presentación d'ayer
Gracies a toles persones presentes, asina como a lo que queriendo dir nun pudieron facelo. Gracies, especialmente, a los que m'acompañaren y falaren de la mio obra, a los críticos Leopoldo Sánchez Torre y Antón García (a esti, además, por editame la obra completa), y a los poetes mozos Noemi Suárez e Inaciu García.
Y agora pongo
Esta semeya d'El Comercio, firmando-y un llibru a Humberto Gonzali. Y el pie de semeya: Xuan Xosé Sánchez Vicente, escritor fundamental en la nueva literatura asturiana, filólogo y político, acaba de reunir en un solo volumen toda su producción poética de las últimas cuatro décadas bajo el título 'Propia xera (Poesía completa, 1974-2018). En la jornada de ayer presentó este libro en el salón de actos del Centro Cultura Antiguo Instituto, en Gijón
Y la crónica de LNE, xenerosa como antiayer:
http://www.lne.es/sociedad/2018/02/09/jovenes-poetas-asturianos-reconocen-magisterio/2236052.html
De la que ye esta semeya, colos presentadores y l'escritor:
Seres civilizaos, avergonzaos
De la manifestación mediante los remos del públicu del "quadrupedante sonitu" virxilianu nel teatru Campoamor, al sentir dos frases n'asturianu enantes d'entamar lo qu'ellos creyeren que yera Pateas y Melisande, de Debussy.
Son, hasta agora, y sólo na Nueva España, que yo viera, Cosme Marina, críticu musical (na crónica/crítica de la obra), Rogelio Ruiz Fernández, arquitectu, (LNE, suplementu Cultura del 08/02/18), Marcos García Suero, doctor en química, (LNE, suplementu dominical Siglo XXI, del 04/02/18), Maribel Lugilde (LNE, 04/02/18).
Plasmaos polo sorprendente l'espectáculu y la falta motivu pal roídu d'aquella tropiella; avergoñaos y, esplícitamente, dalgunos, atacaos.
Que conste.
En LNE, invítovos a lleer
"El poeta que sobrevivió a la política. Xuan Xosé Sánchez Vicente reúne en Propia xera su poesía completa, una obra mayor del Surdimientu al aunar renovación y tradición", una magnífica reseña crítica de la mio escritura poética y de la so evolución (magnífica nun porque sea aponderatible, sinón por que ye "crítica"), y "En Asturias hay desprecio, que es una forma de cainismo. La poesía no ha sido un refugio de los sinsabores de la vida pública y me he sentido satisfecho con cada una de mis etapas poéticas".
Firma les dos José Luis Argüelles, que, sobre magníficu periodista, ye un escelente críticu lliterariu. La entrevista y la crítica vienen dambes nel suplementu cultural del los xueves de LA NUEVA ESPAÑA, CULTURA.
Güei, xueves, a les 7,30, Xixón, Institutu Vieyu
El xueves, día 8, a les 7,30. En Xixón, nel salón d'actos del Antigu Institutu.
Prestaríame vevos pa castigavos con un recital de dalgunes de les mios poesíes.
Propia xera, la mio obra completa poética, recueye la mio producción dende 1974 hasta 2018, un total de seis llibros y dellos inéditos y traducciones. El llibru lleva un magníficu y xenerosu prólogu del editor, Antón García.
Van intervenir, previamente al recital, Leopoldo Sánchez Torre, Inaciu Galán, Naomi Suárez y Antón García.
(La portada ye una reproducción de Siempre hay algo abierto (fragmentu), un oliu sobre llenzu de Javier del Río).
N'El Comercio de güei: Propia xera
Esta entrevista que me fai Pablo Antón Marín Estrada sobre la mio obra completa (1974-2018), Propia xera, editada por Saltadera y prologada por Antón García.
Preséntola'l próximu xueves, día 8, a les 7,30 la tarde nel Institutu Vieyu (el de Xovellanos, na plaza El Parchís), en Xixón. (El primeru de marzu preséntolu n'Uviéu).
Acompáñenme na presentación pa falar de la mio obra el profesor universitariu y críticu Leopoldo Sánchez Torre, los poetes Inaciu Galán y Naomi Suárez y l'editor y escritor Antón García.
Equí pongo'l titular de la entrevista El Comercio, la semeya que la acompaña y la dirección web:
«Corremos el riesgo de crear una literatura artificial si no tiene presencia en la sociedad»
La semeya ye d'Aurelio Flórez. Y esta, la dirección:
http://www.elcomercio.es/culturas/libros/corremos-riesgo-crear-20180206000901-ntvo.html
Güei en LNE: ¿Resiste la identidad asturiana? (emigración, identidá negativa)
(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos)
L'aprecederu
L'aprecederu
¿Resiste la identidad asturiana?
Cada uno va hoy por su lado
Xuan Xosé Sánchez Vicente 05.02.2018 | 03:43
¿Resiste la identidad asturiana?
La identidad territorial consiste en sentirse especialmente ligado a un territorio. Los vectores que componen ese sentimiento de empatía pueden ser de muchos tipos, paisajísticos, gastronómicos, históricos, lingüísticos? Esa identidad, a su vez, puede ser transportada al ámbito político o no. Cada individuo construye su ligazón identitaria con vectores diversos, abundantes o escasos.
¿Esa proyección identitaria es hoy mayor o menor que en pasado? Parece evidente que en una situación donde antes se manifestaba patentemente, la emigración, es hoy menor. Presidente del Centro Asturiano de Berna: "Antes la emigración asturiana buscaba la unión; ahora no, cada uno va por su lado".
Las razones de ese cambio son varias, la principal, que hoy la emigración es individual, no atraída por la existencia de un grupo previo de emigrantes.
El xueves, a les 7,30: presentación Propia Xera
El xueves, día 8, a les 7,30. En Xixón, nel salón d'actos del Antigu Institutu.
Prestaríame vevos pa castigavos con un recital de dalgunes de les mios poesíes.
Propia xera, la mio obra completa poética, recueye la mio producción dende 1974 hasta 2018, un total de seis llibros y dellos inéditos y traducciones. El llibru lleva un magníficu y xenerosu prólogu del editor, Antón García.
Van intervenir, previamente al recital, Leopoldo Sánchez Torre, Inaciu Galán, Naomi Suárez y Antón García.
(La portada ye una reproducción de Siempre hay algo abierto (fragmentu), un oliu sobre llenzu de Javier del Río).
PP y oficialidá: como bufones
(Asoleyóse en LA NUEVA ESPAÑA del 01/02/2018)
L’APRECEDERU
PP Y
OFICIALIDAD: COMO BUFONES
Lo
he contado hace poco. Lo recuerdo de forma sucinta, con algunos datos nuevos.
Una de las contrapartidas a nuestro apoyo a los presupuestos de 1996 fue el
compromiso del Gobierno Marqués y del PP de llevar adelante el desarrollo del
artículo 4º del Estatuto, mediante una Ley de Uso y Promoción.
Por
parte del PP no hubo ninguna voluntad de cumplir aquel compromiso. La mayoría
de sus militantes mantenían hacia el asturiano desprecio y hostilidad. Pasó más
de un año y tuvimos que reclamar a Sergio Marqués el cumplimiento de su
acuerdo, lo que hizo: Xesús Cañedo él y yo redactamos lo sustancial de la ley
en su despacho. El PP nunca se lo perdonó. Cuando Isidro Fernández Rozada
explicó las causas de la ruptura con Marqués, la segunda de las que enumeraba
era la citada ley.
Paralelamente,
en el año 97 comenzó una reforma estatutaria. Tanto IU como el PAS querían
introducir la oficialidad del asturiano. A mediados del 98 PP y PSOE ya habían
cerrado el nuevo texto, sin oficialidad. A la vista de ello, propusimos la
fórmula que dio en llamarse “cooficialidad diferida”: residenciar en el nuevo
Estatuto la oficialidad, condicionada a una futura mayoría en la Xunta. Yo
personalmente fui a negociar con Celestino Suárez (PSOE), Gaspar Llamazares
(IU) y Fernández Rozada (PP). No hubo avances. La entrevista con Rozada podría
resumirse así: media hora de un chisgarabís pendiente de un partido de fútbol
por televisión.
El
texto fue aprobado ulteriormente en el Congreso. Pero he aquí que a finales de
año, en el trámite en el Senado, Cascos y Rozada llaman a IU y PSOE para
proponerles ¡la cooficialidad diferida!, la que había rechazado rotundamente.
El PSOE se niega. ¡Rozada llega a quejarse de la cerrazón del PSOE!
Como
los bufones de Pría y Zorrilla. Tal como dice un poeta asturiano: “bufón,
surtidor de quita y pon”. Así ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)