Más memoria...(III)

2 comentarios


Resumen del BOE del 17/05/2010 [.PDF]

Primero. Objeto.—1. El objeto de la presente resolución es aprobar la convocatoria correspondiente al año 2010, para la concesión de subvenciones a las organizaciones sindicales en proporción a su representatividad, por la realización de actividades de carácter sindical.

[....]

2. Esta convocatoria se regirá por las bases reguladoras aprobadas [....]

Segundo. Financiación.—1. La financiación de las subvenciones que se concedan en virtud [....]

2. La cuantía total máxima de las subvenciones convocadas por esta resolución con cargo al crédito presupuestario indicado será de 15.798.500,00 euros.

3. La totalidad del crédito presupuestario se distribuirá, entre todas las organizaciones [...]

[....]



En casu d'amnesia repentina, pinchar EQUÍ pa recuperar la memoria [como medida preventiva a l'amnesia, aconséyase repasar tolos meses el día de cobru de salariu].

Moral en Morís

0 comentarios

Ehí ta una perpreciosa morera o moral de planta (non de sebia).

La semeya ta fecha'l 23 de mayu de 2010. Perfloriada (la moral, non la semeya).

El carbayu lliterariu: Toma de Tierra

2 comentarios
Acaba de salir esta antoloxía de la lliteratura poética asturiana del Surdimientu p'acá. Son un total de 38 escritores, que van de los primeros autores de la década de los 70 a los de más recién. L'antoloxía ye billingüe, asturianu y castellanu. La mayoría les tornes son de los propios poetes, anque n'algún casu, non. Por un decir, la del poeta mierense al que-y taba dedicada esti añu la Selmana les Lletres, Xosé Antonio García. L'entamu, documentáu e intelixente, ye de José Luis Argüelles; la publicación, de Trea. Dotramiente, la edición ye una edición curiosa, llimpia y bien encuadernada.

Asina, tantos en xuntu, sorprende la calidá y variedá d'escritures, y la so continuidá a lo llargo de lo que son yá 36 años, dende 1974 p'acá.

Recomiéndase, n'especial a los que-yos cueste lleer n'asturianu: la doble llectura puede ayudalos a caltriar con más precisión na conocencia de lo que ye la lliteratura asturiana d'estes caberes décades.

La realidad sigue ahí

0 comentarios
La enorme cantidad de dinero comprometido (750.000 millones de euros) estos días para respaldar y estabilizar el euro no resuelve ni los problemas de la economía española ni los de la moneda de la Unión. Los del euro, porque esta moneda tiene desde su inicio un problema constitutivo: abarca economías muy diversas, niveles de inflación y precios diferentes, sistemas productivos de muy distinta capacidad y rentabilidad. Todo ello, que amenazaba desde un principio a la moneda —aquí señalamos cómo en el 2002 ya hubo quien pronosticó la crisis del 2010—, se ha ido haciendo más intrincado a medida que nuevos países se incorporaron a la Unión, con lo que la moneda es ahora un traje con muchas suturas que amenazan con romperse por el sitio más inesperado.

Por otro lado, ninguno de las providencias que se proponen para vigilar las variables estatales que afectan al valor del euro y su estabilidad parecen un remedio eficaz y perdurable. Sin remontarnos a la fallida experiencia del Sistema Monetario Europeo de los años noventa, basta recordar que en actual pacto de estabilidad ya existe un límite del 3% para el déficit de las cuentas públicas. Pues bien, no sólo España, Grecia o Portugal lo han saltado, sino que Francia o Alemania lo han hecho también cuando lo han necesitado. ¿Quién dice, pues, que el aumento de controles o de sanciones va a hacer cambiar las cosas? Y, por otro lado, ¿qué lógica tendría que, en un futuro, se sancionase con penas más graves a quien no pudiese tener unas finanzas sostenibles? ¿Incrementar la deuda de aquel para quien ya es insostenible? La idea, finalmente, de que un organismo supraestatal —Banco Central, Comisión…— tuviera un mayor control sobre los presupuestos de los estados y que gestionara de manera uniforme más aspectos financieros de los que ahora se gestionan choca con dos problemas, ambos de extrema gravedad. El primero, atingente a la diversidad de realidades económicas de cada país, en virtud de la cual una misma política (nivel impositivo, capacidad crediticia, tipos de interés del Banco Central, etc.) puede ser buena para unos y negativa para otros. El segundo, de orden político: ¿Se puede ceder toda la soberanía sobre la rección económica a un organismo de ese tipo, quedando apenas sin capacidad de intervención en el ámbito estatal? Y, sobre todo, ¿en qué es mejor y en qué sabe más una burocracia sin responsabilidad directa hacia los ciudadanos que los políticos directamente elegidos por ellos? ¿Esa burocracia atendería a las necesidades y puntos de vista del conjunto de naciones de la Unión o sólo o principalmente a los de los más poderosos?

Por decirlo de una forma gráfica: el euro es un tren a toda velocidad con altas posibilidades de estrellarse. Quien va subido en él sabe que si se tira ahora en marcha sufrirá daños irreparables, pero tiene, al mismo tiempo, la casi absoluta seguridad de que, tarde o temprano, el desastre llegará de otra forma. Las opciones, como se ve, son complicadas.

En cuanto a España, su problema no es únicamente el del euro —aunque se halle ahora, al respecto, en un ápice coyuntural muy grave—, sino el de la salud de nuestras cuentas (cuentas públicas, cajas de ahorros, elevadísima deuda exterior, problemas fiduciarios para financiarnos) y el de la escasa dimensión de nuestro sistema productivo y la falta de competitividad de una parte sustancial de él, así como el de la legislación que rige las relaciones laborales, arcaica ésta y nada favorecedora del dinamismo y del empleo (cuya baja tasa es consecuencia de lo anterior).

Si no abordamos con decisión las variadas componentes de todo ello —liberalizaciones en el ámbito del comercio y la creación de empresas, fluidez del crédito, innovación e investigación, legislación laboral y convenios colectivos, política energética, educación y formación, principal, pero no únicamente— y, al mismo tiempo, favorecemos un cambio de mentalidad social sobre el trabajo y la representación del mundo, aunque de repente todas las dificultades de la crisis mundial y europea quedasen resueltas, incluso las financieras propiamente de España, nuestro problema seguiría siendo el mismo: seríamos cada vez menos competitivos, padeceríamos cada vez más deslocalizaciones, el empleo seguiría destruyéndose o, al menos, no se crearía en cuantía notable.

¿Que qué digo de Asturies? Multipliquen por equis.

Asoleyáu na Nueva España del 28/02/2010

1 añu

0 comentarios

Queden pa les elecciones 365 díes.

Si crees que los partidos políticos tienen que estar al servicio de quienes los votan.

Si piensas que los partidos políticos a los que votan los asturianos deberían estar al servicio de los asturianos.

Si piensas que, en consecuencia, deberían no supeditar nunca los intereses a los asturianos a los de otras comunidades.

Si estimas que las cosas se pueden hacer mejor, y que no es inevitable que sigamos decayendo industrial y económicamente y mandando a nuestros jóvenes a fuera para ganarse el sustento o poder realizar su proyecto vital.

Si valoras nuestra cultura, nuestra lengua, nuestro arte, nuestro folklore, nuestra arquitectura, nuestros monumentos prehistóricos como un importante patrimonio de la humanidad, que, por tanto, no debe ser minusvalorado ni, mucho menos, menospreciado.

Si crees que aquí se ha tirado el dinero que nos ha venido a maconaes de España y de Europa.

Si quieres un futuro mejor para ti y para tus hijos.

Si crees que Asturies debe ser un país puntero en Europa.

Si deseas que no sigamos siendo un furgón de cola lleno de derrotados y resignados.

Si te emocionas al sentir la palabra Asturies o Asturias.


ERES UNO DE LOS MILES DE ASTURIANOS QUE DEBERÍAN CAMBIAR DE VOTO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.

DENTRO DE 365 DÍAS.

Pumarada en Morís (Güerres, Colunga)

0 comentarios
Yá apaecen los futuros frutos, les futures mazanes, dempués de la floración. Equí, dellos árboles de solarina, onde yá apruz el frutu.






Les semeyes tán tomaes el 23 de mayu de 2010.

David Villa sí ye asturianu

0 comentarios
Ehí tienen a don David Villa, magníficu xugador, dende estos díes del Barcelona, enantes del Valencia y del Sporting, siempre de la selección. Y ehí lu tienen diciendo que ye asturianu y que, como talu, nun s'avergoña de decir que fala asturianu y que lu defende, que "da la cara por él". Por ello, al empar que lu felicitamos pol so nuevu fichaxe y que-y deseamos suerte a don David, tanto nel Barça como na selección, agradece-y el so xestu, corrixo, que nun somos quién pa ello, pa agradecé-ylu, reconocé-ylu.

Dempués una reflesión:

Siempre que los medios QUE NUN SON ASTURIANOS falen de "El Guaḥe" destaquen mui especialmente'l so compromisu con la llingua asturiana, por exemplu:

Avui:
Villa dóna la cara

Radio Catalunya:
La cara ocultada de David Villa

y esto, nun ye un cosa "catalana" o recién d'esti añu 2010:

Ya pasó l'añu pasáu, cola prensa madrileña :
Los orígenes de David Villa, un defensor del bable: de una familia minera a un paso de fichar por el Real Madrid

y na inglesa:
David Villa returns the conquering hero only to play the villain


¿Y equí? ¿Qué nos pasa? ¿Tamos toos inmersos nel complexu que se manifestó estos díes atrás en don Juan Ramón Lucas y en Radio Nacional? Porque sobre'l so apoyu al asturianu, equí, silenciu dafechu, cortina d'opacidá informativa.

Gracies, paisanu. Quier decise: gracies, "Guaḥe", porque yes tou un paisanu.

La naturaleza en Morís (Güerres, Colunga)

0 comentarios
Doi equí delles semeyes nueves de la pumarada. Son agora los árboles de durono de Tresali los que tán dafechamente en floración.








Les semeyes tán tomaes el 23 de mayu del 2010.

Hospital Central: Despilfarru y ¡bla, bla, bla!

2 comentarios
Como se sabe, las empresas constructoras del HUCA volvieron a pedir una nueva revisión del contrato, exigiendo, naturalmente, más dinero. El Gobierno asturiano, como ocurrió hace poco más de un mes con relación al transporte escolar, salió a la calle, y cola chaqueta terciada / y el civiellu llevantáu, / Pericón el de Maruxa / nun tien mieu al más pintáu... / Travesáu ena campera, / si llevanta'l so verdascu / y pon el cuerpu derechu, / y p'atrás da un par de pasos / y mira un pocu fosqueru / y echó de sidre dos cuartos, / mil diablos lleve si naide, / anque se tenga por guapu, / -y saluda los focicos / y toma'l fuelgu al so cuayu.

Pues talo cualo, y asina'l conseyeru Quirós, el 10 de mayu del 2010:

Quirós insta a la UTE que construye el HUCA a decidir si sigue o no con la obra. El consejero dice que "no sería inconveniente ni alteraría enormemente los plazos cambiar de constructora".
Y pocos días después, como a Pericón el de Maruxa, vino Xuanón de la Rabera que -y llimió d'un barganazu / los llombos tan d'improvisu / que lu dexa espatarráu; / y otra vez tornó a llimilu, / y cuando a puru mayalu / nun tien fuelgu pa quexase, / nin puede dar pie nin mano, / mirándolu de través, / "echa ronques, probe diablu," / -y diz el mozu fisgón, / "échales, sapu estrapáu".

O sea que, sólo nueve días después, como ocurrió con la negativa absoluta (esta de Riopedre) a dar más dinero a las empresas del transporte escolar, a envainársela:

El segundo sobrecoste del HUCA queda fijado en 36 millones y eleva la factura a casi 490.

El Principado logra «un principio de acuerdo» con las empresas y continúa sosteniendo que las obras se concluirán a finales de este año.

Que, en traducción, significa un sobrecosto de 90,5 millones de euros, un 44% sobre el precio de adjudicación, viniendo a montar, de momento, la obra civil del Hospital Central (para cuya propaganda ya gastó el PSOE una buena mano de millones en el 2002) 295,8 millones de euros (el total está presupuestado en 486,4).

¿Por qué creen que se ríen de ustedes de esa manera? No se ríen de todos ustedes, no lo crean, sólo de sus votantes. Lo que piensan es lo siguiente: "Ya que, pese a cómo los tratamos y a lo incompetentes que somos, nos siguen votando deben ser exactamente lo que parecen: tratémoslos, pues, como son".

Entrevista en El Comercio

1 comentarios
«La candidatura de Cascos en el PP nos perjudicaría»

«No es difícil que sea yo el candidato de PAS-URAS, pero la decisión no está tomada y necesito recargar la pila del entusiasmo»

LUIS SEVILLA para El ComercioEn la dura travesía del desierto que supone llevar ya once años sin representación en el Parlamento asturiano, el Partíu Asturianista (PAS) reparte su actividad entre la celebración de sus bodas de plata, que se cumplen este año, y la preparación de las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011. Protagonista de ambos frentes es el presidente de la formación, Xuan Xosé Sánchez Vicente (Gijón, 1949), cuya trayectoria política corre desde hace 25 años paralela a la del partido que fundó y que afirma que «no es difícil» que sea candidato a la Presidencia del Principado el año que viene. En esos comicios, analiza, la coalición de su formación y URAS se vería perjudicada por la posible candidatura de Francisco Álvarez-Cascos en el PP, que considera que llevaría a votar por el PSOE a muchos socialistas desencantados que, de otro modo, podrían optar por los asturianistas.

-Este sábado han comenzado a celebrar el 25 aniversario del PAS. ¿Qué motivos le llevaron a fundar el partido y qué queda de esos motivos un cuarto de siglo después?

-Los motivos son los mismos por los que hoy seguimos aquí. Pensamos que Asturias necesita una política hecha pensando en Asturias y volcada en Asturias, no dependiente de Madrid. Las personas que ideamos esto estábamos en el PSP y queríamos montar un partido que no se integrase en el PSOE, pero la coyuntura dictaminó otra cosa. Al poco tiempo de estar en el PSOE vi que no se podía hacer nada respecto a la defensa de temas asturianos ni de identidad. Así que fundamos el PAS y, aunque los éxitos nos acompañaron muy parcialmente, los motivos siguen existiendo, porque PSOE y PP son muy sucursalistas, incapaces de actuar en virtud de la realidad social asturiana.

-Pero parece que el electorado no comparte ese análisis.

-Lo que prefiere la gente es evidente, de eso no hay duda, y además está en su pleno derecho. Pero el sucursalismo del que hablo se ve en actitudes como el apoyo del PP al Estatuto de Andalucía o el del PSOE al de Cataluña, que son una puñalada a Asturias. En una región que va peor cada día, en la que los rapazos tienen que marcharse para encontrar trabajo, cabe preguntarse cómo la gente no acaba de ver que está equivocando el voto de manera permanente.

-¿Y cambiaría algo la situación si ustedes gobernasen o condicionasen el Gobierno a cambio de su apoyo, como ya sucedió en la etapa de Sergio Marqués?

-En esa época nosotros conseguimos la Ley de Protección del Asturiano, por la que fuimos durísimamente criticados. Siempre cabe la sospecha de que si uno no hace nada en política tiene mejores resultados que si lo hace. En la etapa en la que apoyamos al Gobierno se crearon 20.000 puestos de trabajo, se construyeron carreteras... pero se ve que eso llegó mal y fuimos víctimas de la coyuntura. Dicho de otra manera: no está nada claro que pactar con partidos grandes favorezca a los pequeños. Pero a pesar de eso estamos en política para construir y para beneficiar a los asturianos, así que, si eso es una equivocación en términos electorales, volvería a equivocarme.

-En las últimas elecciones el PAS concurrió en coalición con la URAS de Sergio Marqués, sin que tampoco los resultados acompañasen. ¿Se mantendrá esa coalición en 2011?

-Ojo, no entramos en el Parlamento, pero somos la cuarta fuerza política, con dos alcaldes y 12 concejales. Pero es evidente que se nos visualiza mal. Respecto a la coalición, en principio no se han vuelto a firmar los acuerdos, pero seguimos manteniendo la relación como si los hubiera. Nosotros seguimos intentando abrir acuerdos con otras fuerzas, sobre todo locales, pero es difícil. Y lo que está claro es que la opción imprescindible pasa evidentemente por la alianza con URAS.

-Las dificultades para concurrir como una fuerza unida son una seña de identidad del nacionalismo asturiano, que sigue viéndose como una 'sopa de letras'.

-A nosotros los votos no nos vienen de esas fuerzas nacionalistas que, en general, son de una tendencia muy a la izquierda y muy sustancialistas. La gente que se identifica como votante nuestra cuando me hablan por la calle o me escriben correos no pertenece ni de lejos al mundo del asturianismo etiquetado. Son profesionales, amas de casa, autónomos... No se les ve ni de lejos por los mundillos del folk céltico ni del asturianismo internacionalista.

-¿Cómo ve las elecciones de 2011, en las que después de mucho tiempo parece que habrá cambios en los carteles de los grandes partidos?

-Los cambios son difíciles, ahí tenemos el reciente caso de Clegg. El electorado, decía Churchill, es ese elefante cansino, y los cambios en los carteles son menos importantes de lo que parece. En el PP se habla de Cascos, pero yo tengo dudas de que quiera venir. Y en el PSOE, yo subrayaría que todas las políticas que hizo el Gobierno asturiano fueron apoyadas al cien por cien por la FSA de Javier Fernández, así que aunque se presente éste no cambia nada sustancialmente.

-¿La posible candidatura de Cascos perjudica a partidos que aspiran a hacerse un hueco en el Parlamento, como el suyo?

-Sí, si viene Cascos nos perjudicaría. No tanto por el voto que lleve él, sino porque una parte del electorado desencantado de la izquierda, que podría venir con nosotros, pueden optar por el PSOE para evitar lo que consideran el 'mal absoluto'. A nosotros nos vienen bien las elecciones tranquilas, en las que la gente no piense que juega sólo al blanco o negro, o a evitar el fin del mundo.

-¿Ustedes tienen claro su cabeza de lista?

-Según el acuerdo con URAS, toca que sea del PAS. Hombre, no es difícil que sea yo, pero ni están tomadas las decisiones ni yo mismo lo tengo claro al cien por cien.

-¿Es que se ve ya cansado?

-No, no estoy exactamente cansado, pero habría que recargar la pila del entusiasmo. Aunque cuando uno se mete en campaña se carga sola.

-¿Es una ventaja o un perjuicio tener que compaginar la actividad política con su trabajo de catedrático de instituto?

-Tiene ventajas en cuanto a frescura, y hasta de honestidad personal e intelectual. El contacto con la realidad se mantiene mucho mejor así. Pero es verdad que parece que la pelea política es entre grandes multinacionales, y meterse con una empresina es tenerlo muy difícil.

-¿Qué opina de la competencia de otros aspirantes a hacerse con un escaño, como UPyD o IDEAS?

-UPyD tiene atractivo social, pero el problema es el mismo que con los partidos mayoritarios. ¿Alguien conoce a algún dirigente de UPyD en Asturias? Sus seguidores van a votar a Rosa Díez, pero ella no se presenta aquí. Y la política hay que ponerla en manos de quien la vaya a gestionar. En cuanto a IDEAS, no me preocupa.


**El Comercio del 24/10/2010**

El nuestru 25 de mayu

1 comentarios

Algunos asturianos sabrán, sin duda, cuál es el significado histórico del 25 de mayo de 1808. En esa ocasión, y como respuesta a las tropelías napoleónicas, se suceden diversos altercados populares en Uviéu, que tienen como colofón el que la Xunta Xeneral del Principáu, el órgano soberano de Asturies, declara por sí y ante sí la guerra a Francia y envía embajadores a Londres para pedir el auxilio de Inglaterra. El recuerdo de aquella fecha aparece hoy en día ligado a los sectores nacionalistas / asturianistas y es relativamente reciente su escasamente popular conmemoración, desde no más atrás de 1978.

¿Pero cuál fue su significado histórico para las generaciones que sucedieron al hecho? ¿Y qué valor daban a su protagonista institucional, la Xunta Xeneral? Un país desvertebrado y eviscerado, como el nuestro, tiene, por lo general, escasa profundidad de campo en su visión de la historia, que se reduce, si acaso, a las décadas más recientes. En ese sentido, el relato mítico de la izquierda establecería un tiempo de tinieblas, tras el cual se abriría la luz del progreso con la industrialización, el proletariado y las organizaciones obreras. Tras la vuelta a las tinieblas, con la dictadura, se trataría ahora de reemprender aquella marcha truncada. El relato mítico de la derecha postula algo semejante (aunque de manera más vergonzante): tras los tiempos de oprobio y caos del rojerío vendría el orden y la paz establecidos por Franco; el imperio del tiempo presente es dar continuidad a aquella paz escasamente entrópica de la dictadura. Fuera de esos dos frentes no habrían existido otras ideas, propuestas o fórmulas políticas.

He señalado varias veces (“Asturies, secuestrada” [1999 y 2005]) que ese discurso reductor tiene tanto de empobrecedor y mentiroso como de interesado. Así, por ejemplo, las organizaciones obreras del ámbito de la II y III Internacionales alcanzan en Asturies escasísimo peso hasta la II República. Valga como muestra el dato de que en el ámbito de la izquierda la formación dominante en los períodos de elecciones libres es durante mucho tiempo el Partido Republicano Federal. Por ejemplo, aún en las elecciones a concejales en Xixón del 12 de abril de 1931, del total de ediles escogidos por el Frente Electoral Republicano Socialista, once son federales y tan sólo tres socialistas. El alcalde es Isidro del Río Rodríguez, un federal, lo mismo que lo había sido otro federal, Alejandro Blanco, en 1873, durante la I República.

Esa ocultación y manipulación de la verdad, compendiando toda la historia en un simple enfrentamiento entre la izquierda (de hoy y siempre) y la derecha (de hoy y siempre también) encubre que la realidad social ha sido más rica; las posturas, más diversas y complejas, y hasta contradictorias, a lo largo del tiempo.

Así, en general, a lo largo del XIX y parte del XX, los grandes defensores de la autonomía, de los “fueros” y de la institución sustentadora de los mismos, la Xunta Xeneral, han sido el mundo tradicional y la derecha, mientras que el campo autodenominado progresista y de izquierdas ha venido representando el jacobinismo centralista, la enemiga frente a las autonomías y los particularismos, la negación misma de que la Xunta Xeneral hubiese tenido alguna autonomía considerable. Veamos a continuación algunas manifestaciones del patriotismo fuerista o institucionalista en el ámbito de la derecha y del tradicionalismo.

Cuando en 1809 el Marqués de la Romana disuelve la Xunta Xeneral, Xovellanos y Camposagrado recurren la decisión, calificando a la institución como “constitución de Asturias”, “inviolable”, “soberana” y poseedora de “fueros” o “derechos”. Esa postura soberanista será derrotada en 1834, con la disolución de la Xunta, a la cual no sólo empuja el Gobierno central, sino una serie de asturianos (como Caveda), partidarios de una organización centralista del Estado. Sin embargo, esa visión no muere en la fecha, pervive casi un siglo en una parte de las derechas asturianas: la que articula sus vivencias y pensamiento político en torno al carlismo, muy notable en nuestro país (además de militar en él escritores como Xuan María Acebal, da señal de su importancia el que cuando Adolfo Posada llega en 1883 a la cátedra universitaria, el 25% de los catedráticos son carlistas); los que configuran un movimiento, más tardíamente, bajo la égida de Vázquez de Mella; los conservadores de la Liga Regionalista de De Las Alas Pumariño y La Voz de Asturias o quienes promovieron la Junta Regionalista, ambas en la década que va de 1910 a 1920.

Naturalmente, todos ellos propugnan una identidad específica de Asturies (que a veces califican de “estado”, otras de “nación”) en lo político, en lo histórico, en lo cultural y lingüístico, en sus fueros, en su derecho foral. La Xunta Xeneral, obviamente, es considerada como el vehículo orgánico de esa peculiaridad política a lo largo de los siglos y la declaración de guerra de 1808 es tenida como la más insigne manifestación de esa capacidad soberana. Quizás merece la pena apuntar que el manifiesto ideológico de la Junta Regionalista (Doctrina asturianista, 1918, uno de cuyos autores, Álvaro Fernández de Miranda Vives y Ponte –de Grau, naturalmente- es autor de un texto reivindicativo-histórico muy importante, La Junta General del Principado. Bosquejo histórico) propone como lema el de “Asturias libre, regida por sí misma”; el establecimiento de un “pacto o convenio” con el Estado en lo económico (“Debe ser el Estado quien pida a Asturias, no la Región al Gobierno de Madrid”); afirma que todos nuestros males nos vienen de más allá de El Payares y que el enemigo de la prosperidad de nuestro país es “El Estado español centralista” y concluye que en “Asturias deben gobernar los asturianos, y no como hoy los centralistas, políticos a la madrileña”.

Termino señalando que una de las personalidades más importantes del siglo XIX en los gobiernos de España, Alejandro Pidal y Mon (del que, por cierto, acaba de publicar un magnífico libro Joaquín Fernández, El Zar de Asturias, 2005), militante en el campo neocatólico y de gran influencia en el Vaticano, tenido desde el campo liberal por uno de los “cocos” del conservadurismo, era defensor de la llingua asturiana, partidario del regionalismo (sostenía que para ser buen español antes hay que ser buen gallego o buen asturiano y que el espíritu nacional no es otra cosa que la suma de los espíritus regionales).

Volvamos a nuestro 25 de mayo en sus palabras: “¿Qué hubiera sido de España –proclama- durante la guerra de la Independencia sin el espíritu regional? Si España hubiese sido una nación pulverizada y aglomerada después, es decir, centralizada a la moderna, hubiera sido deshecha mil veces por la mano de hierro de Napoleón?”.

¿Creían ustedes que la derecha asturiana había sido siempre centralista y enemiga del asturiano y de nuestras peculiaridades históricas, culturales y políticas? ¿Pensaban ustedes que estuvo siempre en la genética de la izquierda la defensa de las identidades nacionales y su cultura? ¿Son ustedes nacionalistas / asturianistas y piensan que la defensa de la Xunta y la autonomía es únicamente una demanda progresista o de izquierdas?

El 25 de mayo es una buena ocasión para dar una vuelta a estas cuestiones, más allá del tópico aculturador, de la manipulación interesada o del reduccionismo del catecismo simplificador, manifestaciones todas de una misma cosa: nuestra inmensa alienación como pueblo y como individuos de ese pueblo.

El mejor, por oposición

1 comentarios
Que yo tengo aquí por mío / cuanto abarca el mar bravío, / a quien nadie impuso leyes


«¡Dios míu, colo mal que lo fai!», así concluye un conocido chiste en que una dama se horroriza con la noticia de que su marido tiene un «affaire» con una estupenda pero chismosa vecina. La exclamación de la traicionada se debe, sin embargo, no al engaño, sino a compasión por su esposo: con lo poco axeitáu que es el varón, pronto todo el vecindario vendrá en evidencia de «lo mal que lo fai». Pues bien, con esa facecia y esa frase empezaba yo, al comienzo de la presidencia española de la UE este semestre, un artículo donde se afirmaba que lo peor de todo era que ahora empezarían a conocer a Zapatero en el exterior tan bien como algunos lo conocíamos en casa, en su ineptitud nefelibata y su retórica pomposa y vacua.

Las cosas fueron tan rápido que para poder reducirlo y, sacándolo de su estado alucinatorio, obligarlo a tomar contacto con la realidad —en lo relativo a la coyuntura del sistema monetario y financiero—, han tenido que intervenir los EEUU, China y la UE, cuyos mandatarios ya habían advertido en sus términos cabales la ilimitada capacidad de Zapatero para conducir las cosas hacia el despeñadero. Por otro lado, en el interior, se ha visibilizado de tal modo su inepcia en los últimos días que hasta muchos de sus votantes han conseguido empezar a ver, por fin, quién es el Presidente, en nada distinto, por cierto, a quien era en su primer día de mandato o a quien era en la oposición. Pero la fe —que consiste en no creer lo que vemos— es difícilmente penetrable por la realidad y, por ello, hasta el presente había sido invisible su identidad para la mayoría de los afectos.

Ahora bien, lo más inquietante de toda esta historia no es que una evidencia tan palmaria, la de su incapacidad, haya conseguido pasar desapercibida ante los ojos de muchos espectadores, al modo como lo es el rey desnudo en la narración tradicional; lo más inquietante es que Zapatero fue escogido para gobernar tras una reñida oposición dentro del PSOE, en la que el caballo zapaterino (y no se vea ninguna maldad especial en el símil hípico) consiguió ganar al jaco de Bono apenas por una cabeza. En otras palabras, si este individuo ha sido seleccionado como el mejor de entre los suyos tras competido concurso, ¿cómo serán los demás? O, en términos más piadosos, ¿cuál no será de la incapacidad de esos sus conmilitones, para conocer la realidad y para dirigirla?

Por otro lado, lo más grave de la cuestión no estriba en que don José Luis esté falto de destreza o de conocimiento para tratar con el mundo (aunque seguramente lo está, pero para corregir ese defecto tiene centenares de asesores, y el propio partido): no es una carencia lo que constituye su máximo defecto sino una «tenencia», su ideología, su falsa conciencia, lo que él cree saber sobre el mundo y sobre sus capacidades para manejar la realidad. Y es que hay en una parte muy importante de la izquierda que cree («creer» es aquí la palabra, no «pensar»), al modo del pensamiento mágico y prelógico, que las palabras, los discursos, pueden convocar la realidad y crearla y, que, en todo caso, la realidad es moldeable por la política hasta el punto que decida la voluntad, no hasta el que los límites de la propia realidad impongan. Ese pensamiento idealista, metafísico, semejante al discurso adolescente del pirata esproncediano, es para esa parte de la izquierda su identidad sustancial.

Pues bien, más preocupante aún que la baja calidad política e intelectual del señor Zapatero y, por implicación, del areópago que lo ha seleccionado como el mejor, resulta el constatar que es precisamente ese fantasear metafísico, ese voluntarismo idealista y adolescente el que ha sido tenido por óptimo, sostenido y aplaudido, por una parte importante de la sociedad española —sindicatos, artistas, medios de comunicación, individuos—, que entienden que el mismo constituye una visión realista y eficaz del mundo, capaz de solventar los problemas por la única virtud de su eufonía enunciativa y de su resonancia emotiva.

Y todo ello, Zapatero, areópago, sostenedores y jaleadores constituye una variable amenazadora que, según y cómo, nos puede llevar hacia la argentinización del país, concepto que no incluye sólo «el corralito», el crack financiero, sino, fundamentalmente, la progresiva autofagia de la sociedad y de la riqueza por el camino de la demagogia populista, que ellos llamarían «popular».


Nota: asoleyóse na Nueva del 22/05/10

El carbayu lliterariu: "El final de la historia"

0 comentarios
Milio Rodríguez Cueto ye un de los meyores narradores españoles del momentu. Suma a una perhábil capacidá organizativa del relatu, la más cucia visión de la realidá circundante d'ente los narradores españoles, con un magníficu xeitu pa captar modes, vestimentes, xiros orales, conductes, creencies, etc., de la sociedá actual, y, mui especialmente, de los adolescentes.

Too ello ta servío, además, con un enorme inxeniu y ironía zuniega, ente los que nun falten unes notes de tenrura ácida.

El so mundu de Perendi, además, ye un acertáu trasuntu de l'Asturies fondera, que nun ye pa él l'Asturies rural, sinón, más bien, esa mezclienda de ruralidá, urbanidá y arrecendor al peculiar mundu del carbón que constituyen Les Cuenques.

Pues bien, nesti volumen Rodríguez Cueto atropa los relatos asoleyaos ente los años 2007 y 2009 na Nueva España. Col títulu d'El final de la historia Rodríguez Cueto fai un doble guiñu: per un llau apunta al final de la so collaboración cola Nueva España y, per otru, al llibru de Fukuyama, The end of History and the last man.

El final de la historia ta editáu por VTP Editorial, tien 422 páxines, un preciu más qu'aceptable y afala la intelixencia y la sonrisa (a vegaes, yá dixéramos, la tenrura) en cada una les sos páxines.

La rempuesta de don Juan Ramón Lucas

2 comentarios
LA REMPUESTA, UN POCO EMBERRIACADA, UN DAQUÉ AFUMIADA Y UN MIGAYÍN MAL EDUCADA DE DON JUAN RAMÓN LUCAS

Agora resulta que l’ofendíu ye don Juan Ramón Lucas. Emberriacáu, afumiáu y de mal tonu.




[Si nun furrula bien el reproductor, pues dir: EQUÍ]

Lo primero, y como siempre en toes estes graciosaes como la que dio aniciu a esta cuestión, ye señalar que la causa del enfadu de los ciudadanos ye esi decir babayu como si fuese seriu. Esi atribuir un falaxe faltosu (o coloquial-pseudorural, solo ente faltón y de monólogu, en puridá) pa un decursu, pa un mensaxe, que debería producise n’estándar. Lo primero, digo, porque ¿faríen la mesma faltosada en catalán, en gallegu o n'euskera? ¿A que non? Pues ta desplicao too con ello: por qué s’enfaden los asturianos, por qué llamen al programa de don Juan Ramón protestando.

Por qué él nun entiende nada y por qué se siente ofendíu tien otra desplicación: ye complexa y ye de grupu o clase social. Pa facelo cenciello: petenez a lo que podíamos llamar el “señoritismu asturianu” (incluye asturianos y foriatos) y cree que la cultura asturiana ye roína, aldeana y val pa pocu. Si se mira pa ella, ye pa facer con ella chistes y graciosaes.

Otra cuestión, finalmente. Nin equí, nin nel PAS facemos inxamás “campañes”. Puede creéseme o non. Equí pon ensiertos el que quier y colo que se diz nel blog reacciona’l que quier. Y, al respective del PAS, si se sospecha d’ello –que nun tengo por qué pensar que nello piense don Juan Ramón-, pues pa mexar y nun char gota: ¡como si nun tuviéremos más que facer!

En tou casu, don Juan Ramón y los suyos deben camentar que, si les reacciones son espontánes, que lo son, daqué razón tendrán.

Y torno al principiu. ¿Fadríen esto col catalán, el gallegu, l’euskera, etc. en Radio Nacional? La respuesta ye non. Pues ehí ta tola cuestión. Si don Juan Ramón y los suyos nun lo ven, pues ye que nun fain más que confirmar el diagnósticu enriba espuestu y afalar, asina, l’enfadu de los asturianos que quieren a la so tierra d’una forma “normal”, esto ye, nun tomando la so identidá como materia de chancies degradadores.

Y, polo demás, a don Juan Ramón y al so equipu, un saludu; éxitos nel programa y, espero, nun volver a repetir coses que, pa munchos, son ufienses.


Vixésimu quintu aniversariu. Invitación a conciertu

0 comentarios
Si esti sábadu andais per Xixón, recordai que m'atopareis nel conciertu coral que se va a celebrar (el sábadu) a les 20:30 na Ilesia de San Xosé (Xixón).

Y si vais al rastru de Xixón el domingu pela mañana, prestaríame saludavos na carpa informativa, que vamos asitiar na redolada del Rastru.

25 aniversariu del Partíu Asturianista (PAS)

Más Memoria... (II)

0 comentarios
Comentaba'l 29/11/2009 que'l Bancu d'España llevaba vendies tonelaes y tonelaes d'oru dende'l 2005 al 2007 en torno a los 655 dólares onza (más o menos), y Solbes esplicaba mui bien la operación:
«el banco central vendía oro para comprar bonos por tratarse de activos más rentables. En este sentido, explicó que el oro "jugó en el pasado un papel fundamental como elemento de reserva que está desapareciendo, ya que no es un activo rentable
El pasáu 17/05/2010, la onza superó por primera vez na hestoria la barrera psicolóxica de los 1.000 euros la onza (1.238 dólares) ... y subiendo.

Dicho d'otra forma, dende'l añu 2000 la onza revalorizose más de un 500%, y dada la situación actual, munchos nun descarten que pudiere llegar esti mesmu añu a los 2000 dólares la onza.

Otra magnifica operación económica que tenemos qu'agrader a los socialistes (los que baxen sueldos y pensiones).

Fráncamente, nun se pa que necesita'l Bancu d'España la puerta acorazada de la semeya.




En casu d'amnesia repentina, pinchar EQUÍ pa recuperar la memoria [como medida preventiva a l'amnesia, aconséyase repasar tolos meses el día de cobru de salariu].


Diecinueve años de desvergüenza y mierda

1 comentarios
L'Ayuntamientu de Xixón acollecha de xemes en cuandu banderes de calidá mediuambiental y, tolos años, saca a los escolinos a la calle pa "conciencialos del mediuambiente", yá saben, faense fotos, lléense redacciones, llántense arbolucos que, a lo meyor, naide inxamás nun atiende, etc. Esto ye, lo que sabe tan bien facer el PSOE: ximielgamientu y propaganda. Ensin embargu, la metada de Xixón sigue chando la mierda al mar dempues d'e tenese comprometío a evitalo, allá polos años 90, los señores Borrell, Silva y Areces, con semeya y conveniu incluidu.

Asoleyo equí un artículu del 2003 (02/09/03) tituláu "Doce años de desvergüenza y mierda". Añadan-y siete más, y yá ta fecho.

¡Ah, y nun olviden la complicidá permanente de IU!


DOCE AÑOS DE DESVERGÜENZA Y MIERDA


La visita de la Ministro de Medio Ambiente, doña Elvira Rodríguez, el día 20 de agosto, para poner en marcha las obras del emisario terrestre que unirá la depuradora de las aguas xixonesas con el emisario submarino de La Campa Torres, constituye el principio del final de un largo camino (o la llegada a la mitad del mismo, según lo miremos).

La contraestampa de esta visita si sitúa en el 16 de abril de 1991. En aquella fecha, se reunen el entonces alcalde de Xixón (don Vicente Alberto Areces), el ministro de Obras Públicas y Transportes del Estado (don José Borrell, efímero candidato a Presidente después) y el presidente asturiano (don Pedro de Silva). Con profusión de fotografías y gruesa tipografía, los medios de comunicación recogen al día siguiente la firma de un convenio entre la citada trinidad para el "saneamiento integral" de Xixón, que incluye una depuradora en El Musel y otra en la zona este de la ciudad. El plazo de ejecución de las obras es de seis años (lo que habría situado su término en 1997).

Han pasado, pues, doce años desde aquel momento, seis años más, en todo caso, de los previstos inicialmente, y ni una sola gota de las aguas residuales de un cuarto de millón de asturianos va a la mar depurada. Los efectos estéticos, olfativos, medioambientales y sanitarios de esa continua agresión no hace falta detallarlos, están al alcance de cualquiera. El día de la visita de la Ministro, el Cantábrico lo proclamaba con una nota de lirismo: condones, bragueros, xurgadores plásticos de orejas y otras emotivas metáforas acariciaban el cuerpo de los bañistas en la playa de San Lorenzo, emblema de la actividad turística asturiana.

Pues bien, cuando todo el proceso concluya, no tendremos ninguna depuradora en la zona este de Xixón (ni visos de tenerla) y, para colmo, la depuradora de Aboño será a todas luces insuficiente para la población que va a atender.

Como quiera que se juzgue, doce años de retraso en materia tan importante, son doce años de ineptitud y doce años de la mierda (en todos los sentidos de la palabra) de un cuarto de millón de ciudadanos vertiéndose a la mar sin control. De ello son responsables las tres administraciones: la de Xixón (ayer en manos de don Vicente Alberto Areces, hoy de doña Paz Fernández, pero siempre del PSOE), la del Estado (ayer en manos del PSOE, hoy del PP), la de Asturies (ayer en manos de don Pedro de Silva, hoy de don Vicente Alberto Areces, pero siempre del PSOE). Es verdad que ni las tres administraciones ni los dos partidos son exactamente igual de responsables, pero lo son, en todo caso, de una parte sustancial de tan dañina y tan inepta actuación.

El escándalo del centro de Asturies no es un caso aislado, ni mucho menos. Los retrasos en la depuración de las obras en marcha o proyectadas, las depuradoras ya terminadas y que no funcionan, los vertidos sin ningún tipo de control son la norma en todas las poblaciones, ríos y fracciones de costa. No sería ese un mal reportaje evaluador, que quizás algún día decida realizar La Nueva España.

Y es que, como venimos repitiendo siempre, a pesar de la propaganda y las palabras, a ciertos partidos y a ciertos políticos no les importan nada ni la limpieza de las aguas ni sus efectos sobre la salud y el medioambiente, y ello por una obvia cuestión: no dan votos. Pese a las protestas que pueda causar ocasionalmente, la contaminación y la insalubridad de las aguas no orienta la decisión de los ciudadanos ante las urnas. Y, por ello, la mayoría de los gobernantes prefieren desplazar los recursos a asuntos que mueven directamente el voto o a aquellas acciones que benefician a los grupos que los sustentan. De modo que a la ineptitud hay que sumar siempre en estos asuntos la desvergüenza.

Un par de notas colaterales, de cierto interés, al respecto de estas gravísimas y continuadas agresiones medioambientales. La primera: llama la atención cómo no suscitan apenas protestas entre el autodenominado movimiento ecologista o entre determinados grupos que se dicen de izquierdas, que, sin embargo, alcanzan un máximo de paroxismo y excitación cuando se les proponen temas ajenos a Asturies y, sobre todo, cuando se los arrojan desde Madrid.

La segunda es el lamentable papel de IU en toda esta cuestión. Palanganera permanente del PSOE en Xixón y en Asturies, pone todo su interés en ocultar las graves responsabilidades de los gobiernos socialistas a los que apoyan. Y así, en esta concreta materia de la depuración de Xixón, se limita a agitar, hoy sí y mañana también, el espectro de lo imposible o incierto: la exigencia de la depuradora de la zona este. Es un magnífico sistema para ocultar los problemas reales (los retrasos de la depuración y la planta de Aboño) y prestar así una estupenda cobertura a sus patronos socialistas.

En Xixón, a 2 de setiembre de 2003.

Presuntes disculpes

0 comentarios
Con respecto a lo comentado ayer del programa de RNE, estas son las "peculiares" formas de presentar unas "presuntas" disculpas en el "filo de la inteligencia" (¿¿??):




Si no funciona bien el reproductor, puedes oirlo: AQUÍ

¡...Y Llastres sigue ensin tele!

0 comentarios
en Llastres NON !!!
Abonden les denuncies: una gran parte de les cases de Llastres siguen ensin ver la televisión.

Como ye tan escandaloso, nun comentaremos munchu más. El fechu sorraya, otra vegada más, la incapacidá y la xostronería del gobiernu Zapatero, dende'l Presidente hasta'l ministru les bombielles.

Y equí, n'Asturies, lo perpocu que-yos importen los ciudadanos al Presidente la comunidá, Areces, y al Alcalde, Rogelio, y, por supuestu, al so partíu, el PSOE, que nun tien a los ciudadanos más que como fontes de votos, esto ye, d'empléu, poder y perres.

¿Qué pasaría si ....?

0 comentarios
Esto ye una especie de concursu.

SITUACIÓN: Periodista de prestixu na Radiu pública española, n'horariu de másima audiencia (el presuntu asturianu, Juan Ramón Lucas nel programa "En Días Como Hoy" de 06:00 a 12:00 -de llunes a vienres- en Radiu Nacional d'España)

ENTRUGA:
  • ¿sería posible esti "chiste" con otros ciudadanos del estáu español?
de producise'l presuntu chiste,
  • ¿cómo seríen les reacciónes del gobiernu, partios políticos, medios de comunicación, ...? que representen a esos ciudadanos.





Si nun furrula bien el reproductor, pues dir: EQUÍ

Cacicada en Ponga

1 comentarios
Cándido Vega alcalde de PONGA por UNIÓN ASTURIANISTA URAS-PASLes denuncies del Principáu contra l'alcalde de Ponga por asfaltar pistes pa los ganaderos tienen dos marcos de referencia:

  • a) La política del PSOE e IU pa echar a los paisanos de los puertos y convertir los montes nuna reserva pa cotolles, llobos y, de xemes en cuandu, paseantes señoritos.
  • b) la persecución a cualquier rival políticu, especialmente si nun ye del PP y vien a entrometese nel gran negociu empresarial que son esos dos partíos.
Pa eso, los del PSOE tienen el canil como los llobos que promocionen.

Asina se desplica, per exemplu, que los primeros informes de los guardias del parque sobre les pistes iguaes fueren "retocaos" y "endurecíos" nuna nueva versión.

En cualquier casu, el conceyu de Ponga tomó conciencia de qué tipu de llobos lu quieren escanucar y de cómo quieren convertir a la xente nun rebañu humilde, asobayáu, silenciosu, aprobetayáu y ensin futuru. Darréu, que más de 300 persones se manifestaren n'apoyu al alcalde na lluviosa tarde del perlluviosu sábadu 15 d'esti mes.

Javier López y un servidor, el qu'esto firma, tuvimos ellí, xunto con otros miembros representativos de la coalición.

LOS_VERDES+PSOE+IU+BLOQUExASTURIES

1 comentarios

En La Voz de Asturias del pasáu 13/05/2010, Joaquín Arce, el representante de "LOS VERDES" na coalicion IU (y BLOQUE por Asturies) que forma gobiernu col PSOE, ye claru:

«...El gobierno de coalición es como un matrimonio de conveniencia, que es bueno para Asturias y para combatir la crisis. Permite desarrollar con mucha estabilidad políticas muy necesarias en el ámbito social, educativo, sanitario y de mejora del medio ambiente. Y, en la mayoría de esas cuestiones, todos los partidos que formamos parte del gobierno tenemos posiciones bastante coincidentes y ....»

Memoria (I)

0 comentarios

Agora que lleguen los recortes impuestos pola realidá, ye un bon momentu pa recordar el gastu de 46,3 millones de euros na versión oferta (posiblemente 58,7 millones de euros na versión menos optimista) en cartelos propangadísticos.

Recuerden la noticia nel diariu EXPANSIÓN:






En casu d'amnesia repentina, pinchar EQUÍ pa recuperar la memoria [como medida preventiva a l'amnesia, aconséyase repasar tolos meses el día de cobru de salariu].


El carbayu lliterariu: Guía de los bosques de Asturias

0 comentarios
Acabo de comprar, mirar y lleer esta magnífica Guía de los bosques de Asturias, un estupendu y remanable manual p'andar pelos bosques, porque consta de dos partes, una guía xeneral d'árboles y una guía específica de cada bosque concretu de les principales viesques asturianes. Too ello, magníficamente fecho y con clares y detallaes desplicaciones y semeyes que lo complementen. El llibru tien 287 páxines y ta editáu por Trea.

Por cierto, el llibru téngolu dedicáu por ún de los autores, Tomás Emilio Díaz, amigu, al que nun volvía a ver dende que tuviéramos en Monte la Reina faciendo les milicies. D'aquella yá lloviera (y xarazara, y orpinara, y mugara, y tronara, y vinieren abrigaes y nortiaes, y...)

Escandalícense un poco, ¡porfa! (sobre el despilfarro)

0 comentarios
Ahora que les van a subir el IVA y la electricidad, y el alcohol, y el vino y el agua y la gasolina; y que, más adelante, el IRPF y algunos otros impuestos sobre sus ganancias; y que, si es funcionario, le van a bajar sus emolumentos en torno a un 12 o 13% -o menos, si es que su sueldo es muy bajo- y, además, se lo van a congelar el año que viene; y que, si es pensionista, su pensión se va a ver congelada el año que viene, de momento, en cualquiera de esos casos o aun si no está usted incluido en ellos, recordará en cuántas cosas tiraron y tiran el dinero el PSOE y el que fue elegido como el mejor de entre ellos, Zapatero, tras reñida carrera con el caballo de Bono, al que ganó por menos de una cabeza.

Pues bien, si usted no se ha hecho aún bastantes cruces, miren en qué tiraron también estos fenómenos el dinero, en dar 7.000.000 € (1.164.800.000 ptas) a Arzac, Arguiñano, y otra serie de pobres cocineros vascos, para que experimentasen mejoras tecnológicas en sus guisos. ¿Que no lo creen? Ahí tienen la primera página del BOE, a continuación. Y todo como parte del Plan-E. Pasen y vean:


BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 263 Sábado 31 de octubre de 2009 Sec. I. Pág. 90896
I. DISPOSICIONES GENERALES
MINISTERIO DE CIENCIA E INNOVACIÓN
17246

Real Decreto 1640/2009, de 30 de octubre, por el que se establecen las normas reguladoras de la subvención de concesión directa a la entidad Basque Culinary Center Fundazioa para la puesta en marcha del proyecto Basque Culinary Center.

Las ciencias gastronómicas son multidisciplinarias, y consisten en el conocimiento razonado de todo aquello que se refiere a la persona en cuanto se nutre, considerando los procesos agrícolas, económicos, científicos, técnicos, sociales y culturales de la nutrición. En este contexto, las ciencias gastronómicas abarcan un amplio abanico de áreas de conocimiento, con un impacto económico y social fundamental, y van desde la educación alimentaria de los más jóvenes hasta la elite culinaria profesional, desde la cultura gastronómica y alimentaria que incide en el desarrollo social de cualquier país hasta el desarrollo del sector empresarial alimentario y de la restauración, que tiene un peso muy importante en el Producto Interior Bruto del Estado, además de constituir un foco de atracción del turismo de calidad.

La alta cocina es un estandarte internacional del desarrollo de la gastronomía, producto de la gran evolución experimentada por los restauradores españoles. Este sector aúna una excelencia técnico-conceptual que se encuentra en el vértice de la pirámide creativa e integra el diseño sensorial y un proceso de elaboración de excelencia en cuanto a los procesos de elaboración basados en la calidad total.

El proyecto Basque Culinary Center tiene como objetivo ser un referente internacional en la formación e investigación, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología en diferentes áreas de las ciencias gastronómicas, así como generar procesos de investigación colaborativa entre Universidades, Centros tecnológicos, empresas y organismos públicos para el desarrollo de una red capaz de generar y transferir conocimiento. El proyecto incluye la creación de un Centro de Investigación e Innovación en Ciencias Gastronómicas para la formación, la investigación y la industria con la voluntad de ser un agente tractor del desarrollo económico y social, especialmente necesario en la actual coyuntura de crisis económica.

Basque Culinary Center Fundazioa es la fundación constituida en marzo de 2009, cuyo fin es la formación y la investigación, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología en las diferentes áreas de las ciencias gastronómicas, generando procesos de investigación colaborativa entre universidades, centros tecnológicos, empresas y organismos públicos, para desarrollar una red capaz de generar y transferir conocimiento, que pondrá en marcha el proyecto Basque Culinary Center. Los objetivos de la fundación incluyen generar conocimiento de alto nivel y formación de profesionales cualificados, generar un desarrollo sostenible en cultura gastronómica, educación alimentaria y tendencias de la alimentación, y promover la investigación y transferencia de conocimientos en los profesionales de la alta cocina y los sectores empresariales y del conocimiento relacionados directa e indirectamente con la gastronomía (tecnologías de la alimentación, nutrición, alimentación funcional, editorial, equipamiento agroalimentario, etc.), fomentando a su vez las sinergias entre ellos. Como socios fundadores, además de la cooperativa Mondragón Unibertsitatea coinciden una generación de cocineros pioneros de la alta cocina española: Pedro Subijana, Andoni Luis Aduriz, Juan María Arzak, Martín Berasategui, Eneko Atxa, Hilario Arbelaiz y Karlos Arguiñano.

Una de las finalidades del Real Decreto-ley 9/2008, de 28 de noviembre, por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo y se aprueban créditos extraordinarios para atender a su financiación (PlanE), es la dotación del Fondo Especial del Estado para la ....


¿Qué? ¿Satisfechos? Esto es en lo que consiste el voto útil y el voto progresista.

Esperámoste

0 comentarios
25 aniversariu del Partíu Asturianista (PAS)

¿Hacia una época de convulsiones?

0 comentarios
En el año 2002, con motivo de la entrada en vigor del euro y la ratificación del tratado de Niza, señalé, a propósito de la moneda única, que la desaparición de la potestad devaluatoria para los estados obligaba a que los ajustes se tuvieran que realizar por la vía de la reducción de salarios o por la del crecimiento del desempleo. Asimismo, el 05/11/02, apuntaba los posibles problemas de la moneda única en la economía: «Sin embargo, los defensores del déficit cero tienen una parte importante de razón: sin disciplina la moneda europea pierde crédito y queda sometida a tensiones en los mercados financieros, con los efectos negativos que ello tendrá sobre la inflación y los créditos. Ahora bien, puesto que el desiderátum monetario de entropía cero no parece posible, ello quiere decir que cada uno de los nuevos países (con muchas más dificultades económicas que los actuales miembros de la UE) se escaparán de aquélla en la medida que les sea necesario, con lo que los problemas del euro serán mayores.» Y, del mismo modo, señalando los futuros problemas del euro en relación con las divergentes realidades económicas que bajo su techo se acogían, recogía una profecía de algunos economistas: « Toda esa situación puede llevar a que tanto la moneda única como el Banco Central —al menos como depositario de toda la política monetaria— tengan que ser reconsiderados y, acaso eliminados, por inconvenientes. Tres premios nobel, al menos, que yo sepa, Gary S. Bécquer, Milton Friedman y Paul A. Samuelson, se manifestaron en ese sentido en el pasado. Alguno, como Friedman, ha puesto fecha, el 2010.»

El objeto de este artículo no es estrictamente el de señalar lo acertado de tales previsiones, sino, a partir de ello, subrayar que aquellos y otros problemas incardinados en la «veracidad del euro» —en cuanto reflejo de las diversas economías y en cuanto instrumento de política monetaria para toda la zona de la moneda única— tienen difícil solución (si es que la tienen) y que, por tanto, el euro puede verse, de un lado, expuesto a ataques cíclicos de los mercados y, por otro, llevar a políticas monetarias que puedan tener efectos contradictorios en los diversos países, y eso, pese a cuantas medidas se están tomando en estos momentos de respaldo crediticio a concretos países o a la misma moneda. La reconsideración, pues, del Banco Central y del euro deviene inevitable.

Ahora bien, el problema de la Unión no es exactamente el de la política monetaria, sino el de su economía real. Como decía en el 2002, « Pero es que, además, el problema real de la economía europea es su escaso dinamismo, sus no muy altos parámetros de innovación tecnológica e industrial y, por ello, su dificultad para crear empleo.», opinión que estos días ha vuelto a poner sobre el tapete el «Comité de Sabios» de la UE presidido por Felipe González Márquez.

En todo caso, y junto con esas cuestiones señaladas apunta en el horizonte otra: la posibilidad de una época convulsiones sociales, especialmente en el sur de Europa. Es sabido que unos cuantos estados han de realizar ajustes económicos severos que, además, irán unidos a una época de recesión —y, por tanto, de paro— relativamente larga. El malestar social es, en consecuencia, inevitable. El tamaño y forma de expresión de ese malestar no depende únicamente de la capacidad del estado y de las fuerzas políticas para gestionarlo, sino de la aparición o no de fuerzas «antisistema» que sepan utilizarlo y, como en todas las cosas sometidas a la humana ventura, de imprevisibles circunstancias o accidentes coyunturales. Una de las manifestaciones de ese malestar mal gestionado o ingestionable pueden ser las explosiones de violencia social o política. Otra, no incompatible, con la anterior, la «argentinización» (o la «helenización») de los estados, la progresiva depauperación del país a base de políticas demagógicas que conviertan en aparente pan de hoy la miseria del mañana.

De cómo manejemos, pues, unos y otros vectores, pero, sobre todo, de la implantación de políticas de crecimiento económico real —basadas en la innovación y en la productividad y no el crecimiento exponencial del endeudamiento, como hasta ahora— va a depender el futuro de alguna de las sociedades europeas y el propio ser de Europa.


Asoleyóse na Nueva del 13/05/2010, día de les apariciones de Cova de Iría, en Fátima.

IU tapa les vergoñes del PSOE nel asuntu La Campa Torres

0 comentarios
«LA JUNTA RECHAZA PEDIR AL GOBIERNO DATOS SOBRE EL HALLAZGO DE LA CAMPA»
(CON LOS VOTOS DEL PSOE Y DE IU)

La ocultación o perda (temporal) de 20.000 pieces na Campa Torres ye un asuntu importante pa IU, pero non ta importante como pa pedi-y al Gobiernu d’Areces qu’esclarie qué pasó coles pieces durante más de diez años nin al Gobiernu Xixonés.

¿Desplicación? ¡Pero, home! ¿Con quién gobierna IU nel Gobiernu asturianu y en Xixón? ¿Diben pedise desplicaciones a sí mesmos? ¿Con quién gobernaren n’años pasaos nun y n’otru sitiu.

¡A ver si piensen que son fatos! ¡Qu’una cosa ye metese con Gabino y otra mete-y el deu nel güeyu al que-yos da de comer!

¡Y yá, metéselu ún mesmu en güeyu, sería de tochinos!

Ya ven: trespariencia sí, claridá, sí, informaciones sí, pero non de lo nuestro.

¡Puxa Asturies y la cultura asturiana! (que dixo IU).

"Nunca congelaré los sueldos de los funcionarios"

0 comentarios
Desde que gobierna, el PSOE no ha parado de presumir de que ellos nunca congelarían los sueldos de los funcionarios (a lo mejor no mentían del todo: no los congelan, los reducen). En algunos periódicos (no en los del régimen, claro) pueden ustedes encontrar esa larguísima lista. Aquí sólo recuerdo las más inmediatas:

Villagarcía de Arosa, José Blanco (5/10/2008): “Con Rajoy en el Gobierno España tendría dos problemas, el de la propia situación económica y el del Ejecutivo del PP, que trataría de poner fin a la crisis a base de recortes sociales, de reducción de inversión en infraestructuras o congelando los sueldos de los funcionarios”.

«La Vanguardia», Celestino Corbacho (4/5/2008): "No comparto la receta de la congelación salarial".

Comisión Constitucional del Congreso, María Teresa Fernández de la Vega (2/3/2010):
  • El Gobierno mantendrá el "poder adquisitivo" de los empleados públicos.
  • De la Vega defendió que el Acuerdo para la Función Pública contiene 50 medidas "de gran calado sin tijeretazos ni decretazos".
  • El Gobierno cumplirá la cláusula de "garantía salarial" pactada con los sindicatos en el Acuerdo para la Función Pública."No hay un sólo acuerdo que yo haya firmado y no se haya cumplido". "Lo vamos a cumplir porque hay una cláusula de garantía salarial y dentro de dos años vamos a estar bien".
  • Respecto al acuerdo salarial subrayó que supone un "importante esfuerzo de austeridad y responsabilidad". "No hará falta tocar los sueldos de los funcionarios para reducir gastos en personal”.

Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda (1/3/2010): Habla de revisar los sueldos de los funcionarios. De la Vega y Salgado le desautorizaran públicamente al negar que el Gobierno estudie revisar el acuerdo salarial con los funcionarios. Fernández de la Vega atribuyó a "una confusión" de Ocaña su sugerencia de congelar los salarios públicos.

De la Vega, tras el Consejo de Ministros en rueda de prensa, el 26/02/2010:
  • "El Gobierno cumple siempre sus acuerdos. Esa es la posición del Gobierno".
  • “El Gobierno no tiene intención de recortar el sueldo de los funcionarios, tal y como señaló ayer la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado”.
  • El Ejecutivo no se planteó “en ningún momento bajar salarios de funcionarios”.
Pues nada, que ustedes disfruten de sus mentiras (y que aprendan de su voto, si pudiere ser).