Mostrando entradas con la etiqueta caxes d'aforros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caxes d'aforros. Mostrar todas las entradas

EL ASCO Y LA CORRIENTE DE FONDO

0 comentarios


Hay una evidente marea de miedo en la sociedad española: a perder el empleo, a la pobreza, al desahucio, al futuro. Pero hay otra también, si no más evidente, no menos poderosa: el asco hacia la política y hacia los políticos, que, si injusta en cuanto generalización, tiene su razón de ser en escándalos, en acciones de pillaje en las cuales unos cuantos han entrado a saco en las arcas públicas.

Es curioso que, además, en muchos de los casos recientes más sonados no hayan sido personas con un cargo político quienes se han comportado de esa forma, sino otras que se encontraban en el entorno de la política. Así, los implicados en el caso Gürtel, en el del Liceu, en los eres de la Junta de Andalucía. En otras ocasiones, han sido políticos que ya no estaban en primera línea del ejercicio público, como los catalanes socialistas y convergentes acusados en la Operación Pretoria. Aquí, en Asturies, han sido procesados funcionarios y empresarios junto con el socialista Riopedre.

En los últimos tiempos, además, ha sido en las cajas de ahorro donde se han producido hechos abochornantes, si no siempre ilegales, sí, en todo caso, de una profunda inmoralidad, que suscita una enorme repugnancia. En la CAM, en CatalunyaCaixa, en Caja Castilla-La Mancha, en Cajasur (con un sacerdote destacado entre los responsables de la ignominia), en Nova Caixa Galicia, un número notable de directivos ha cubierto su despido o su retiro con indemnizaciones o pensiones multimillonarias. Cajas todas ellas, por cierto, que previamente habían sido llevadas a la ruina por la gestión irresponsable y temeraria de esos directivos, y que han tenido que ser reflotadas con dinero de todos.

La opinión pública mayoritaria siente un profundo asco hacia estos hechos y proclama, cuando tiene ocasión, su repudio hacia ellos y, de forma genérica, hacia la política y los políticos que lo han tolerado o alentado o que en ellos han participado. No está tan extendida, sin embargo, la consideración de que no eran ésas entidades guiadas ¬¬—digámoslo así¬— «por la concupiscencia y la avidez del capitalismo», sino que eran entidades de fin social (recordar sus orígenes como «montes de piedad» e instituciones pías invita a una risa sardónica), con control y participación de los impositores, los partidos políticos y los sindicatos. Menos aún se ha querido caer en la cuenta de que las políticas de inversión disparatada y de créditos sin garantía que esas cajas vinieron practicando durante tantos años, y que han sido el origen de su ruina (no, naturalmente, del pillaje «legal» de sus directivos), habían sido aplaudidas y alentadas durante décadas por la mayoría de la opinión pública, por los ciudadanos en cuanto tales y en cuanto votantes.

Hace dos semanas señalaba yo aquí la profunda corrupción de los gastos desproporcionados del fútbol y su falta de relación con los ingresos del espectáculo, así como las deudas de los clubes con la Seguridad Social y la Agencia Tributaria, y de qué manera ello corría sin que la opinión pública manifestase, en general, la más mínima incomodidad, sin, ni siquiera, reparar en la disimilitud en el trato que el Estado practica entre los clubes de fútbol y los particulares y las empresas.

Al respecto, por otro lado ¬—y al margen de establecer una comparación que nos debería avergonzar entre lo que hace la NBA cuando los ingresos no cubren los gastos y lo que se hace entre nosotros—, podríamos reflexionar sobre el silencio que ha acompañado las decisiones que el Gobierno ha tomado para apoyar a las televisiones que han firmado contratos disparatados con los equipos de fútbol, lo que, en último término, ha inducido toda esa pillería de excesos económicos e impagos. Así, a fin de paliar el déficit de las compañías de los medios televisivos, el Gobierno de Zapatero eliminó la propaganda en TVE, para aumentar de ese modo la recaudación de las privadas, y, al mismo tiempo, trasladó a los ciudadanos los costos de lo no percibido, tanto a través de los presupuestos del Estado como mediante el incremento de las tasas a las compañías de servicios telefónicos, que, evidentemente, repercuten en los usuarios.

Si a ello añadimos el más del 20% de economía sumergida que existe en España y sumamos la alta evasión fiscal de las rentas que no provienen estrictamente de los salarios, llegaremos a la conclusión de que, si bien es magnífica la hartura de asco que nos sacude ante tanta corrupción pública y ante tamaño pillaje al dinero de todos, de todo lo cual culpamos a la política y los políticos, no estaría mal que mirásemos bajo la superficie de las olas y advirtiésemos cuál es la esencia, el volumen y la potencia de las corrientes submarinas que se hallan debajo, a cuyas componentes todos contribuimos: por acción, por omisión, por silencio, por desidia o por nuestra comprensión hacia lo que hacen los nuestros, los de nuestra facción.

Porque el chivo expiatorio acalla temporalmente los ánimos y las conciencias, pero no limpia ni resuelve ni uno solo de los pecados de la tribu que lo ha expulsado hacia el desierto para entregarlo a Azazel. Es más, permite volver con inconsciencia e imprudencia a seguir andando a idéntico paso por el mismo camino.

La responsabilidá del Bancu d'españa y de les autonomíes na quiebra y saquéu de les caxes

0 comentarios

Aparte la crisis "mundial" y la crisis del "lladrillu" hai responsables evidentes del disparate y despilfarru de tantes caxes a lo llargu toos estos años. Responsables que sonlo tamién del saquéu al que munches fueren sometíes. Esos responsables son el Banco d'España, ministros anteriores de los gobiernos d'España y, por supuesto, les autonomíes, colos sos gobiernos respectivos, los partíos y los sindicatos que nel so "control" ("descontrol", más bien) participaben.

Si-yos apetez ver datos y detalles, invítolos a esti artículu de José Antonio Zarzalejos nel confidencial: "Los cajistas se cargan el BdE y el Estado autonómico (El Confidencial del 15/10/2011)"

El más "llistu", na Moncloa

0 comentarios

Meyor dicho, non "el más llistu", el meyor. Porque Rodríguez Zapatero (J.L.) fue escoyíu el meyor d'ente los suyos nel congresu que ganó a Bono (por cierto, cola gabita de los socialistes asturianos). Y dempués fue revalidáu dos veces como'l meyor (o sea, el más llistu) polos sos votantes. Nuna palabra, que ye'l más destacáu, el más espabiláu y el más selectu de los socialistes.

Bueno, pues a la babayada de los 9.300 millones d'euros de dineru chinu que diba venir pa delda y caxes (y que como saben tolos llectores nun hubo inxamás) hai qu'arreya-y otra riestra de babayaes de tochín que lleva diches, ensin saber lo que decía. Pa nun dir al mio archivu, y sólo de memoria, cuando en Túnez dixo que les tropes de toles naciones teníen que retirase d'Irak vinieron los "asesores" de la Moncloa a decir que se lu interpretara mal. Otra: cuando inauguró'l centru informáticu de control de tráficu de Lleón afirmó que "aquel centru diba retirar a tola Guardia Civil de les carreteres" (dempués, otra vegada, los "asesores" de la Moncloa tuvieren que decir que nun yera aquello lo que quisiere decir. Etc. (Si fai falta, hai más).

De mou y manera que yá lo ven: el más llistu de los socialistes, el más preparáu, refrendáu como talo una y otra vegada por militantes, diputaos, senadores y votantes.

¡Ah! ¿Que nun ye él? ¿Que son los asesores? ¡Pues peor! Porque tien más de seiscientos y escuéyelos él (o el partíu).

!VIVA'L VOTU ÚTIL¡ !VIVA'L VOTU PROGRESISTA!

Llei de caxes

0 comentarios


Nel añu 1998, el PAS presentó nel Parlamentu Asturianu una Llei de Caxes na que, ente otres coses, proponíamos la emisión de "bonos participativos", que daben derechu a retribución pero non a derechos políticos. PSOE e IU votaren, como'l PP, en contra. ¡Y si supieren lo que nos dixeren por proponer una participación de capital ensin derechos políticos! Yá lo pueden imaxinar. ¡ELLOS, LOS DEFENSORES DE LO PÚBLICO! Y AGORA, TRECE AÑOS, DEMPUÉS PRIVATICEN LES CAXES.

¿En qué consiste ser del PSOE o de IU? EN RETRASAR LA SOLUCIÓN DE LOS PROBLEMES NEL NOME DE LA RELIXÓN (QUIER DECISE: DE LO QU'ELLOS LLAMEN IDEOLOXÍA) HASTA QUE TOO REVIENTE Y NUN QUEDE NADA DE LO QUE SE DIZ QUE SE QUERÍA DEFENDER.

Decía Cambó: "Hai dos maneres d'aportar al desastre: pedir lo imposible y retrasar lo inevitable". NUN SABÍA'L FUTURU, SINÓN AÑADIRÍA UNA TERCERA: "PONER EL GOBIERNU NES MANES DEL PSOE Y DE IU".

Ensierto equí'l puntu correspondiente d'aquella Llei de caxes nun solo rechazada, sinón, casi, insultada (yá saben: buscar cuotes participatives pa les caxes ye reaccionario, privatizales, progresista).

CAPÍTULO IV

Recursos, inversiones y

expansión de las cajas de ahorro

Artículo 17. Ampliación de la dotación fundacional.

1. La dotación inicial de la caja de ahorros podrá ampliarse por la aplicación de resultados o mediante aportaciones de los propios fundadores o de otras personas o entidades, públicas o privadas; en uno y otro caso la ampliación deberá ser aprobada por la mayoría de la Asamblea General, y ratificada por el órgano competente del Principáu d'Asturies.

2. La aportación de terceros dará derecho a éstos a incorporarse, dentro de la representación prevista para los fundadores, a los órganos de dirección de la caja, en la proporción que acuerde la Asamblea General al aceptar la aportación.

Artículo 18. Bonos.

1. Por acuerdo de la Asamblea General las cajas podrán emitir Bonos de Participación, cuyo valor nominal represente aportaciones de dinero a plazo indefinido, y que podrán ser aplicadas en igual proporción y a los mismos destinos que la dotación fundacional y las reservas de la entidad. Podrán ser de distinta clase o serie, valor nominal y derechos de retribución o reembolso.

2. Los suscriptores de Bonos de Participación percibirán la retribución que anualmente fije la Asamblea General, y tendrán derecho preferente para la suscripción de nuevos Bonos; en caso de disolución de la caja, serán reembolsados en como máximo el valor nominal suscrito. El Principáu d´Asturies podrá establecer valores máximos para la retribución de los Bonos.

3. Los Bonos de Participación no otorgan a sus suscriptores derechos políticos o de participación en los órganos de dirección de la caja.


Artículo 19. Inversiones

1. En el marco de la política monetaria y de las bases de ordenación del crédito aprobadas por el Estado, el órgano competente del Principáu d'Asturies calificará las inversiones computables en los coeficientes de inversión obligatoria o de solvencia de las cajas de ahorro con domicilio principal en Asturies.

2. Las cajas de ahorro con domicilio principal fuera de Asturies que operen en la Comunidad Autónoma vendrán obligadas a cubrir los coeficientes de inversión obligatoria calificados por el Principáu en proporción a los depósitos captados en Asturies, cualquiera que sea su forma de titulación.