(Ayer, en La Nueva España) L’APRECEDERU «NO HAY PLAZO QUE NO SE CUMPLA… Ni deuda que no se pague», escribía Tirso de Molina, antes de completar el título con aquel «y convidado de piedra». Pues bien, nuestro Gobiernu, aficionado a los clásicos, tiene por costumbre dejar correr los plazos hasta su cumplimiento, pero no cumplir con las obligaciones que entrañan esos plazos. Están plenamente de acuerdo en que no hay deuda que no se pague, pero, sobre el cuándo, él es partidario del también clásico «Dios proveerá», y dilata el cumplimiento de sus plazos y obligaciones ad kalendas, sabedor de que, paciente o impaciente, al acreedor, al ciudadano, ¿qué otro remedio le queda? Algunos ejemplos, en titulares recentísismos: «Las ayudas de los incendios de 2017 siguen sin pagarse». «El Gobierno asturiano concede 1,55 millones de euros en subvenciones [al coche eléctrico] solicitadas entre agosto de 2022 y febrero de 2023». Añadan que, a finales de agosto, la ejecución presupuestaria era solo del 36%, con lo que pueden calcular nuevos plazos incumplidos y deudas no pagadas. El Gobierno tampoco le anda a la zaga: en septiembre de 2021 se produjo una erupción volcánica en La Palma. Pues bien, a principios de este mes transfería 6,1 millones de atrasos comprometidos para paliar daños, y quedan todavía 52,5 millones pendientes. En Valencia, 43.592 personas solicitaron las ayudas directas destinadas a paliar daños personales, materiales y pérdidas en viviendas y enseres. Sin embargo, solo 6.102 familias han recibido el pago, lo que equivale al 14 % del total. El 86 % restante, más de 37.000 hogares, continúa esperando. El Gobierno central mantiene pendientes más de 620 millones. La solución, según muchos pregonan, es fácil: reduzcamos los días que trabajan los funcionarios, a sólo cuatro a la semana. Así, más felices, serían más productivos y los expedientes volarían. Y no ocurriría lo que cuenta Gan Pampols: «Pedí voluntarios para la reconstrucción y logré 2 técnicos y 11 interinos, de 23.000 funcionarios». Pongámonos al día.

Coyuntura económica y desajustes

(Ayer, en La Nueva España) COYUNTURA ECONÓMICA Y DESAJUSTES El crecimiento económico ya está asentado, el aumento del PIB y el del empleo son sus evidencias más notables. Con todo, frente a esa escala ascendente, aparecen algunos factores, coyunturales unos, estructurales otros, que representan una preocupación y añaden sobre el futuro algunas incógnitas no pequeñas. Las primeras son monetarias: el despegue de la inflación, en primer lugar, que tendrá sus efectos sobre precios, salarios y financiación de las empresas y que no sabemos si ha venido para quedarse o es coyuntural, como algunos afirman. Aunque, en principio, una cierta tasa de inflación era hasta el día de hoy deseable en las teorías económicas, el actual despegue no parece verse con buenos ojos. En segundo lugar, la incógnita de las decisiones inmediatas de los bancos centrales sobre la creación (“emisión de belarminos”, lo llamo yo) de dinero y la financiación de bancos y gobiernos a costo cero, en la espera de que el futuro o un crecimiento exponencial de la economía en lo inmediato permitan reducir en algún momento la masa monetaria a términos más acordes con la riqueza real. En ese sentido, el endeudamiento de España, que se desliza e incrementa mes a mes sobre esa vaselina, constituye una evidente amenaza a la que algún día habrá que hacer frente (o que nos argayará encima). La inflación tiene que ver, ciertamente, no solo con el incremento de la demanda en muchos ámbitos, muy notablemente el energético, sino también con el desabastecimiento o escasez de materias primas o productos elaborados, escasez provocada en parte por el parón productivo durante gran parte de la pandemia. De ese modo nos encontramos, por ejemplo, con fábricas de coches inactivas por la falta de chips, con empresas de viviendas prefabricadas sin materiales, con estrangulamientos en el sector de la construcción por el encarecimiento de las materias primas. Así, muchas empresas de este campo han tenido que renunciar a cumplir sus contratos o han renunciado a concurrir a convocatorias públicas porque los costos reales superan a los estipulados en los pliegos de los concursos. Así ha ocurrido, es un ejemplo, en la convocatoria del ayuntamiento de Xixón para la reforma de barrios degradados. Un problema de otro tipo, este estructural, para frenar la actividad económica ha surgido en estos últimos meses: a la queja continua de falta de personal de algunos sectores especializados en los campos industrial e informático se suman ahora las carencias de personal en sectores como la construcción o la hostelería, que tanto empleo convocan. No se me escapa que es un problema que se ha suscitado en muchos países europeos, Inglaterra, por ejemplo, o Países Bajos, y en EEUU. Recuerden las recientes palabras de Joe Biden a propósito de ello: “si no encuentran quien quiera trabajar, que les paguen más”. Aquí se han manifestado reiteradamente los sindicatos sobre la cuestión: si en algunos sectores no se encuentran trabajadores es fundamentalmente, dicen, por dos razones: porque se paga poco y porque no son empleos estables. Aceptémoslo. Pero ello, en un contexto en que existen millones de parados, plantea una reflexión de no poca enjundia: si esos parados no quieren emplearse por esas u otras razones, ello quiere decir que obtienen por otros medios el dinero que obtendrían trabajando: subsidio de paro, subvenciones de otro tipo o de instituciones varias, apoyo familiar, actividades ocasionales…, es decir, tienen cubiertas sus necesidades por una u otra vía. Pero podríamos suponer que, efectivamente, las empresas tienen capacidad para subir los salarios del sector, bien porque las ganancias de los empresarios sean muy grandes, bien porque puedan trasladar los costos a los precios. Esa consideración nos lleva a otra, uno de los caballos de batalla de algunos partidos y de los sindicatos, la del Salario Mínimo Interprofesional. ¿Pueden las empresas subirlo, con la agregación de los costos a la Seguridad Social, y trasladar su aumento a los precios? De hacerlo, ¿pueden mantener la competividad frente a otras empresas? Dada la estructura microempresarial de España, es seguro que a muchas sociedades contratar con sueldos más altos o hacerlo con contratos que no expiren cuando la tarea se acaba, en un contexto, además, de creciente competencia en algunos sectores —provocada, en parte, por el comercio digital y la internacionalización— y de precios muy ajustados por las administraciones, las llevará al límite de su viabilidad, por decirlo casi eufemísticamente. De modo que ahí nos movemos, entre la Scila de las necesidades de los sueldos bajos y la Caribdis de la viabilidad de las empresas, que no significa solo riqueza de los empresarios, sino empleo e ingresos del Estado, en vez de gasto en subsidios. Por cierto, los invito a dar una vuelta a esa paradoja de la convivencia del paro con la obtención de unos ingresos que no vienen del empleo y que, si no magníficos, son suficientes para vivir. Y, en relación con ello, tal vez puedan ustedes plantearse otras reflexiones.

Españoles echaos de Bélxica por estafar

Los españoles, entre los más expulsados de Bélgica por abusar de ayudas

Retiró el permiso de residencia a 323 españoles, los más afectados tras rumanos y búlgaros (¡Vaya compañia!)

¡Nun puede ser!

¿Y eso pasará equí?

¿Fará equí tamién trampes la xente pa les subvenciones, y pal colexu los fíos y pa les ayudes del ayuntamientu y pa...?

¿O va ser que ye solo nel estranxeru?

Partidos no asturianos: más subvenciones, más pufos

La que vien a baxu ye la llista de subvenciones a partíos políticos pal 2010 (Conseyu Ministros del 19, sólo nel Congresu). Non enxerta: sueldos a diputaos, diputaciones, comunidaes autónomes, alcaldes, ediles, sindicalistes, etc. Nin perdellaos. Nin préstamos de los bancos nin pufos a los mesmos. Por exemplu, lo cabero: PSOE más PSC deben 58 millones €uros (a pesar de que se-yos condonaren 40); 55 PP.

Decíalo Bécquer: "Con genio es muy contando quien la escribe, con oro cualquiera hace poesía". Y Napoléon: "Pa ganar una guerra faen falta tres coses: oru, oru y oru".

Y lluegu anden perihí oscures turbes de nocturnes aves (¿o serán "fabes"?) entrugándose por qué l'asturianismu tien tantes dificultaes y dándose (bueno, más bien, "dando a los demás") cibiellazos por ello. ¡Y eso que, al llistáu anterior, hai qu'añadi-y la presencia continua (y gratuita) nos medios!

Pero como l'asturianismu ye espíritu puru, a nós non, a nos nun nos fain falta les perres. ¡Será por elles!

PP 33.994.479,60 €uros
PSOE 32.178.929,37 €uros
PSC-PSOE 5.638.032,86 €uros
CDC 1.861.499,04 €uros
UDC 620.499,71 €uros
PNV 1.135.132,13 €uros
ERC 941.365,57 €uros
BNG 620.594,07 €uros
CC-PNC 537.486,59 €uros
UPN-PP 446.365,17 €uros
IU 1.801.429,99 €uros
UPyD 748.272,80 €uros
IPC-VERDS 479.226,77 €uros
NA-BAI 214.126,33 €uros

Ente lo grotesco y lo socialesco

¿Alcuérdense ustedes de qué comunidá fue la primera, de qué presidente fue`l primeru? ¿Qué cuándo`l primeru? El primeru en correr a apuntase a poner perres pa subvencionar la compra coches el día en que a Zapatero (el 12/05/09) se-y ocurrió proponer nel congresu la subvención de 2000 euros a la compra de dellos coches.

Recuerden: a Zapatero ocurrióse-y que`l fabricante había poner 1000 euros, el zapateril gobiernu 500 y l`autonomía correspondiente, otros 500. Pues bien, el primeru n`apuntase fue ¡TINI ARECES Y EL PSOE ASTURIANU!

Pues agora resulta que`l gobiernu asturianu nun tien los 500 euros que dixo que diba tener. Asina que los ciudadanos que compraren esperando por ellos van quedar con un palmu de narices.

¡ESO YE`L VOTU ÚTIL! ¡ESO YE`L VOTU AL PSOE!

Sobre la falta de sentíu de les ayudes económiques

O sobre la falta de sentíu la realidá, o sobre'l desconocimientu la realidá -si se cree na bona voluntá de los gobernantes- o sobre la vomitiva demagoxa d'ellos, si nun se cree na so bona voluntá. Porque la realidá, como siempre, ye tan complexa que los cenciellos parámetros que traten de sobarquiala nun faen más qu'afalar más desigualdá e inxusticia.

Pa ver un magníficu planteamientu del problema dende un puntu de vista a ras de tierra, ver el magnificu artículu (como cásique tolos suyos) de Sixto Cortina Cortina en:

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/20090526/opinionarticulos/falta-ayudenme-20090526.html

Legislar para los amigos (¿También de IU?)

Lo que viene a continuación es literal. Pueden verlo en las líneas que siguen, que se toman literalmente del BOPA. Las sustancia es la siguiente: Se convocan ayudas en el boletín el día 27 de abril. El plazo límite para presentarlas es el 1 de mayo. ¿Es para no darlas o estarán ya repartidas?

Boletín Nº 96 del lunes 27 de abril de 2009
OTRAS DISPOSICIONES
CONSEJERÍA DE MEDIO RURAL Y PESCA
Resolución de 3 de abril de 2009, de la Consejería de Medio Rural y Pesca, por la que se aprueba la convocatoria de 2009, prevista en el Real Decreto 1615/2007, de 7 de diciembre, por la que se establecen subvenciones para fomentar la producción de productos agroalimentarios de calidad de origen animal en el Principado de Asturias.

Cuarto.—Los interesados formularán su solicitud en un único ejemplar, debidamente cumplimentado, conforme al modelo que se recoge en el anexo I de la presente Resolución, desde el día siguiente a su publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias hasta el 1 de mayo de 2009.