Cuando a la peste la llamamos gripe

(Ayer, en La Nueva España) CUANDO A LA PESTE LA LLAMAMOS GRIPE El Gobierno central, como ustedes saben, decidió a mediados de abril eliminar la obligatoriedad de las mascarillas en interiores, salvo en los centros sanitarios y sociosanitarios y en el transporte. Al mismo tiempo, se han modificado radicalmente tanto el registro de los enfermos de covid como la notificación del número de infectados, con la intención de dar la impresión de que el riesgo es leve y la situación está más o menos controlada. El covid vendría a ser, en lo personal y lo social, como una gripe. Pero la realidad es muy otra, lo único que se ha hecho ha sido lo que denominé en LA NUEVA ESPAÑA del 19/03/2022 la “ocultación de la pandemia”. En primer lugar, controlando estadísticamente solo a los mayores de 60 años y a las personas especialmente vulnerables y, eventualmente, a quienes presenten una afección notable (fiebre alta, problemas respiratorios). De modo que quienes no tengan esos síntomas y no se hallen en los dos grupos citados, una gran mayoría, no tienen existencia estadística, aunque estén infectados. El Gobierno sabe que, de todas maneras, la decisión que ha tomado presenta muchos problemas en la práctica, y, así, recomienda un “uso responsable” de la mascarilla en interiores donde se permanezca mucho tiempo, en “eventos multitudinarios”, “en el entorno familiar y en eventos privados” según los participantes; siempre en ámbitos sanitarios y sociosanitarios; cuando aún estando en espacios abiertos no se pueda mantener la distancia de 1,5 metros con otras personas durante un tiempo (¡Y quién habla con otro a una distancia superior a 1,5 metros?). En el ámbito laboral, deja las decisiones en manos de los departamentos de prevención riesgos laborales. Esa negación de la realidad lleva a que no se de la baja laboral a quienes no tienen síntomas graves. Deben por lo tanto acudir al trabajo a pesar de poder infectar; eso sí, con la responsabilidad de llevar mascarilla, aunque se les recomienda el teletrabajo (por ejemplo, si usted es dependiente en un comercio o trabaja delante de un torno). Es curioso que, por una parte, el Gobierno sacuda sus responsabilidades en las empresas (¡a cuántos problemas y pleitos puede dar origen esa decisión!), que ya se han quejado por ello y por la imprecisión de la norma, y que, por otro, no permita a los Gobiernos regionales tomar sus propias decisiones en virtud de la situación de la pandemia en sus lugares. Así, Ejecutivos como los de Asturies, Galicia o Cantabria, en desacuerdo con la medida, tienen que limitarse a pedir responsabilidad a los ciudadanos, es decir, a invitarlos a que hagan caso omiso de la norma del Gobierno central. El de Galicia ha pedido que las mascarillas se sigan usando en las escuelas. Y la realidad es que los datos empeoran semana tras semana en casi toda España, tanto en infectados (anotados estadísticamente) como en ingresos hospitalarios. En nuestro país vamos casi a la cabeza de España (¡triste registro!). En concreto, en una progresión continua, el domingo 24 de abril 395 personas permanecían hospitalizadas con confirmación de covid, de los que 384 estaban ingresados en planta y 11 en la UCI. Entre los días 21 y 24 de abril habían fallecido un total de 17 personas por el coronavirus, con edades comprendidas entre 44 y 99 años. De modo que la comparación del covid con una simple gripe es una total falacia, entre otras razones porque la gripe es una enfermedad estacional, el covid no; el covid tiene en algunos casos efectos invalidantes permanentes, la gripe no; la gripe no causa tantas muertes. Además, sobre el covid no sabemos muchas cosas, por ejemplo, ¿cuál es la prevalencia actual de ómicron y sus variantes? ¿Van a aparecer otras cepas para las que la población no esté vacunada? ¿Es suficiente la inmunidad temporal de las vacunas hasta ahora suministradas? ¿Lo es la autoinmunidad de los ya contagiados? Y, por otro lado, no sabemos exactamente en qué momento del contagio actual estamos. ¿En el final de un proceso? ¿En el comienzo de otro, de otra “ola”? El caso es que las infecciones no paran de aumentar. Echar la culpa de ese aumento a la movilidad y aglomeraciones de Semana Santa no es más que una hipótesis. Y, si fuese así, ¿qué ocurrirá durante el verano cuando movilidad y atropamientos son más? En todo caso, no olvidemos una cosa importantísima, los efectos inducidos: la ocupación hospitalaria retrasa visitas, tratamientos y operaciones, ya de por sí bastante retrasadas, con una espera desesperante y dañosa en muchos casos. En estos momentos ya estamos ante una semiparalización de operaciones en nuestros hospitales.

Ayer, en La Nueva España: Mentiras y falacias en el camino del éxito

 

                    

                    MENTIRAS Y FALACIAS EN EL CAMINO DEL ÉXITO

                Vengamos a las más próximas. La tomadura de pelo del precio de las mascarillas. Sabíamos del IVA de las mismas en otras partes de Europa: en algunos países es el 0%, en otros el 5%. Los españoles vecinos de Portugal se desplazan a este país a comprar las mascarillas quirúrgicas a 9 céntimos la unidad. El Gobierno progresista (el más de la historia) negaba que pudiera rebajarse el IVA del 21%: lo prohibía la Unión Europea. Todavía en las primeras horas del día 11 de noviembre lo papagayeaban los correveidiles más habituales del Ejecutivo, don Ábalos y doña Adriana. Dos horas más tarde se manifiesta la ministra de Hacienda en el Congreso y proclama la rebaja del IVA de las mascarillas al 4%. Después, evidencias aparte con solo mirar a Europa, hemos sabido que la UE ya había autorizado esa rebaja desde mayo. Es decir, nos han mentido desde mayo, como lo han hecho con todas las disculpas o aparentes razonamientos que daban para no exigir pruebas sanitarias en los aeropuertos. Han rectificado también en esta materia, mintiéndonos al mismo tiempo al decirnos que por esos lugares no han entrado muchos contagios en España. ¿Y cómo lo saben?

                Pero la mentira no es una cuestión de coyuntura en el PSOE de don Pedro. Recuerdan ustedes de sobra sus afirmaciones de hace poco más de doce meses sobre su radical y reiterada negativa y asco a pactar con Podemos o Bildu. Es verdad que, como ha dicho Churchill, en política, a veces, hay que tragarse las palabras (o sapos), y que no es esa mala dieta.

                También es cierto que hay mentiras sin justificación, como la de las mascarillas o los aeropuertos, y sapos o dietas que no es necesario tragar, como el apoyo de Bildu a los presupuestos y su recepción entusiasmada.

                Recapitulemos sobre esto último. Para rechazar las enmiendas de totalidad a los presupuestos que ha ocurrido recientemente el Gobierno ha sumado 198 escaños; la mayoría del Congreso está en 176. Sobraban, pues, los votos de Bildu y alguno más. Podría argumentarse: es que se quiere tener asegurada la ulterior tramitación de los presupuestos. Bueno, pues ahí estaría Ciudadanos. Pero es que no se quiere contar con Ciudadanos y dejar de lado a Bildu o a ERC. Luego diremos por qué.

                El apoyo de Bildu a los presupuestos ha provocado un escándalo relativamente grande entre cargos del propio PSOE y en los medios de comunicación. Ante esto La Moncloa y Ferraz han puesto en marcha la maquinaria de las mentiras y las falacias. Ya saben cómo funciona esto en los partidos políticos: en la dirección se elabora un catecismo y luego lo repiten desde la princesa altiva hasta la que pesca en ruin barca. Este catecismo tiene tres pegollos: una mentira, la de que los votos post-etarras eran necesarios; un silencio: obviar la disposición de Ciudadanos al acuerdo; una falacia: echar la culpa al PP por no haber apoyado los presupuestos.

                Una falacia porque nunca se ha ofrecido al PP negociar los presupuestos (otra cosa es saber si hubiese aceptado o no), se le ha pedido que “por patriotismo” apoyase gratis et amore los de PSOE-Podemos. Pues ahí tienen repitiendo la falacia por toda España a los líderes del PSOE, Ábalos, Lastra, Page, Lambán, Barbón…

                ¿Van a costar al PSOE votos las mentiras o el pacto con Bildu? Difícilmente. En primer lugar, ningún cargo se va a marchar de esa casa. En segundo lugar, es muy difícil que a sus adeptos, es decir, al votante de siempre, al militante, al que dice tener “ideología”, se los saque de su sitio, porque —aunque en realidad, les molestasen estas cosas— siempre se detendrán ante el abismo: que pueda ganar “el mal”, la derecha. Ya saben ustedes que esto de la adscripción partidario-ideológica tiene sus raíces más profundas en el cerebro antiguo, aunque luego se disfrace de discurso, aquí y en todo el mundo. Y, finalmente, porque la misma derecha, con la existencia de Vox, excita el mantenimiento de la permanencia en el voto y el correr a las urnas a la parroquia de izquierdas, aun de mala gana.

                Y eso lo saben perfectamente quienes manejan el cotarro en el PSOE y en el Gobierno, y no dudan de que, por lo tanto, pueden hacer aquello que les venga en gana.

                Queda por añadir una cuestión importantísima, la empresarial. El PSOE nunca pactará con Ciudadanos o PP, como en su día no quiso con Rivera, nada que suponga una mínima concesión. La razón: porque al hacerlo parte de sus votantes, sintiéndose traicionados, se desplazarán hacia Podemos u otros equivalentes de ámbito territorial menor. He ahí el fondo del asunto.

                Al igual que en las novelas policiacas se recomendaba el “cherchez la femme” para llegar a desentrañar los enigmas, en política la receta es la misma para averiguar las causas profundas de las conductas: “busquen al votante”.

Ayer, en La Nueva España: ¿Y si son culpables las mascarillas?

 

            ¿Y SI SON CULPABLES LAS MASCARILLAS?

                De parte de esta creciente ola de contagios. No las que no se ponen o se quitan ante amigos o familiares o en el bar, ni las que se llevan en prevengan por si aparece el guardia o aquellas que permiten lucir el apéndice nasal. No, no, las otras, las que usamos bien y

nos recomiendan llevar.

                Recordarán ustedes que al principio de la peste la vía principal de contagio eran las manos, y todos andábamos locos buscando guantes que no existían. ¿Quién lleva guantes hoy? Y es que parece que el contacto por las superficies es una vía poco probable. Después se señalaron como responsables las gotas de saliva que expulsamos al hablar, cantar o toser, y corrimos a buscar las mascarillas que no había, aunque algunos especialistas dudaron hasta hace bien poco de su utilidad. Bien, esa causa sigue existiendo, pero parece que no es la principal. Ahora parece que el camino más abundante de entrada del virus en nuestras fauces son los aerosoles, esas gotículas que, como el polvo que vemos suspendido en una habitación cuando el sol incide de manera adecuada, pueden permanecer muchas horas en el aire y viajar más allá de los dos metros convencionales.

                Si es así, y el consenso, más allá de las dudas que existieron hasta hace apenas unas semanas, parece ser ya general, eso quiere decir que las mascarillas que nos recomiendan que usemos, las higiénicas y las quirúrgicas, las que usa el 90% de la población, no evitan que respiremos los aerosoles, al contario de las que no nos aconsejan usar —ignoro por qué—, las FFP2.

                Como saben, quirúrgicas e higiénicas sirven fundamentalmente para evitar que los enfermos contagien a los demás —esto es, para que no sean transmisores— y evitan también las gotas de saliva de nuestros interlocutores, pero no tienen apenas capacidad de filtrar el aire que respiramos, más aún cuando suelen cerrar mal a ambos lados de los papos, y presentan así dos aberturas por las que entra el aire exterior como por un túnel.

                De modo que estas protecciones vendrían a ser como aquella definición que Madame de Sévigné dio del preservativo (“perseverativo”, decía siempre un compañero parlamentario, iluminando así el título de Cernuda: “La realidad y el deseo”): “una armadura para el placer, una telaraña para la infección”.

                Si las cosas son así, y parece razonable entender que lo son, no cabe sino un rápido cambio de políticas en dos aspectos: modificar las recomendaciones que se hacen a la población en la materia; abaratar el precio de las mascarillas protectoras, las FFP2, no solo mediante la eliminación del IVA, sino por otros medios, como el de intensificar la producción de las mismas.

Virusaes (5) mascarilles pa los policíes

Dende qu'esta selmana entró en vigor la norma de les mascarilles semiobligatories, la verdá ye qu'hai más d'un 80 % con elles, probablemente un 90%. Sorprendentemente, hasta los grupos de rapazos suelen dir con ella.

Ente los que nun la lleven, hai dalgunos que miren desafiantes, como'l que diz "¡a mi van obligame!". Pero nun crean que los que nun la lleven son los probes o los desamparaos. Non, son xente normal, a munchos, pol vestir o pol móvil, véselos con posibles.

De toes formes, de los que lleven les mazcarites hai un montón que les lleven pa los policíes, esto ye, por si apaecen los policíes y los multen. Tribes que vi:

a) Los que la lleven de pendiente, colgando d'una oreya, b) los que la lleven de brazalete (nun vi más qu'una), c) los que la lleven encolingando na mano, d) los que la lleven al piscuezu, como una bufanda, e) los que la lleven nel cazu, per baxu la boca, f) los que solo atapen la boca, pero non les ñaples (esto últimos igual nun lo faen del too toos pola policía).

Ye verdá que la mayoría llévala bien puesta y que dellos de los que van medio atapaos (pocos) súbenla al cruzase tigo. Por decilo too.

En fin, tantes xentes, tantu mieu, tantes trampes.

Ayer, en LNE: Caleyando y observando

                                  CALEYANDO Y OBSERVANDO

Lo que siguen son algunas observaciones sobre el comportamiento de la gente en la calle tras el alzamiento de las últimas medidas restrictivas, tras la entrada en la llamada fase 1 del desempozamiento. Naturalmente tienen un valor tan limitado como discutible. Su exactitud o veracidad viene condicionada por muchos factores: lo restringido de mi experiencia en lo territorial y en lo temporal; la configuración cerebral de mis instrumentos de observación, que, entre otras cosas, vienen modelados por la experiencia personal; mis condicionamientos para extraer juicios de lo contemplado; mis prejuicios, acaso. He de decir también que en lo observado incluyo también aportaciones ajenas: fotografías e informaciones de las redes y de la prensa.

Las dos miradas y los dos tonos. En las informaciones y valoraciones sobre el comportamiento de la gente en la calle, existen dos fuentes distintas, la de aquellos que señalan que, en general, en lo por ellos visto, la mayoría de las personas cumplen con las normas de protección y distancia, y los que subrayan fundamentalmente los incumplimientos. Casi siempre, el tono de los primeros es sereno y equilibrado; el de los segundos tiende a la estridencia. Cabe aquí efectuar dos precisiones. La primera es que algunas fotos (no todas) de las primeras horas de salida distorsionaban la perspectiva, lo que aumentaba la sensación de aglomeración. La segunda es que las aglomeraciones se producen exclusivamente en “los sitios de paseo” (avenidas, parques, paseos marítimos…); si uno se desplaza a pocos metros, el tránsito de personas es escaso. Existen, incluso, caminos, por un decir, en que hacia el oeste se aglomera la gente, y hacia el este están vacíos.  

Mascarillas, los guantes y los geles. Hubo desabastecimiento generalizado de todo hasta hace poco. En ocasiones aparecía un producto por unas horas y luego desaparecía. En el momento de escribir esto existe suministro abundante de mascarillas y de geles. Faltan, sin embargo, guantes. Las mascarillas de niño siguen siendo un problema.

Uso de las mascarillas. No tengo evidentemente una estadística, solo impresiones. La primera de ellas es que sorprendentemente las cohortes de mucha edad (digamos de 75 años para arriba) usan mucho más ese elemento de protección que otros grupos (se podría pensar que tuviesen menos información o formación). En las cohortes de menor edad el uso me parece menor; muy, muy especialmente, en los varones. Es curioso ver cuántas parejas pasean llevando ella el adminículo facial y él no. Supongo que actúan ahí dos factores: el primero, una cierta sensación de ridículo; el segundo un prejuicio de “varonidad”, como si supusiese un desdoro por cobardía el protegerse.

Ciertos grupos foriatos (he dicho “ciertos”, no todos) presentan una alta infrecuencia de protección, con frecuencia en todos los miembros de la familia cuando van juntos. Es como si tuviesen una sociabilidad al margen de la vida social general. Ahora bien, quienes llevan la palma son los jóvenes: son limitados los que visten mascarilla o guantes, numerosos los que circulan en grupos más o menos grandes, pegados unos con otros y sin aditamentos protectores. Calculo que funcionan ahí varias cosas: el creerse inmortal, emoción tan propia de la edad; el desprecio a las normas de los mayores y algo que seguramente se ha producido en las últimas décadas: los jóvenes, educados y agrupados entre ellos desde sus primeros años y con poca interacción con el mundo de la producción, viven en un mundo encapsulado cuyos únicos puntos de referencia son sus iguales. Tampoco los obreros son muy proclives a la protección. Es cierto que es incómodo trabajar con mascarilla y que en épocas normales se desdeñan, incluso, en trabajos que provocan, por ejemplo, inspiración del polvo del corte de baldosas; pero supongo que actúan aquí otros dos factores, el de “varonidad”, que he apuntado arriba, y el miedo a quedar señalado como cobarde si alguien usa la protección cuando los compañeros no la llevan

Mesas y terrazas. He defendido siempre que la vida económica debe continuar. Con todo, el abrir solo las terrazas parece una medida de prudencia en estos momentos. Ahora bien, al margen de comportamientos extralimitados por parte de los parroquianos o de los chigreros, dado el tamaño de las mesas es imposible mantener la distancia de seguridad, por más que se quiera, cuando se sientan más de dos personas a una mesa, y no digamos ya si se trata de esas mesitas-velador, de las que se dispone para aprovechar el espacio, donde difícilmente caben las consumiciones. Es cierto que no pasa nada si quienes se sientan son convivientes, pero cuando son meramente amigos es otra cosa.

Güei, en LNE: Caleyando y observando

Caleyando y observando

El comportamiento en la calle tras el alivio de las medidas restrictivas

  (mascarilles, distancia, terraces)

El conseyeru don Borja Sanchez y l'Enfermu Imaxinariu

Ayer replicaba equí una información de sanitarios del Hospital de Cabueñes. Andaben ensin pantalles protectores de la cara y consiguiérenles de xente que xenerosamente les fabricó en 3D. Pues bien, como saben, retiráron-yosles porque nun taben "homologaes". Esto ye, valía más que nun tuvieren protección a que la tuvieren d'aquella manera. Señalaba yo que'l razonamientu, sobre irracional, paecía dictáu por aquella frase de l'Enfermu Imaxinariu: "Val más morrer conforme a les riegles de la melecina que vivir escontra elles".

Pues bien, güei apaez nos medios l'autor del discurriatu lóxicu, de la orden funcionarial y del amor a la cita de Molière, el conseyeru de Ciencia, don Borja Sánchez. Esto ye lo que diz: "No se puede utilizar en clínica ningún material que no sea validado por la autoridad competente". "No hay nada más peligroso que, en primer lugar, saltarse el procedimiento, y en segundo, transmitir una

sensación falsa de seguridad a nuestro personal sanitario". Esto ye, val más andar ensin protección que tenela escontra les normes.

Guantes, mascarilles, xeles y farmacies. Zuna y agradecimientos.

Guantes, mascarilles, xeles y farmacies. Zuna y agradecimientos.

Ayer punxe tres ensiertos sucesivos entrugando en qué farmacies vendíen les mascarilles, guantes y xeles que nos recomendaben y a que nos obligaben. ¿Úles?, decía yo. La pregunta yera retórica. Yá sabía qu'una selmana enantes nun había nada de too ello nes farmacies.

Quería sorrayar con ello cómo tamos y la imprevisión del Gobiernu.

De toes formes, quiero dar les gracies a tolos amigos que me dieron conseyos sobre cómo desinfectase les manes y a dos concretos que me dieren datos sobre la esistencia en dos sitios de guantes, nún, y xel, n'otru.

Polo demás, hai una fantástica farmacia que, dicen, va tener too "nos prósimos díes".

Y esto ye pa la xente d'a pie. Piensen agora nel personal sanitariu (nos supermercaos veo que tienen toos guantes y mascarilles).

¿Mascarilles? ¿Úles?

Pasen el día invitándonos a usar mascarilles. ¿En qué farmacia les venden? Dende fai más d'una selmana entrugo por elles y nada.

¿Úles? Y dempués, en delles circunstancies, esixen que les llevemos.