Ayer, en La Nueva España: Vicios nacionales: Señas de identidad

 

                                        

                                        L’APRECEDERU

                               VICIOS NACIONALES: SEÑAS DE IDENTIDAD

                Me sorprende ver que vecinos del conceyu de Xixón se quejan de los pasos a nivel de su localidad. ¿En Xixón y en el siglo XXI? Después me doy cuenta de que es un problema general en toda Asturies, con noticias de esa índole que saltan de vez en cuando y que, incluso, en Llanes la eliminación de pasos a nivel se ha sometido a consulta popular y llevado después a pleno concejil.

                Pero no debería sorprenderme. No somos tan modernos, ni tan limpios, ni tan ecológicos como creemos. Pensemos nada más en cuántos pueblos siguen sin saneamiento. ¿Y cómo no iba a ser así si las mayores ciudades asturianas siguen sin acabar sus procesos de depuración de las aguas residuales?

                Parece que esa falta de “modernidad”, ese atentado contra la salubridad y el medio ambiente, se ha convertido en una más de nuestras inveteradas señas de identidad, como lo son las continuas polémicas localistas, en especial, las que, al final, se resuelven sin que parezca abordarse lo principal. Así, la pugna Uviéu-Xixón por los actos del Xacobeo y el camino de Santiago del año que viene, que terminó con el acuerdo que parece que ya existía desde el principio, como no podía ser de otra forma. Mucho ruido, pero lo principal, dinero y proyectos, aún sin resolver a estas alturas.

                La participación en los cribados para convivientes con mayores no ha tenido más que un éxito relativo. ¿Pasotismo? ¿Ignorancia? Tal vez una manifestación más de eso que yo llamo “la inexistencia de Asturies”: una parte importante de la población no recibe más información que la que llega de Madrid e ignora lo de aquí.

                Por cierto, parece que, frente a los arúspices alemanes que presagiaban unas Navidades terribles en Asturies, van a tener más acierto las predicciones de nuestros don Juan Luis y doña Zulima, que aquí, en LA NUEVA ESPAÑA, se vienen publicando.

Güei, en LNE: Fluctuat, nec mergitur (depuradores y ...)

(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos)

L'aprecederu

Fluctuat, nec mergitur

Xuan Xosé Sánchez Vicente 23.04.2018 | 03:39

Es posible que la magnitud del problema pase inadvertida porque las noticias al respecto aparecen un día en el concejo de aquí y otro en el de allá, pero no es una cuestión menor. LA NUEVA ESPAÑA, 17/04/2018, Xixón: "Las obras de la planta depuradora de La Reguerona se licitarán en el mes de agosto". Retrocedamos: 1991. Pedro de Silva, José Borrell y Álvarez Areces firman un convenio para que las aguas residuales de Xixón estén depuradas en 1996.

La planta de La Reguerona quedaba ya pequeña el día de su inauguración, en julio de 2005, para su objetivo: tratar las aguas residuales de la zona oeste de Xixón. Las de la zona este, más de media ciudad, carecen en estos momentos de depuración y vierten a la mar tras un somero tratamiento. ¡Veintidós años después de lo previsto! ¡Y lo que rondaré, morena!

Pero no se trata del único incumplimiento de la normativa que obligaba a tener saneados todos los núcleos de más de 2.000 habitantes en 2005. Acérquense a Avilés. El colector industrial y la depuradora presentaron inconvenientes desde su inicio: el primero estuvo parado desde su construcción en 2011 y ha requerido nuevas inversiones para ponerlo en marcha este 2018. Otro tanto ocurre con la segunda, cuya necesaria reforma va a costar el doble que su construcción.

[.......................................................................................]

Güei en LNE: Ni siquera lodos (Despilfarro e ineficacia)

(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos.)


L'aprecederu

Ni siquiera lodos

15.08.2016 | 04:38

Ni siquiera lodos

Xuan Xosé Sánchez Vicente Tres textos de LA NUEVA ESPAÑA del pasado 11 de agosto nos invitan a reflexionar sobre nuestro pasado y las consecuencias que de él se derivan en nuestro presente. Dos de ellos tienen que ver con el ámbito cultural. Nos informa el primero de que un chalé comprado por el Ayuntamiento de Mieres en 2009 por 180.000 euros para instalar en él el Muséu de la Toná amenaza ruina. El segundo, es un artículo de opinión. En él Blas Fernández Gallego, que fue responsable del Centro Internacional de Arte del Palacio Revillagigedo, en Xixón, describe cómo el edificio está infrautilizado, al tiempo que recuerda los muchísimos millones que costó, tanto en la habilitación como en las adquisiciones. "Muerto y desprestigiado", dice él, está ahora el palacio, al tiempo que señala a sus responsables.

Tanto lo de Mieres como lo de Xixón son dos muestras más de una larguísima riestra de "inversiones" culturales que se han cerrado, que nunca se han abierto o que no tienen utilidad ninguna; producto todo ello de aquella época en que todos pedíamos más y en que los pueblos votaban ya no a quien les prometía un puente no habiendo río, sino a aquel que les prometía el río y el puente.                                [...............................................................................................]

¿UN GOBIERNO DE TRACA O UN GOBIERNO DE TRUCO?

En los últimos días se ha vuelto a reproducir una vieja discusión en el Gobierno que nos agobia: la Viceconsejera de Medio Ambiente, doña Belén Fernández, ha reiterado que son absolutamente necesarias y urgentes una incineradora para las basuras de toda Asturies y una presa en Caleao, la primera porque el actual vertedero se agota en el 2015, la segunda porque la zona central de nuestro país lleva ya tiempo consumiendo más agua de lo que es la afluencia de su caudal. IU, socios de Gobierno de doña Belén y el PSOE, ha vuelto a repetir lo dicho tantas veces por ellos: que ninguna de las dos obras son necesarias y que no se harán.

¿Qué cabe pensar al respecto? Desechemos, en principio, que doña Belén padezca alguna grave enfermedad psiquíca o que sufra alteraciones temporales por la ingestión de alguna sustancia alucinógena, entre otras cosas, porque las afirmaciones sobre la absoluta necesidad y urgencia de ambas estructuras han sido proclamadas en multitud de ocasiones por otros miembros del PSOE, como el señor Areces o la señora Carcedo. Así las cosas, sólo caben dos opciones: es cierto que se necesitan la presa de Caleao y la incineradora; es falso.

Empecemos por esta última hipótesis: las afirmaciones del PSOE no responden a realidad ninguna. ¿A qué se debe, entonces, su insistencia, en una materia que, en principio, no despierta simpatías populares? Sólo conozco una respuesta razonable, la ha dado IU (La Nueva España, 03/01/10, página 31): los socialistas confunden «las necesidades de la población con los intereses de algunas empresas», defienden «más los intereses del hormigón que los del desarrollo sostenible». En claro, el PSOE (puesto que no es sólo doña Belén Fernández, lo reitero, quien sostiene esa postura) es un gestor de los intereses de ciertas empresas, trabaja de consuno con ellas. De decir eso a afirmar que tiene intereses en las mismas y de las mismas obtiene beneficios no existe más distancia que la de la prudencia o la del disimulo.

La pregunta es entonces: ¿qué hace IU en un Gobierno que engaña a los ciudadanos y del que se puede presumir que es concomitante con empresas constructoras? ¿Es que ellos son cómplices, por ventura? Porque, en todo caso, son colaboradores en el sostenimiento del tinglado.

Supongamos que la necesidad y la urgencia de ambas infraestructuras son ciertas. ¿Por qué no han sido ya puestas en marcha hace tiempo? ¿Es que se difieren —contra los intereses de los asturianos— porque al PSOE le interesa más atender a su negocio (el Gobierno, sus consejerías, el reparto de prebendas y poder que de ellas dimana) que al negocio común de los ciudadanos? Y, otra vez desde el punto de vista de IU, ¿es que conociendo la necesidad de esas instalaciones se oponen a ello porque no quieren perder una parcela de su voto, sacrificando así la atención a los asturianos?

Y, ahora desde el punto de vista de los ciudadanos, ya no del de los miembros del Gobierno: ¿es útil un Gobierno del cual una de las dos partes, según consideremos una u otra alternativa, nos engaña? ¿De qué nos sirve un Ejecutivo cuya prioridad no es resolver nuestros asuntos, sino mantener sus sillones, su poder y las prebendas que de ellos derivan? El término “progresista”, la ética de atención a la mayoría de la sociedad y de actuar con racionalidad y no con prejuicios; de guiarse por el interés de todos y no por el particular ¿es congruo con la conducta de ambos socios y con la del Ejecutivo en su conjunto? ¿De qué vale un Gobierno que no gobierna o en que, en otra opción, una parte lo hace para defender sus intereses y la otra traga con ello? ¿Es esto el “voto útil”?

Siendo piadosos, ¿es un Gobierno de traca, que desgobierna con contradicción entre los socios y sin saber, en realidad, qué hacer? ¿O es un Gobierno de truco, en que la cuestión es «hacer que hacemos», sin hacer en realidad nada, pero ocupándose con exquisito cuidado de producir el ruido necesario para que las “divinas palabras”, los mensajes hipnóticos, mantengan a sus adeptos en estado de ilapso dependiente?

Asoleyóse na Nueva España d'ayer.

Depuradores y ceguera ecoloxista

La depuradora de la zona este de Xixón (que tenía que tar acabada pal 1996) ta ensin diseñar entovía. Conclusión: la metada de Xixón echa directamente la mierda al mar.

La depuradora de Les Caldes (Uviéu) acaba de salir a llicitación. Resumen: la parte sur d'Uviéu, Morcín y Ribera d'Arriba echen entovía la mierda directamente al ríu.

Les obres de depuración del altu Nalón tán agora a concursu de llicitación. Corolariu: tola parte alta d'El Nalón sigue recibiendo la mierda los pueblos de la rodiada.

Entrugues:

1. ¿Durante toos estos años sintieren protestes airades del ecoloxismu?


2. ¿Y la voz de don Gabino de Lorenzo?

Deducción: la xente parez esmolecese muncho cuando se proponen soluciones pa la contaminación y la basura; nada cuando la contaminación y la basura van a la mar, al ríu o a los acuíferos díe tres díe.

¿O ye que ná más hai güeyos pa los discursos de moda en cada momentu?

Depuradores y mentires (más en Xixón)

El miércoles 3 d'esti mes de xunu visitaba Xixón la directora xeneral del agua del Ministeriu de Mediu Ambiente, Ana Morén. Entrevistábase cola alcaldesa, Paz Fernández, y aseguraben que "la depuradora Este es una prioridad gubernativa".

LOS DATOS:

1. Nel 1991 don Pedro de Silva y José Borrell (entós ministru d'Obres Públiques) firmaben un conveniu pa terminar el saneamientu de Xixón en cinco años, O SEA, NEL 1996. Van trece años dende entós (diecinueve dende la firma'l conveniu) Y LA METADA DE XIXÓN SIGUE CHANDO LA MIERDA A LA MAR.
2. Por supuestu, cada vegada que, durante esos llustros, vieno un responsable medioambiental, la depuradora yera cosa "pa yá", "pa mañana".

MEDITACIÓN: Va entra-yos dalguna enfermedá de vexiga, de tanto reíse de los ciudadanos, especialmente de los sos votantes.

SEGUNDA MEDITACIÓN: Cada poco tiempu, l'Ayuntamientu de Xixón (y el PSOE y IU) pónense a facer unes ximuestres de como que-yos preocupa munchu el mediu ambiente: día ensin coches, día de la bici, apagones p`aforrar enerxía, día del árbol, etc.: PARAXISMOS PA ENGAÑAR A LOS QUE QUIEREN DEXASE ENGAÑAR. Lo evidente ye que lo de verdá y lo gordo, ECHAR LA MIERDA A LA MAR ENSIN DEPURAR, NUN-YOS PREOCUPA NÁ.

FINAL: Por cierto, yá verán cómo nel 2014, cuando s'acabe'l vertederu de Coxersa, los trabayos del vertederu nuevu nun s'entamaren entovía y tendremos que char la basura a los praos, a los ríos y a la mar.

CONCLUSIÓN: El que tea preocupáu pola salú, el mediu ambiente, el paisaxe y la naturaleza QUE VOTE PSOE Y IU SI QUIER PROPAGANDA; SI QUIER REALIDAES, QUE LOS ECHE A URNAZOS DEL NEGOCIU ONDE LLEVEN APALANCAOS TANTES DÉCADES.