Incineración, sí.

(Ayer, en La Nueva España) INCINERACIÓN, SÍ O, con más precisión, incineradora. Pero déjenme antes citarles unas palabras del alcalde de Siero ante la subida de los precios de la recogida de basura: “Se paga el error de no hacer una incineradora” (10/11/2023). Permítanme ahora ir hacia atrás. El 24/07/2009 publicaba yo en La Nueva España un artículo titulado “El que venga detrás, que… arree”. En él recordaba que, cuando se produjo el nuevo Gobierno PSOE-IU, en el año 2007, pronostiqué, entre otras profecías cumplidas, que “en algunas cuestiones, como la eliminación de basuras, nos saldrá muy caro”. Y así es, como saben, pues el proyecto de incineradora del PSOE se suspendió en virtud de los acuerdos entre ambos partidos. Era el triunfo de la política metafísica, de la patada a seguir y del “el que venga detrás, que se…”. En estos momentos nos enfrentamos a un doble problema: uno, los costos de gestión de los residuos se han disparado y van a subir mucho más (es decir, usted y yo pagaremos más, directa o indirectamente); dos, el vertedero de Asturies, el de Cogersa -en el que ya se han invertido millones y millones-, está llegando al límite, esto es, pese a sus sucesivas ampliaciones, en muy pocos años no llevará más: habrá que buscar otro sitio. Como lo de la incineración es pecado mortal (ahora parece que también para el PSOE), una solución para lo que ya en la actualidad no se puede deglutir es buscar qué empresas pueden incinerar el actual sobrante no transformable sin que parezca que se incinera. Antes de seguir, y para no abrumarlos con datos, los remito a ustedes a dos amplios informes publicados en La Nueva España recientemente: https://www.lne.es/asturias/2023/10/30/factura-basura-asturias-subira-30-93996701.html#:~:text=La%20factura%20de%20la%20basura%20en%20Asturias%20aumentar%C3%A1%20en%2030,ciudadanos%20a%20partir%20de%202025; https://www.lne.es/asturias/2023/10/29/cronica-politica-debate-cogersa-esperar-93945289.html Miremos al exterior. Existen incineradoras en siete comunidades autónomas en España, once en total, y en Europa las hay en prácticamente en todos los países y ciudades: Londres, Berlín, París, Milán… Esto es, en todo el mundo, al parecer, subdesarrollado. Aquí no puede haberla, porque, por lo visto, solo en Asturies las dioxinas y los furanos vienen por la noche y, junto con la Guaxa y el Coco, se llevan a los ciudadanos que incineran a lo loco. Y vayamos al fin del vertedero de Serín. ¿Dónde se ubicará el próximo centro de reciclaje en la Asturies central, o en cualquier otra parte del territorio? ¿Cuáles serán los costos del transporte? ¿Y quién lo admitirá? ¿Se acuerdan ustedes cuando en los años 70 los camiones de cierta ciudad asturiana salían de noche, como salteadores, y vagaban por toda Asturies para poder depositar, si había suerte, la basura del día? ¿O lo que pasó en Vigo o La Coruña por aquellas fechas? Les daré otra opinión, al margen de la mía. La de Rodríguez Fano, viceconsejero en su día de Medio Ambiente (por el PSOE): “La solución es la incineración, como se hace en otras comunidades, por ejemplo, Cantabria, Galicia y el País Vasco, y en otros países”. Un tema colateral: ante la subida inminente y abultadísima de los costos por reciclar, los ayuntamientos protestan. Los d’Uviéu y Xixón quieren que sea la autonomía (el Gobierno asturiano) quien asuma el coste. Me da la risa y me indigna este tipo de “exigencias”. ¡Como si por asumir las cargas esa Administración no fuésemos usted y yo quienes pagásemos, bien mediante más impuestos, bien con peores servicios (sanitarios, por ejemplo)! Claro que, así, las corporaciones locales disimularían con el engaño. La política que se ha seguido en esta materia (y la que parece se va a seguir) por las fuerzas de izquierda asturiana (y habría que ver si las derechas, de gobernar, no harían lo mismo), la política del avestruz, me parece tanto una estafa como un engaño. Porque su actividad no consiste en solucionar los problemas de los ciudadanos ni en afrontar los retos de futuro, sino en hacer ver como que esos problemas no existen o en contar las cosas de forma contraria a lo que son. ¿Objetivos? Llegar sin sobresaltos al cobro en las urnas del próximo rédito del capital invertido; ser premiados en las listas por los gerentes de la empresa (que es siempre Madrid). ¡Y el que venga detrás, que… arree!

No siempre el mejor camino

(En La Nueva España, el 19/12/2022) L’APRECEDERU NO SIEMPRE EL MEJOR CAMINO Un estudio científico (subrayo la palabra) realizado por don Pablo Méndez en el ámbito de nuestra Universidad al respecto de la catástrofe del Prestige muestra que la decisión de alejar el petrolero de la costa fue la peor que se pudo haber tomado. Como consecuencia, resultaron afectados 2.980 kilómetros de costa, 450.000 metros cuadrados de rocas y 1.137 playas; murieron unas 200.000 aves marinas. Para este caso y para cualquier otro, el estudio demuestra que la mejor opción es acercar a un puerto o lugar de resguardo el navío: se limita el ámbito de la contaminación y es más fácil reducirla. La opción de alejar el barco, lo expuso a su quiebra y causó una catástrofe de grandes dimensiones. No era esa la opción inicial de las autoridades marítimas, pero la negativa de los ayuntamientos, movimientos sociales y la opinión pública cerró esa posibilidad. Naturalmente, muchos de quienes más protestaron contra la opción buena fueron quienes más algarabía levantaron después. En el ámbito asturiano, una persona, Fredo el de Campañones (LA NUEVA ESPAÑA, 21/11/2022), proclama una verdad que nadie quiere enfrentar: «Ahí era un valle [donde se ubica Cogersa] donde había cien metros de profundidad o más. Y ahora está lleno. Tenía que haberse hecho la incineradora para evitar eso. Pero los mayores problemas fueron, pa mí, la política y los ecologistas. La incineradora hubiera sido la solución del vertedero.». Y aduce, además, la subida de precios de recogida de la basura. ¿Causa? La cobardía del PSOE y de los alcaldes de Xixón y Uviéu. Y recuerda que Viena, Londres u otras ciudades europeas conviven con incineradoras en su interior sin que ocurra ningún mal. Quienes siempre hemos estado a favor de la incineradora aplaudimos las palabras de Fredo y sabemos que no poner en marcha la incineradora es una factura que estamos pagando y que espera su cobro principal dentro de no muchos años.

Güei, en LNE: ¿Incineradora? ¡Qué remedio!

(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos.)

¿Incineración? ¡Qué remedio!

La difícil solución para las basuras asturianas

10.04.2016 | 05:41

Xuan Xosé Sánchez Vicente Durante la primera Corporación democrática de Xixón, cuyo alcalde era don José Manuel Palacio, los camiones salían de noche y escoltados por la Policía, a fin de intentar depositar la basura en algún concejo cercano cuyo alcalde les hubiera dado permiso para ello. Alertados los vecinos muchas veces, oponiéndose éstos, los camiones habían de volver en ocasiones con su carga íntegra. El problema, que visto en la distancia tiene algo de cómico, aunque fuese de gravedad, no se solucionó hasta que se inventó el vertedero de Cogersa.

Problemas semejantes se dieron en muchos concejos asturianos, ya por falta de espacio para un vertedero, ya por falta de medios de los ayuntamientos. Sólo la creación de Cogersa y la integración progresiva en ella de los distintos municipios hace que hoy en día tengamos un modelo ejemplar de recogida y almacenamiento de basuras municipales y desechos industriales.

Ahora bien, inaugurado el vertedero en el valle de Serín en 1985, ha tenido que ser ampliado dos veces y ahora se parchea otra vez, con una solución en altura de 50 metros, una solución que llegará hasta el año 2020. En realidad, el vertedero ya ha agotado su capacidad en el año 2015, lo que ahora se hace es una especie de "tour de force" a la espera de un milagro, o, por mejor decir, un "tira de momentu, que llibres, y mañana Dios dirá".

Pongámonos ahora en el año 2020, en el agotamiento definitivo del vertedero. ¿Adónde se irá? En toda Asturies no hay apenas más áreas amplias que las llanuras de Llanera-Siero y el propio valle de Serín. ¿Es concebible encontrar ahí una nueva zona que no concite la radical oposición de alcaldes, vecinos y partidos políticos? Imposible. Cabría, acaso, encontrar un lugar en los extremos de Asturies, pero, sobre ser también inconcebible su uso sin feroz oposición, los costos de gestión serían insoportables. [.....................................................................................................................]

Intelligenti, pauca: Incineradora

Como los mios llectores respuenden al prototipu que se puede abellugar embaxu l'emblema llatinu d'Intelligenti, pauca, llimítome a facer la trescripción de los diarios, al respective de les últimes informaciones sobre la incineradora futura en Serín pa toles basories d'Asturies:

El PSOE urge a aprobar la incineradora. (25/01/10)

IU pide a la FSA que abandone los "calentones". (26/01/10)

IU carga contra la incineradora, pero mantiene el pacto. (28/01/10)

Lo dicho: intelligenti, pauca.

Don Gabino de Lorenzo "matiza"

El día 20/09/09 el señor de Lorenzo proclamaba (ver ensiertu del 24/09/09):

"Incinerar atenta contra el medio ambiente, causa efecto invernadero, hay que enterrar residuos y genera electricidad carísima."

Y el 11/10/09 sopelexaba: "No estoy en contra de la incineradora, no pertenezco a los verdes, pero su construcción no puede plantearse, de repente, desde un chiringuito controlado por los socialistas, como es Cogersa".

Un "matiz", ¿nun-yos paez? ¿O, más bien, hai que pensar que les declaraciones del 20/09/09 fueren un "desliz" y que daquién-y apuntara que convenía llibrar la patuca d'aquel pilancu?

basories, depuradora, incineradora, reciclaxe

El vertederu de Coxersa agótase pal 2015. El que quiera falar de la xestión de los residuos en serio tien que decir qu'alternatives propón, nun sólo apuntar los males de toes elles. Y el que nun quiera incineradora tien que tar dispuestu a señalar un puntu verosímil pa un gran vertederu na zona central d'Asturies, un gran vertederu qu'allance, polo menos, 25 años, y que pueda contar col permisu del ayuntamientu y cola tolerancia los vecinos.

Y eso, independientemente de qu'aumentemos el porcentaxe de reciclaxe notablemente, que taría bien facelo.

El que nun tea dispuestu a ello, a señalar les condiciones d'un nuevu vertederu pa un períodu llargu de tiempu, o miente (como seguramente fai Gabino de Lorenzo) o utiliza'l pensamientu máxicu (o la so variante, el milagreru-relixosu).

Más alantre volveré con datos de basures que xeneramos y previsiones pal futuru.

De momentu, el que quiera entretenese puede visitar:

http://www.icp.csic.es/cyted/Monografias/Monografias2001/C2-327.pdf

Irresponsabilidá: de Lorenzo súmase a les carroces

En realidá esti guañu diba titulase "Manquín, ¿yes empresariu?", en referencia a aquel personaxe xixonés que saliera al estráu del teatru a dar desplicaciones sobre'l retrasu la compañía que tenía qu'actuar, pero preferí camudalu por esti, más carbayoniegu.

El casu ye qu'a la carrera d'irresponsabilidá que, al respective de Coxersa, lleven PSOE e IU, vien sumase agora l'alcalde d`Uviéu, como si quisieses cha-y una mano a Tini (¿quedrá cha-yla, según se corrotara tantes vegaes?).

Y equí vien lo que diz el Manquín, digo, l'empresariu, digo, Gabino de Lorenzo: "Incinerar atenta contra el medio ambiente, causa efecto invernadero, hay que enterrar residuos y genera electricidad carísima." Podía tener añadío: "y provoca impotencia", o daqué asina, porque puestos a decir babayaes y a facer demagoxa, ¿qué más da?

Sutilmente, La Nueva España alluga debaxu de les bocayaes de don Gabino unes declaraciones de Manuel Bao Iglesias, inxenieru químicu de la Universidá de Santiago de Compostela. Ente otres coses diz ellí:

"En un vertedero (lo que tenemos agora) tenemos 3 gramos de dioxina por cada tonelada acumulada, mientras que esa misma cantidad incinerada desprende 0,5 gramos de dioxinas al aire." Y arreya: "La emisión de dioxinas de la combustión de un cigarrillo es igual a la combustión de una incineradora en un año."

Diz más coses, pero yo invítolos a ver la entrevista en La Nueva del 20/09/09. ¡Ah, y toles ciudaes importantes d'Europa tienen non una, sinón varies incineradores!

Incineradora, irresponsabilidad y engaño

El 06/08/09 asoleyábamos nel blog el guañu que repetimos a continuación, agora que`l gravísimu problema de les basures d`Asturies vuelta tar na primera páxina de los medios:

---

Eliminación de residuos: irresponsabilidad, engañu

Los medios asoleyaben ayeri una noticia que venía a afitar lo que yo yá denunciara nel ensiertu del 25/07/09 (a ellí los invito) col títulu de "¡Y el que venga detrás... que arree!

Invítolos, por exemplu, a ller lo que pon La Nueva España (12/08/09). Ehí va:

"La Entidad Metropolitana de Medio Ambiente de Barcelona aprobó un plan de residuos que prevé la creación de una nueva planta incineradora con los votos de PSOE, CiU, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) y Ezquerra Republicana (ERC). La nueva incineradora tiene unas características similares a la que el Principado quiere desarrollar en Serín para gestionar las basuras no reciclables y a la que Izquierda Unida Asturias, homólogo de ICV, se opone. El Gobierno del Principado ya dio a conocer en fechas recientes al coordinador general de IU, Jesús Iglesias, el visto bueno de sus colegas catalanes a la incineradora. «Al margen de lo que se haga en otros territorios, en Asturias todavía queda mucho camino por recorrer en la gestión de residuos antes de plantearse la creación de una nueva incineradora», explicaba ayer el secretario de comunicación de IU, Pablo Prieto.

El plan catalán afectará a 31 municipios y a más de 3 millones de habitantes y se prevé que la incineradora, que abriría en 2013, tendrá una capacidad para tratar 450.000 toneladas de residuos. Para su construcción se invertirán más de 200 millones de euros. En el Pleno en el que se aprobó esta iniciativa, ERC dejó claro que la incineradora no saldrá adelante hasta que no se consiga una tasa de reciclaje del 50 por ciento de las basuras, que actualmente está en el 37 por ciento en esos municipios. El Gobierno del Principado defiende la creación de una nueva planta para la quema de basuras porque, según datos oficiales, la capacidad de absorción de basuras del vertedero de Serín tocará techo en 2015. El asunto quedó aparcado por la oposición de IU, que pide un «debate serio con rigor técnico» y que se potencien antes otras medidas alternativas."

¿Pa qué vamos comentalo? ¿Qué cuándo ye'l 2015? Pa mañana.