En LNE güei: "Del negocio, no del gobierno, hablaban"

En LNE güei: "Del negocio, no del gobierno, hablaban": Lo que de verdá "negociaben" don Pedro y don Pablo, el PSOE y Podemos: del valor de les sus "acciones" en el futuru gobiernu.

Presente cierto, futuro incierto

Güei, en La Nueva España. "Presente cierto, futuro incierto". Del próximu Gobiernu, el llargu períodu de recomposición (y descomposición) de la derecha. L'aventurerismu y el doctrinarismu económicos; les incógnites y les amenaces económiques.

Avisu a San Xuan

Pa dir asustando a San Xuan (como diciamos ayer), qué meyor qu'esti ablayante vidiu de la rueda de prensa conxunta de dos grandes llíderes mundiales de la "conxunción planetaria" (Berlusconi/Zapatero).

Berlusconi fai una chancia cola visita de Zapatero al Papa, y actu seguíu da media vuelta, marcha y dexa plantáu al presidente español. Zapataro plasmáu queda petrificáu ensin saber que facer, hasta que lo llamen asistentes de protocolu.

El plasmu y el pánicu y les rises percorrieron tola sala...




si nun furrula el reproductor de vidiu, podeis velu EQUÍ

Humorada y mal tiempu

¿Danse cuenta de que dende hai meses non hai tiempu bonu en dalu sitiu? Da igual a ónde se vaya, Andalucía, Valencia, Ses Illes, Castiella: llueve y fai fríu, y si nun fai fríu llueve, y si non ñeva. ¿Qué pasó col bon tiempu?

Pues tiénenme contao que vieren a la Salgado y a la De la Vega, atapaes con pañoleta hasta la frente y rebozaes -que naide nun les conociere- con una paxmina, a la cola del Monte de Piedá de Caja Madrid. Polo visto lo que facíen yera empeñar el bon tiempu, pa dir tapando coles perres que se sacaren los furacos del presupuestu y los gastos del Gobiernu.

¿Pueden creelo? Bueno, d'esti Gobiernu espérase cualquier cosa, tan marafundiador él. En tou casu, la cosa paeza verosímil, porque lo que ye tiempu bonu, tiempu bonu, nun paez per ningún sitiu. Asina que si nun lu vendieren a una potencia estranxera ye que lu empeñaren, como diz el ruxerrux esi, que sitúa a dambes muyerines (digo lo de muyerines pola falta kilos) a la cola del Monte.

Asina, de pasu, collaboren colo de la memoria hestórica, porque si ellos (non los antepasaos d'elles, non, que fueren de los ganadores de la guerra civil), "ellos" digo, fueren "los del monte", elles son "les del monte".

Los pirates y el Gobiernu mentirosu

Al rodiu de la crisis d'El Pexín (Alakrana) podemos establecer un catálogu de metedures de pata y de mentires clamoroses del Gobiernu. Puestos a xulgalu, ye evidente que nun ye responable del secuestru, como tampoco lo ye de pagar (¿tou, parte?) del rescate, pero sí lo ye de munches coses.

Ehí va la llista:

• a) negase a ver la realidá peligrosísima de la costa occidental d'África, y, en consecuencia, dir tomando siempre medíes arrastráu polos acontecimientos, esto ye, por un grave sucesu anterior.


• b) llexislar como si la realidá nun esistiese, y como si nunca l'exércitu español se fuese a ver con un rehén nes manes que tendría qu'usase como una pieza de negociación o fuerza puesta nel tableru. (A esti respectu ver los dos ensiertos míos anteriores "Acéfalos legislantes" y "Acefalísimos legislantes").


• c) Nun dexar qu'actúen les fuerces armades como tales, nin pa asaltar el barcu (opción discutible), nin pa detener dempués a los pirates, nin pa dispara-yos dempués de colar del barcu (pela cueta los franceses sí lo faen, los portugueses detienen pirates, como acaba de sabese'l 19, xueves).


• d) mandar traer a España a los dos pirates capturaos inicialmente.

Mentires (mentirones):

• a) Char la culpa a la Audiencia Nacional de traer a los pirates a España (fue'l Gobiernu'l que dio la orden).


• b) decir que teníen llocalizaos perfectamente a los tres marineros que, según los pirates, ficieren desembarcar (puesto que nun los ficieren desembarcar, mentíen al confirmar la noticia y mentíen al decir que sabíen ónde taben).


• c) enfallentanos al decir que la detención de los pirates falló por dos minutos, que los pirates fueren nadando a tierra, que nun acertaren al dispara-yos, etc. (La única verdá ye que o mandaren nun intervenir o dieren orden de disparar con pricuru de nun da-y a ningún pirata, de nun herir nin matar a naide).

¿Nun merecemos un gobiernu que nos mienta y, al mesmu tiempu, sea una tropiella d'inútiles y de torgaos? Sí lu merecemos, pues que lu votamos, entá conociéndolu.

El Gobierno nunca miente (brotes verdes)

Pues ya ven ustedes, yo creía que sí, pero estaba engañado. Como otros muchos, me eché a reír cuando doña Elena Salgado anunció lo de los brotes verdes. Pero era verdad. Acaban de aparecer: un 19% de subida para el tabaco y un 2.9 % para las gasolinas. Y ya verán cómo, enseguida, entre finales de la primavera y principios del verano, el árbol se cubre de hoja y de pujantes frutos: nuevas subidas de la electricidad, que se añaden a las que ya se produjeron en enero; subida del IRPF a finales de año; posible incremento del IVA en algunos productos; nuevas subidas del tabaco y los gasóleos (al menos si el precio del barril sigue relativamente bajo para esa fecha), subidas de las tarifas de telefonía móvil para pagar los apoyos televisivos y mediáticos al PSOE y su Zapatero, etc.

Ya ven, estaba equivocado. Sí hay brotes verdes, y todos los puyos apuxen para seguir expoxigando.

Y es que, como termina el poema La cuelma/La paliza de Caveda y Nava:

Si güei se llimieron cuerpos
y molleres y costazos
llime mañana les bolses
del llugar el escribanu;
y viéndese la reciella
y los potes y los cazos,
pa pagar les llozaníes
de la danza de Santiagu.

Palabrería

Con unas o con otras palabras, todos los medios de comunicación sostienen que el cambio de gobierno zapateril tiene un objetivo: "reforzar políticamente" al Ejecutivo, darle "un subidón" de popularidad (o de imagen, como se prefiera).

Si quien lo ha hecho, el señor Zapatero, piensa que ese cambio tiene esa utilidad entonces es que su mente es una mente prelógica y cree en la magia o en los milagros. Si quienes utilizan esos conceptos como resultado de una observación de la realidad, entonces no saben lo que dicen. En cualquier caso, todo ello -el ligar el cambio de ministros con efectos positivos y duraderos sobre la opinión pública- no es más que palabrería.

Y es que, en efecto, a la opinión pública le llegan poco más que el nombre del Presidente y las siglas del partido. ¿Quien, en efecto, fuera del mundo de los periodistas y de los políticos conoce el nombre de los ministros o de los segundos de los partidos? Pero es que, ciertamente, las variables que influyen en los electores son muy escasas. La fundamental es la adscripción emocional temprana, que consta casi únicamente de dos variables: la de los suyos, donde reside todo el bien y a los que se suele ser fiel toda la vida y la de los enemigos. Amabas fes son complementarias y se realimentan.

La segunda variable, para aquel público poco numeroso que está dispuesto a cambiar de voto, es la marcha general de la sociedad (la economía, pero también otras variables) y la impresión general emocional que le causen el Presidente y el partido del mismo.

Y lo demás no existe. O sea, que considerarlo como una realidad es puro pensamiento mágico y pura palabrería.

Más sobre quiosqueros y la culpa de PSOE, PP e IU

"Anónimu" dizme lo siguiente al mio comentariu d'apoyu a los quiosqueros y la denuncia de la inutilidá ofensible de PSOE, PP, IU, Areces y los sindicatos:

«Xuan, tienes razón en too, menos en una cosa: aquí el Gobiernu del Principau nun tien pitu que tocar, ya que el problema se genera por una interpretación absurda de la Ley 28/2005, llevada a cabo por el Comisionado que, como sabes, depende del Ministeriu de Hacienda.»
4 de marzo de 2009 0:15

VAMOS ACLARALO:

1. Los diputaos y senadores teníen que saber, cuando "cagaron" la llei, que los quioscos vendíen tabacu. Non lo sabíen y dempués, tres les protestes de los quioscos, tuvieron que modificala.
   
2. Los diputaos y senadores asturianos (y el gobiernu asturianu) bien podíen haber definido, al facer la llei, nel testu llegal, qué yera un quioscu, la definición de quioscu.
   
3. En tou casu, anque nun lo tuvieren fecho nel so momentu, ¿nun lo podíen haber fecho con posterioridá -cuando se planteó`l problema colos quioscos asturianos-? ¿Yera tan difícil poner un ensiertu nes Cortes.
   
4. Y entá ensin pasar peles Cortes y modificar la Llei, ¿nun podíen presionar e informar al Gobiernu de Zapatero pa una interpretación correcta per parte'l Gobiernu y el Comisionáu?
   
5. ¿Ficieren daqué de too esto? ¿Intentárenlo? ¿Ocurrióse-yos siquiera intentalo? Ná de ná.

QUE SE DESENGAÑEN LOS CIUDADANOS Y LOS VOTANTES, A TOOS ELLOS -INCLUIDOS LOS SINDICATOS QUE DICEN DEFENDELOS- IMPÓRTEN-YOS UN PITU: SÓLO LOS QUIEREN PA SACA-YOS EL VOTU Y LES PERRES.

ADEMÁS, NINGÚN DELLOS CREE NA AUTONOMÍA ASTURIANA NIN EN QUE'L SO PAPEL SEA OTRU QUE TRABAYAR PA LOS SOS SEÑORITOS DE MADRID.

¿En el 2011? Permitan que lo dude

(Publicado en la Nueva España, el 20/01/09)

El señor Zapatero y el PSOE acaban de reconocer en cifra la gravedad de la situación: durante el 2009 se destruirán 600.000 empleos, el paro llegará al 15, 9% (cuatro milloninos), el déficit alcanzará el 5,85% de lo presupuestado para gastar y el PIB decrecerá un 1,6%. Puesto que las previsiones proceden de un gobierno, que de un lado, se ha venido negando de forma sistemática a reconocer la realidad y, de otro, nos ha venido mintiendo de forma reiterada, no será aventurado suponer que esas cifras serán, desgraciadamente, más negativas.

Junto con el reconocimiento inevitable de lo inmediato, el gobierno ha abierto el calendario zaragozano y, mirando las témporas, ha realizado previsiones para en lo futuro. Entre estas se halla la de que la economía española empezará a crear empleo de forma apreciable a partir del 2011. Permitan que lo dude. Sé que la mayoría de los pronósticos sobre el futuro tienen la misma fiabilidad que los que se realizan mirando las entrañas de las aves. Pero, en todo caso, permítanme exponer aquí algunas razones para dudar de esa afirmación.

Al margen del rabión financiero internacional, España tiene una grave crisis en su estructura económica y financiera, crisis que es independiente de la global y que ya se venía manifestando meses antes de estallar ésta. En sustancia, nuestros problemas se basan en nuestro modelo de crecimiento, basado no sólo en el ladrillo a cuenta de beneficios futuros, sino, fundamentalmente, en el consumo a base de endeudamiento. Ese consumo se ha financiado con mucho dinero del exterior (gastamos más que ahorramos); dinero que, ahora, los bancos, nosotros como particulares y el estado (de forma exponencial a partir de este momento, por causa del déficit) debemos devolver (y no tenemos, en parte). Por otro lado, nuestra economía productiva es escasamente competitiva: por trabas burocráticas para la empresa, por la carestía de nuestra energía, por nuestro atraso tecnológico, por el diferencial inflacionista, por los problemas de contratación laboral, por estrangulamientos y oligopolios en el sector comercial.

Ahora bien, el gobierno socialista no piensa abordar ninguna de estas cuestiones. Se comporta como si estuviésemos ante una tormenta pasajera, desvanecida la cual, todo volviese a ser lo mismo, y, en consecuencia, pudiésemos seguir ­—con nuestra estructura productiva escasamente competitiva y con nuestro endeudamiento— creciendo en el aire y al margen de la realidad. De ahí que todas las medidas que se tomen estén encaminadas hacia el gasto temporal no productivo (el Plan Caxigalines, la chapuza de los 8.000 millones de euros que los ayuntamientos gastarán en nonadas), a ampliar el dinero destinado al paro y a disimular con artificios el número de parados, a apoyar (de forma no muy eficaz) coyunturalmente a algunos sectores. ¿Se debe ello a pura incompetencia, al prejuicio derivado de sus anteojeras ideológicas o a que piensan que, sea cual sea el desastre, sus votantes seguirán siéndolo con tal de que les proporcionen suficiente estímulo discursivo para mantener activa su adicción?

Por lo demás, aparte de ese planteamiento general erróneo o escapista, fuera del endeudamiento, no se conoce que ningún plan, de los salidos hasta ahora de este gobierno, relacionado con la economía productiva haya tenido efectividad alguna. ¿Las razones? El hacer por hacer, el hacer que hacemos, la hiperactividad a base de esparavanes y parajismos no lleva a sitio alguno. Pero es peor aún. Algunas de sus medidas caminan en dirección contraria a la proclamada. Así, mientras, para aliviar los bolsillos y estimular el consumo, se demanda la rebaja de los tipos de interés y se exige a los bancos que pongan crédito a disposición del público, el gobierno pugna por disminuir el numerario de los ciudadanos. De ese modo, por un decir, no se ha deflactado el IRPF en relación con la inflación del 2008. En otro orden de cosas, mientras la inflación crecerá en el 2009 entre un 0,5% y un 1,5 %, la luz sube un 4,1%, el teléfono lo hace el 4,12%, los taxis el 7,7%, correos el 2,04%, el transporte en torno al 6%. Y también los ayuntamientos (del PSOE, del PP y de IU) se han abalanzado sobre nuestros bolsillos con idéntica avidez. Así, los conceyos de Uviéu, Xixón y Avilés, por centrarnos en los principales de nuestro país, además del mordisco del IBI para diez años sucesivos, han subido las tasas por servicios en un 5% de media, casi cuatro puntos por encima de la inflación prevista. No está mal, ¿verdad?

¿Creen todos estos tipos en algo más que en su propio negocio, en sus escaños y en sus votos (no sus votantes)? Permítanme que lo dude en la misma medida en que pongo en duda los pronósticos del zaragozano gubernamental para el año 2011.

La culpa de la crisis: del Gobiernu

El Gobiernu -pel gargüelu de Solbes- acaba de confesar una parte la verdá: vamos a los 4 millones de paraos, a un millón menos de puestos de trabayu, a un déficit del 6%. Y les perspectives van ser entá peores, como acaba de decir la Comisión Europea.

La disculpa del Gobiernu zapateril y psoeril ye qu'esta ye una crisis mundial. Pues nun ye verdá. Esta ye una crisis nuestra a la que vien agabitar el rabión financieru internacional. Al granu: de cada dos nuevos paraos d'Europa, ún ye nuestru. Mientres la media de paraos na UE ye del 7%, nós andamos pel 12%. Tenemos el segundu déficit comercial mayor del mundu, y el primeru en proporción.

¿Será Bush el que nos apunta los números?
Non, la crisis ye nuestra Y LA RESPONSABILIDÁ D'ESTI GOBIERNU D'INÚTILES, MENTIROSOS Y ENEMIGOS DEL PUEBLU (ESO, APONDERÁNDOLOS).

Por ciertu, ¿conocen estos versos?

«Enbióles don Júpiter una viga lagar / la mayor que'l pudo; cayó en ese lugar»