Entre la nada y el despilfarro

1 comentarios
Tengo en mis manos un folleto de 42 páginas, más la portada. Está impreso a cuatro colores sobre papel de un altísimo gramaje (como un cartón fino). Su finalidad es, parecer ser o pretende ser ayudar a los jóvenes a pensar sobre los "finde" (apócope semiacronímico de "fin de semana"). Lo subvencionan la Fundación Municipal de Servicios Sociales del Ayuntamientu Xixón, el Gobiernu del Principáu y el CPR de Xixón. El folleto se ha impreso a miles y repartido por centros de enseñanza. Con posterioridad, un grupo de educadores o animadores ha pasado por las aulas para "trabajar" sobre los citados folletos.

Dejemos a un lado la utilidad de estas iniciativas, es decir, su eficacia con respecto a aquello que dicen querer impulsar: la consciencia de los mozos, la contención o uso moderado de las drogas, las prevenciones en el gozo del sexo, la reflexión sobre la personalidad del chaval, el uso del tiempo de ocio, etc. Dejémoslo, reitero, de lado.

Ahora bien, lo que es indudable es que sea cual se la practicidad de estas iniciativas (esto es, suponiendo que a los jóvenes no les entre por un oído y les salga por otro), el folleto de "«El Fin De» (Material para reflexionar sobre el fin de semana)" -ese es su título y su objetivo o pretexto central-, es una auténtica nonada, una caxigalina, cuyos contenidos son cero y cuyas afirmaciones o planteamientos son de una vaguedad absoluta. Tienen ustedes, para comprobarlo, algunas de las páginas del cartafueyu fotografiadas arriba.

De modo que, ya lo ven, nuestra instituciones, en plena época de crisis, tiran el dinero en nada. No piensen ustedes en quién tuvo (y cobró) la idea, quién la diseñó (y cobró), qué agencia lo tramitó (y cobró), qué imprenta dio a luz todo ello (y cobró), quién lo distribuye (y cobra), quién recorre los centros de enseñanza para realizar "talleres" con ese material y cobra por ello. No lo piensen.

O, si quieren, ocúpense de ello. Especialmente cuando les llegue el recibo del IBI, la viñeta del coche, el IRPF, al pagar el agua y el alcantarillado, al aparcar en la vía pública, etc. ¡Ah, y no se les olvide acordarse de ello cuando, desde las instituciones, les exijan austeridad y solidaridad!.

Arte asturianu y antiasturianos

3 comentarios

arte ASTURIANUNun ye pa naide un secretu'l que l'arte asturianu (como denomara con intelixencia y razón Xovellanos al llamáu "prerrománicu"), esa antorcha de la humanidá y testimoniu del gran milagru del pequeñu estáu d'Asturies o Reinu asturianu, ta mal atendío poles autoridaes (des)gobernantes.

arte ASTURIANUEl discursu del PP al respective ye que los monumentos del arte asturianu nun s'atienden porque tán n'Uviéu y n'Uviéu gana siempre'l PP. Esi desdexamientu, pues, sería parte d'un procesu xeneral: el cercu a Uviéu.

arte ASTURIANUTán enquivocaos nel PP y dicen babayaes cuando dicen eso. En primer llugar, porque nun hai sólo xoyes del arte asturianu n'Uviéu, hailos en más partes d'Asturies y tán toos igual de poco curiaos. En segundu llugar porque nun ye la clave la ciudá carbayona nin los sos votantes. Si los monumentos del arte asturianu tienen un tratu roín ye por tres razones:


  • a) LA PRIMERA PORQUE SON ASTURIANOS, y ye sabío que'l PSOE (y en xeneral la izquierda asturiana) refuga tolo que sea asturiano, ye más, da-y ascu.


  • b) La segunda porque la mayoría d'esos monumentos son iglesies, y los que non, palacios de reis, los reis del Estáu asturianu.

  • c) La tercera, porque son cultura, con mayúscules, y del pasáu, colo que nun pueden poner a los sos amigos a entretenese nellos.


    Agora bien, tengan por seguro que, de gobernar, el PP faría satamente lo mesmo, porque tamién ellos, como el PSOE, tarrecen tolo asturiano.

    Más rosníos del mesmu

    0 comentarios
    Anónimo ha dejado un nuevo comentario en la entrada "Rosníos":
    «ja ja ja, yes mas pateticu tovia de lo que creia, da igual que edites los comentarios y que fagas como que te la suda, con la tu trayectoria tieneslo to dicho y fecho, vivir del cuentu ye la gloria eh? y que te atrevas a hablar de los currantes tu ja ja. »
    7 de marzo de 2009 17:45
    BIEN ROSNAO: POTENTE Y SONORU ROSNÍU

    ¿Semana negra y cultura? ¡Aquí, Clemenceau y Baroja!

    0 comentarios

    Mi estimado Rafael Pérez Lorenzo, director de la Escuela de Empresariales, se manifiesta en la Nueva España del 06/03/09 a favor de la conviviencia en el campus de Viesques (Xixón) entre el "eso" denominado "Semana Negra" -un ferial con muchos chigres, bastantes bocadillos, norias y caballitos y algún pretexto en torno a la novela policial- y los espacios universitarios. Don Rafael expresa así su opinión en torno a la controversia suscitada entre el Ayuntamiento y la Universidad. La razón fundamental que don Rafael da es que "acerca la cultura al común de los mortales" y que se trata de un "importante acontecimiento cultural".

    ¡Pero, hombre, don Rafael! Uno puede estar a favor de la Semana Negra porque le gusta la folixa, porque es amigo de la alcaldesa o votante del PSOE (ignoro si el responsable de Emprresariales lo es), porque la circulación de las multitudes hacia un único destino le trae ensoñaciones del pueblo dirigiéndose hacia el Palacio de Invierno (deconozco si es el caso de mi amigo), porque le encanta orinar en una esquina tras una caseta o ver cómo lo hacen otros, porque se desinhibe comiendo de pies un bocadillo y un vaso entre una apretada multitud..., lo que sea. !Pero argumentar con la cultura para justificar el ferial y la folixa! A uno no se le ocurre aquí más que invocar los espíritus de Clemenceau y Baroja, a los que se les atribuyen, respectivamente, aquellas troquelaciones de "¿Música y militar?, no me suena" y "¿Pensamiento y navarro?, no me suena?

    Pero aun dando por supuesta la importancia cultural con que la folixa y el negocio (subvencionado, por cierto, generosamente con el sudor -con los impuestos- de los ciudadanos) se amaruten, ¿alguien cree que esos miles de ciudadanos que corren presurosos al ferial van allí por otra cosa que por entretenerse paseando, bebiendo y comiendo o por dar solaz por unas horas a sus hijos o librarse del coñazo que en casa representan?

    Don Rafael, haga usted una encuesta, o, simplemente, ponga usted la oreya.

    Alfonso Ussía también apoya a Areces y al PSOE

    1 comentarios

    Alfonso UssíaAl sofitu de Federico Jiménez Losantos a la postura hestórica d'Areces y el PSOE contra la llingua y la cultura asturiana, súmase agora Alfonso Ussía, tamién a propósitu de les declaraciones de Victor Manuel.

    A les tropes de la reacción antiasturiana (PSOE, Javier Fernández, Areces) nun paren de sumáse-yos adeptos de la mesma triba (además, claro, d'IU, que nun los agabita coles palabres, pero sí colos fechos, esto ye, dende'l Gobiernu).


    Puede vese'l nuevu sofitu madrileñu al PSOE, a Areces y a Javier Fernández en:

    http://www.larazon.es/noticia/el-dolor-de-quintana

    Los encontos asturianos tiénenlos nos diputaos y conseyeros d'IU.

    Estos son los éxitos del Gobierno y del PSOE

    0 comentarios

    ¿A qué fue Magdalena a Rusia? ¿Qué piensa Zapatero?

    0 comentarios
    ¿A qué fue a Rusia doña Magdalena Álvarez? Según el Ministeriu, para deprender a esbrexar nes difíciles condiciones del fríu y de la ñeve siberianos.

    ¿En qué piensa Zapatero? ¿Qué se-y pasa pela cabeza (o per otru sitiu) cuando fala col falar-según-s'echa-moneda tan típicu del Presidente y la Vicepresidenta y diz "un-acuerdo-de-enverga-dura" pal turismu y los viaxes a Rusia?

    Pasen, pinchen y sientan (n'asturianu, non en castellán, o, si-yos presta, tamién en castellán).

    Más sobre quiosqueros y la culpa de PSOE, PP e IU

    0 comentarios

    "Anónimu" dizme lo siguiente al mio comentariu d'apoyu a los quiosqueros y la denuncia de la inutilidá ofensible de PSOE, PP, IU, Areces y los sindicatos:

    «Xuan, tienes razón en too, menos en una cosa: aquí el Gobiernu del Principau nun tien pitu que tocar, ya que el problema se genera por una interpretación absurda de la Ley 28/2005, llevada a cabo por el Comisionado que, como sabes, depende del Ministeriu de Hacienda.»
    4 de marzo de 2009 0:15


    VAMOS ACLARALO:
    1. Los diputaos y senadores teníen que saber, cuando "cagaron" la llei, que los quioscos vendíen tabacu. Non lo sabíen y dempués, tres les protestes de los quioscos, tuvieron que modificala.
    2. Los diputaos y senadores asturianos (y el gobiernu asturianu) bien podíen haber definido, al facer la llei, nel testu llegal, qué yera un quioscu, la definición de quioscu.
    3. En tou casu, anque nun lo tuvieren fecho nel so momentu, ¿nun lo podíen haber fecho con posterioridá -cuando se planteó`l problema colos quioscos asturianos-? ¿Yera tan difícil poner un ensiertu nes Cortes.
    4. Y entá ensin pasar peles Cortes y modificar la Llei, ¿nun podíen presionar e informar al Gobiernu de Zapatero pa una interpretación correcta per parte'l Gobiernu y el Comisionáu?
    5. ¿Ficieren daqué de too esto? ¿Intentárenlo? ¿Ocurrióse-yos siquiera intentalo? Ná de ná.

    QUE SE DESENGAÑEN LOS CIUDADANOS Y LOS VOTANTES, A TOOS ELLOS -INCLUIDOS LOS SINDICATOS QUE DICEN DEFENDELOS- IMPÓRTEN-YOS UN PITU: SÓLO LOS QUIEREN PA SACA-YOS EL VOTU Y LES PERRES.

    ADEMÁS, NINGÚN DELLOS CREE NA AUTONOMÍA ASTURIANA NIN EN QUE'L SO PAPEL SEA OTRU QUE TRABAYAR PA LOS SOS SEÑORITOS DE MADRID.

    Más sobre perres a partíos y sindicatos

    0 comentarios
    Nos ensiertos del 10/02/09 y del 07/02/09 apuntamos, respectivamente, el dineru que damos los españoles a los partíos políticos y les perres que deben los partíos a los bancos. Tocántenes al dineru que damos a los partíos consta sólo'l qu`apurrimos directamente dende l'Estáu, al traviés de les organizaciones que tienen representación en Cortes. Arréyen-y agora lo que se recibe de les diputaciones, de les comunidaes autónomes, de los ayuntamientos y per delláu.

    Agora damos noticia de les perres que reciben les principales organizaciones sindicales, CCOO y UGT, que son 6.446.508,86 € a los primeros y 6.092.257,09 € a los segundos, en función de la so representatividá. Por participar nos muérganos consultivos del Ministeriu de Trabayu, reciben, caún, 1.024.820 € y 1.199.337 €.

    Empobino pa tolos datos al BOE del 28/01/2009, onde, además, apaecen otres trenta y pico organizaciones sindicales y la CEOE que recibe 2.156.976 €, tamién por participar nos muérganos consultivos del Ministeriu de Trabayu.

    Y, al respective de les perres que reciben CCOO y UGT —dambos sofitos evidentes de los sos socios políticos—, tenemos que volver a recordar qu'esi dineru, sumao al que los partíos políticos reciben de les instituciones, al que reciben per delláu y a los pufos colos bancos fain una cantidá enormemente bultable a la qu'hai que sumar la presencia diaria nes televisiones y nos radios, nos medios públicos, nes gacetas municipales, nes televisiones llocales, etc.

    Y agora vamos referver, ¿cuála ye la dificultá pa competir con esta xente dende partíos que nun meten la mano nel bolsillu los ciudadanos, como los que formen Unión Asturianista, PAS y URAS?

    ¡Probes quiosqueros, probes asturianos!

    2 comentarios

    Areces defensor de los asturianos

    PSOE defensor de los asturianosLos quiosqueros asturianos se enfrentan a la prohibición de vender tabaco en sus establecimientos, lo que conllevará un notable deterioro en sus ingresos y vendrá a suponer, por demás, una injusticia absoluta y un agravio comparativo con los quiosqueros del resto de España.

    Esa situación se produce en primer lograr por la existencia de unos legisladores, los españoles que, además de votar con sus cuartos traseros, legislan también con la misma cabeza, esto es, con las nalgas. Así, es de recordar que el impedimento para vender tabaco se originó inicialmente en la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, la llamada “Ley antitabaco”, porque, al enumerar los establecimientos donde se permitía su expendición, los ignorantes y listos del Congreso y el Senado desconocían que en los quioscos también se vendía tabaco. Huelgas y protestas hicieron que, meses después de promulgada la Ley, una modificación legislativa permitiese vender los beneficios de la planta Nicotiana tabacum en los quioscos.

    Pero vino después una nueva batalla, en virtud de la cual tanto Hacienda como los tribunales entendieron que «quiosco» es sólo el establecimiento exento construido a tal fin en mitad de la calle. Como la mayoría de los quioscos en Asturies no responden a esa definición, he aquí que una interpretación cazurro-madrileña de la palabra «quiosco» excluía de ese concepto a los quioscos (y quiosqueros) asturianos. Llevado el asunto ante los tribunales, la Audiencia Nacional sanciona que por «quiosco» sólo puede entenderse lo que la cultura cazurro-madrileña entiende por «quiosco», el exento. Y a los asturianos que les den por el IBI, aunque su epígrafe fiscal sea el mismo que el de sus colegas mesetarios: venta de prensa.

    Sobre manifestar nuestro apoyo a los quiosqueros y denunciar esta injusticia político-judicial, creo que conviene que los afectados y los ciudadanos mediten sobre el sentido del voto que depositan en las urnas. Porque, una vez más, estos partidos-puxarra, estos palanganeros que no están en Asturies más que para llevar los votos a sus señoritos de Madrid, son incapaces de conocer la realidad asturiana, defender a sus representados y conseguir que la autonomía valga para algo: al menos, como ocurre ahora por enésima vez, en el caso de los quioscos, para que una estupidez cultural-semántica no sirva para perjudicar a los ciudadanos asturianos, víctimas de unos partidos madrileñistas que son muy aptos para vaciar la cartera de los asturianos con impuestos y leyes discriminatorias, pero son incapaces de defenderles la cartera.

    ¿Ustedes los han oído, siquiera, abrir la boca en defensa de quienes los votan y les pagan el sueldo?.

    Convendría que los asturianos meditasen sobre la realidad y sobre la eficacia de su voto, que es radicalmente distinta y contraria a los ensueños y fantasías con que lo depositan en las urnas.

    ¡Ah! ¿Y los sindicatos? ¿Sin di qué? Sólo el "sin".

    CCOO defensor de los asturianos

    UGT defensor de los asturianos