LA LLAMADA DE BARBÓN: TÁCTICA Y PROBLEMAS DE FONDO

(Ayer, en La Nueva España) LA LLAMADA DE BARBÓN: TÁCTICA Y PROBLEMAS DE FONDO El último día de la 45.ª Selmana les Lletres, en el solemne acto de l’Academia, el presidente de la entidad incitó a los partidos políticos a reunirse para acordar la cooficialidad de la lengua asturiana. Respondiendo a esa incitación, don Adrián Barbón ha convocado a todos los partidos (menos a Vox) para tratar de llegar a un acuerdo al respecto. Para proclamar la cooficialidad hay que sumar 27 voluntades, y no las hay ni las va a haber en esta legislatura: únicamente dicen a favor PSOE, IU y la exmilitante de Podemos Covadonga Tomé. Se trata, pues, la convocatoria, de un movimiento táctico que persigue que el Partido Socialista destaque como abanderado de la oficialidad y, al tiempo, poner en un aprieto a Foro, que no tiene una disponibilidad evidente y que es competencia principal del PSOE en Xixón, plaza donde tienen los moriyonistas su principal cesta de votos. En la anterior legislatura, al plantearse la cuestión, el voto del diputado forista estaba dispuesto a sumarse a la decisión de la oficialidad a cambio de ciertas modificaciones legislativas en materia impositiva. Ni PSOE, ni Podemos, ni IU quisieron salirse de su camino (o bajarse de la burra) para llegar a un acuerdo. Ahora ya han enunciado que la reunión es exclusivamente para hablar de la cooficialidad, sin ninguna contrapartida, lo que quiere decir que pretenden dificultar al máximo el acuerdo con Foro. El otro objetivo evidente de la convocatoria es acharar al PP, demostrar que no está a favor de la oficialidad, logro que entusiasmará a quienes no votan a los populares, pero que es difícil que les reste un solo sufragio; es más, le vendrá bien en relación con Vox. La oficialidad, como bien saben en países con otras lenguas en conflicto, no es el bálsamo de Fierabrás. Sirve, efectivamente, como una ayuda, pero los problemas del asturiano son muy complejos. En primer lugar, la hostilidad o falta de afecto que un grupo grande de ciudadanos siente hacia nuestra lengua, incluso, aún hoy, en algunos, la vergüenza de usarlo. Ello se traduce en la limitada presencia pública del idioma, en su progresivo encogimiento, en la dificultad de su transmisión a las nuevas generaciones: ese es su verdadero problema, el que amenaza su sostenimiento y futuro. Añádase a ello que existe una enorme ignorancia sobre lo que es, en realidad, nuestra lengua, lo que es y fue nuestra literatura y lo que ha de ser una lengua que se utilice en la vida social. Esa ignorancia es, a veces, simple desconocimiento, teñido, eso sí, de “sabiduría de chigre”; en otras ocasiones responde a bulos malintencionados. (Por cierto, verán ustedes que quienes critican la lengua normalizada o se declaran amantes de “los bables” o de la variante dialectal de su pueblo, jamás, jamás, hablan en asturiano, ni en el tráfico social habitual, ni siquiera para realizar esa afirmación: lo que evidencia que ese proclamado amor no es más que un pretexto para estar contra el uso social del asturiano). Son esas cuestiones las que se deben abordar, en cualquier circunstancia y primordialmente, ellas son el verdadero núcleo donde se van a decidir el presente y el futuro de nuestra lengua. La cooficialidad no es más que uno de los instrumentos para ello. Y, por otro lado, los partidos son solo una parte de la ecuación, detrás están sus afiliados y simpatizantes, y, más allá, el conjunto de la sociedad. En lo relativo al cariño, al respeto, a la voluntad de normalización del asturiano, ninguno de los actuales partidos parlamentarios puede presumir mucho. IU no apostó por la oficialidad hasta 1996 y, ante la reforma de 1999, enredó todo lo posible para que no hubiese cooficialidad; el PSOE fue siempre enemigo de ella e hizo, incluso, lo posible porque no existiese la actual Ley de Uso y Promoción. La postura del PP fue, sobre oponerse habitualmente, enteramente extravagante (circense, tal vez mejor): en la reforma de 1999, tras negarse aquí rotundamente a ello, llegó en Madrid a proponer la oficialidad pensando que así atacaba a Marqués. Después no solo dio un paso atrás, sino que engafentó su postura, llegando, incluso, alguno de sus dirigentes a negarse a asistir a actos de mera cortesía social por temor al qué dirán. En los últimos tiempos, el PP popular viene rectificando su postura con respecto a la lengua asturiana, está en contra de la oficialidad, pero ya no en contra de la lengua por sistema. El señor Queipo ha hecho gestos en ese sentido, tanto en declaraciones como en actos. Ahora bien, como hemos dicho arriba, los partidos no son los militantes y los más directamente enfotaos: representan también a un sector de la sociedad que los arrastra y al que arrastran, en un intercambio mutuo. ¿Cuántos, por cierto, de los seguidores y militantes del PSOE, por ejemplo, después que “camudó”, como dice Barbón, su postura, no seguirán ahora en pos de la oficialidad arrastrando los pies? Lo importante, pues, de la mudanza actual del PP no es lo que digan sus cuadros, sino lo que pueda mover entre sus militantes y votantes para que vean el asturiano de una forma más amable. Al comenzar la legislatura el Gobiernu anunció su intención de explorar la Ley de Uso y Promoción para ver de sacarle el máximo provecho o, acaso, modificarla para mejor (yo diría que, en primer lugar, para cumplirla). La verdad es que en los cuatro años anteriores, el Legislativo, como acaba de señalar el señor Pumares, no ha hecho nada para ello, en la misma línea que muchos gobiernos anteriores, que la han cumplido a medias, malinterpretado u obstaculizado. Y la verdad también es que, en las últimas semanas, el Gobiernu ha publicado unas Instrucciones relativas a los criterios lingüísticos a emplear en el ámbito de la Administración del Principado de Asturias y su sector público, un desarrollo de la Ley, que tienen cierto interés. Por tanto, ¿no sería mejor una convocatoria para tratar de realizar ese propósito, el de cumplir, ampliar y mejorar la Ley, que es lo que es posible en estos tres años que quedan de legislatura, y no el imposible de la cooficialidad? ¿No es, acaso, verosímil que en ese esfuerzo pudiese contarse con el PP, no tanto por sumar a la tarea a ese partido, que también, cuanto por acercar a muchos de sus votantes a otra visión de la llingua asturiana? ¿O, aunque solo fuese, en última instancia, para dejar patente que ni siquiera en el ámbito de la “no obligatoriedad”, donde dicen que se sitúan, son capaces de hacer nada de aquello que pregonan sobre su postura favorable a nuestra lengua? Pero me temo que algunos prefieren los voladores a los logros reales, el enfrentamiento a las soluciones, el “todo o nada”, sabiendo que el resultado es el “nada”, a avanzar por el camino de lo posible y positivo. No solo los partidos, también muchos de los ciudadanos que dicen tener como objetivo prioritario la normalización y supervivencia de la lengua. Coda: Está para la imprenta un libro, L’emprunu camín hacia la oficialidá, donde cuento con todo detalle las posturas, acusaciones, insultos y zancadillas que propinaron partidos, instituciones y paticulares a la marcha hacia la normalización del asturianu, desde el artículo 4º del Estatuto a la Ley de Uso, y las reacciones posteriores. Tendrán ocasión de plasmar y reírse. Tal vez de cabrearse. En todo caso, de saber con quién se juegan los cuartos, esto es, los hechos.

Perplejidades

(Ayer, en La Nueva España) PERPLEJIDADES No dirán que no existen los milagros. Los lunes, el año pasado, registraron un total de 1.525.709 bajas laborales; sin embargo, los viernes el guarismo descendió hasta únicamente 736.166. No piensen ustedes mal, sin duda la causa ha de encontrarse en la advocación bajo la que está el último día laborable de la semana, Venus, la protectora de Eneas y tuteladora de los goces del amor. El número de parados registrados era este enero de 2.767.860. Si a ello sumamos los yolandizados bajo el concepto de “fijos discontinuos”, tenemos un número superior a los 3.000.000, cifra que apenas varía en los últimos tiempos. Pero el panorama no se completa si no advertimos que existen unos 100.000 empleos ofertados que nunca se cubren, para los que no concurren candidatos. Más aún, el 70% del empleo creado desde finales de 2021, 755.000 puestos de 1,081 millones, han sido ocupados por trabajadores de origen extranjero. Para entender la complejidad del problema hay que tener en cuenta dos cosas. La primera, que todas las prestaciones sociales provienen de los impuestos y de la creación de riqueza de quienes trabajan. La segunda, que quienes rechazan un empleo lo hacen porque tienen suficientemente cubiertas sus necesidades, por la vía que sea. No cabe duda de que esta situación requiere una clarificación y un buen solmenón. ¿Lo hará alguien? Sonrían. Otro. Furia sancionadora de los nuevos radares “pacificadores” de Llugones, instalados sin tener en cuenta que hay gente que trabaja y que una velocidad muy escasa es difícil de mantener aun a punta de gas. Así informa LA NUEVA ESPAÑA: “Los nuevos radares de Lugones superan las 300 multas al día y los carteros no dan abasto para repartir las notificaciones”. Respuesta del alcalde: “Igual teníamos que haberlo hecho de otra manera o no ponerlos”. ¿Pero es que aquí nadie piensa las cosas antes de hacerlas? ¿Es que todo es dejarse llevar por los “idola fori”, por los prejuicios discursivos de la moda? ¿Rectificarán ante el desastre y la injusticia? Sonrían. En distinto ámbito. Parece una broma de un periódico cómico, aquello del “Papelín General” de La Codorniz. El BOPA cesa en sus cargos, por error, a dos empleados del HUCA, el médico don Alberto Fernández León y la enfermera doña María Antonia Jiménez Martos. Once días después corrige la metedura de pata. Siempre he dicho que se legisla con las témporas, por decirlo eufemísticamente, y. si no, miren ustedes la corrección diaria “de errores” en el BOE, o los efectos de la Ley Sisí o de la Trans. ¡Pero esto del BOPA! ¡Más gorda nun entra en prau! Se vende cada vez menos pescado. Una asociación de detallistas de pescado propone una solución: que las pescaderías pongan obradores y ofrezcan a sus clientes platos elaborados. ¡Cómo si el problema de la venta de pescado no estuviese en los precios, cada vez más prohibitivos del producto! ¡No, si ni al que asó la manteca! Y ya que estamos en un artículo de temas variados, quiero decirlo: la visita del señor Queipo a la Academia o su presencia en la celebración de los 50 años de Conceyu Bable, es un paso hacia la normalidad, una salida de la xabacería en que con respecto al asturianu se hallaba situado el PP (al margen de mentir al respecto del impulso de La Llei d’Usu y Promoción). Y, por cierto, no estaría de más recordar para algunos que la impulsión, el amor y la escritura de la llingua estuvo siempre históricamente en manos de la derecha y la Iglesia, desde el pegollu de nuestra historia literaria, González Reguera, a los impulsores de la academia de 1919, con patrocinio real.

Güei, en LNE: Empresarios valientes

(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos)

Empresarios valientes

Un aplauso a la nueva dirección de la patronal asturiana por manifestar su opinión sobre los problemas y proponer soluciones

Xuan Xosé Sánchez Vicente

El 24/08/2016 publicaba aquí, en LA NUEVA ESPAÑA, un artículo con este título: "Empresarios valientes". El título era irónico. Subrayaba la "valentía" del equipo directivo de la FADE que, a través de su presidente, había pedido perdón a los sindicatos si los había molestado por unas declaraciones en que se vinculaba la resistencia de las empresas a sobrepasar el listón de los 50 empleados con las exigencias de representación sindical que ello implicaba, lo que no era más que la constatación de una evidencia. La protesta de los sindicatos provocó, como hemos dicho, esa especie de palinodia. El artículo aprovechaba para apuntar una cobardía semejante en la patronal española, en concreto, de su dirigente don Juan Rosell.

Las cosas parecen haber cambiado en Asturies con el actual equipo de la FADE y su presidente, don Belarmino Feito. Desde comienzos de año, en que el somedano es elegido, la FADE y su cabezaleru están teniendo un notable protagonismo social y político, colaborando con las patronales de otras regiones para abordar necesidades comunes, manifestando su opinión sobre los problemas de nuestro país y proponiendo soluciones para ello, como han hecho recientemente en el documento "22 Acciones Ineludibles".

No cabe más que aplaudir la decisión y el empeño de esta nueva dirección de FADE, su voluntad de hacer "visible" el mundo empresarial y sus puntos de vista. De modo que el encabezamiento de este comentario no debería ser el que es, "Empresarios valientes", que sólo se trae aquí como el recuerdo irónico de una conducta inapropiada, ni menos el de "¡Valientes empresarios!", que allí citaba como un ejemplo de gramática y prosodia con efectos semánticos. Tal vez debería ser el de "Empresarios en su sitio" o "¡Ya era hora!".

La evolución del empresariado en Asturies y la percepción que del mismo se ha tenido -y, en parte, se sigue teniendo- merecerían un análisis histórico porque es muy peculiar. El golpe del 34 y la posterior Guerra Civil causaron la retracción de los emprendedores durante mucho tiempo y su huida hacia climas más templados o hacia inversiones menos problemáticas. La estatalización franquista produjo dos consecuencias: unos negocios que vivían en torno a la empresa pública, y de cuya dependencia algunos salieron creciendo hacia afuera y otros no, y una competencia difícil en salarios y estabilidad en el empleo. Al mismo tiempo, a partir de la llegada de la democracia, la mayoría de los medios reflejaban -y siguen reflejando en gran medida- los conflictos sindicales en una proporción de espacio mucho mayor de lo que ocurre en los medios de fuera. Y suelen hacerlo, además, desde el punto de vista y el discurso de los empleados y los sindicatos, reflejando así, por otra parte, lo que, en último término, no es más que el reflejo de una mentalidad social bastante extendida.

Por cierto, vi la entrevista que en "Vidas públicas, vidas privadas" realizó don Justo Braga a don Belarmino Feito. Me llamó la atención que dedicasen bastantes minutos al asturiano. Las explicaciones del somedano iban desde el amor a "su bable" y a "los bables", en general, hasta el rechazo al asturiano general y a la cooficialidad. Como la mayoría de quienes tienen posiciones semejantes, da la impresión de que no han pensado detenidamente sobre la cuestión y que manejan una serie de tópicos poco fundados. Y, desde luego, nunca dan muestras de ese amor a su bable de la única forma que puede amarse una lengua, hablándola. 

[.....................................................................................................................................................]

VIENTE AÑOS DESPUÉS (completu) (La Llei d'Usu: ésitu y milagru)

             VEINTE AÑOS DESPUÉS

Por iniciativa de la Consejería de Cultura se ha conmemorado estos días el vigésimo aniversario de la Ley de Uso y Promoción del bable/asturiano. En el acto central participaron tres juristas, los señores José Manuel Pérez, Nicolás Bartolomé Pérez y Leopoldo Tolivar Alas.

Los tres coincidieron en señalar la importancia de la Ley y el salto adelante que significó: Una "ley valiente, que partía de la nada, apenas desarrollada, cuyo desconocimiento es profundo y aprobada por unanimidad, algo impensable hoy en el Parlamento asturiano", señaló Leopoldo Tolivar. José Manuel Pérez señaló que "abrió un gran abanico de posibilidades y colocó al asturiano en el mapa de las lenguas de España" y que “perdimos veinte años al no desarrollar la Ley de Uso: la situación sería ahora diferente”.  Los ponentes coincidieron, asimismo, en señalar que la Ley contiene elementos propios de la oficialidad, como los del poder dirigirse los ciudadanos a la Administración en asturianu. Del mismo modo, señalaron cuánto más allá va este texto con respecto a otras lenguas peninsulares no oficiales, y, por supuesto, con respecto a la solo aparente oficialidad de Miranda do Douro.

Como he sido el impulsor de aquella ley en mi condición de diputado del PAS, permítanme recordar alguna cosa al respecto. En primer lugar, la historia: a partir del artículo 4º del Estatuto, iniciativa también de quien esto firma (pero entonces en el PSOE), no había existido desarrollo legislativo alguno sobre nuestra lengua. El Gobierno de Pedro de Silva había llevado a la Cámara una ley semejante a la nuestra, pero hubo de retirarla.

En una especial coyuntura política, con un Gobierno del PP presidido por Sergio Marqués, pero sin mayoría, pudimos condicionar la redacción de la futura Ley de Uso. Ya he contado aquí, en LA NUEVA ESPAÑA del 02/12/2017, los avatares ocurridos hasta que pudimos plasmar un texto consensuado con el Presidente, por lo que no volveré a repetirlo. Lo que sí quiero señalar es que en la redacción de la Ley había dos objetivos fundamentales: calificar al asturiano de “lengua” y acercar los derechos de los  ciudadanos al borde de la cooficialidad, lo que pasaba por hacer válida la comunicación de los mismos con la Administración en su lengua.

Hay que recordar que el texto del artículo 4º, inexistente en la redacción inicial del Estatuto, calificaba al asturiano como “lengua propia de Asturias”. Pues bien, esa calificación desapareció en las Cortes, que dieron a escoger entre la desaparición del artículo 4º o la eliminación de ese sintagma.

No era, pues, un tema baladí, la reintroducción de la palabra “lengua”: enlaza, por un lado con el artículo 3, 2º de la Constitución, “Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades de acuerdo con sus Estatutos”; pero, además, venía a borrar un debate social y político recurrente, el de que el asturiano no era una lengua, sino, a lo más, una serie infinita de dialectos si cohesión. Lo veía bien Isidro Fernández Rozada, uno de los mayores enemigos de la Ley: “Si decimos que es una lengua, ¿qué razón hay para no hacerla oficial?”, manifestó para oponerse.

No juzgaba mal el señor Isidro. Hay que decir, además, que muchos juristas calificaron la Ley de inconstitucional, por adentrarse en el núcleo duro de la oficialidad, el de la comunicación con la Administración. Incluso, un juez llegó a plantear la cuestión ante el Constitucional.

Sobre los enemigos de la Ley y el ambiente de hostilidad que hacia nosotros se creó no quiero hoy hablar. Recordar que no sólo la dirección del PP estaba en contra, también muchas gentes del ámbito de la cultura: “He hablado con Bueno y Alarcos, proclamó el señor Saavedra, y no voy a apoyar ese engendro”. Pero las críticas no provenían únicamente de esos sectores, también del mundo asturianista y sus instituciones, acaso más feroces, víctimas de una ceguera absoluta sobre la realidad y las fuerzas de que cada uno disponía.

Por otro lado, y según han subrayado los ponentes del encuentro antedicho, el único defecto de la Ley ha sido que no se ha desarrollado ni se ha aprovechado todo su potencial. Así es, especialmente durante los años de Gobierno del señor Areces, incluidos aquellos de la coyunda de gobierno con IU, hubo casi una inacción total al respecto. Otros que vinieron después tampoco han sido muy partidarios, como el cura vasco del chiste no lo era del pecado.

Corrijamos una de las afirmaciones de los juristas convocados por la Consejería para la efeméride, la de que la Ley se había aprobado por unanimidad, y su añoranza de aquella voluntad de consenso de antaño. Es radicalmente erróneo. La Ley no solo sufrió el acoso social de tirios y troyanos, susurrado a través de teléfonos o gritado en insultos y pintadas, lo padeció también en el Parlamento. Por un lado, el PSOE ejerció continuadas maniobras de filibusterismo, intentando retrasar o abortar la tramitación del texto. Pero, además, la Ley pactada entre PAS y PP (mejor, PAS y Gobierno) recibió de PSOE e IU sendas enmiendas de totalidad. Los votos del PP y el mío sumaban 22; los de IU y el PSOE otros 22; el señor Saavedra decidió no participar “en aquello”. Entiéndase que el procedimiento funciona así: si no se superan los votos en contra prevalece el texto de Ley presentado por el Gobierno. De ese modo, la especial composición de la Comisión que trató la iniciativa permitió que pasase la iniciativa a Pleno y que quedasen rechazadas las enmiendas de totalidad. Una vez aquí, las votaciones hicieron correr ventura distinta a unas y otras enmiendas, en un pleno que al final fue caótico.

“La ley fue un milagro y un éxito”, he manifestado a algún medio al respecto. Imagínense: no solo habrán ustedes visto e intuido a lo largo de esta exposición cuántos aprietos entre tantas Scila y Caribdis hubo que sortear. Piensen sólo en otro que nunca ocurrió, por fortuna: que uno, uno nada más, de los parlamentarios del PP, presionados por una Ejecutiva del partido tan contraria o convencidos desde aquella amplia tropa de susurrantes del mundo de la cultura, hubiese decidido abstenerse o votar en contra: ni un solo paso hubiese dado la Ley.

De modo que un milagro y un éxito. O, por ser justos, también, como en el caso de Quiteria y Basilio, no sólo “milagro, milagro”, también “industria”.

Llingua, PP, oficialidá, Llei d'Usu, Mercedes Fernández,

Asoleyo agora íntegru l'artículu que LA NUEVA ESPAÑA publicó'l 06 d'esti mes.

                   HERAKLES, MEMORIA, DESFACHATEZ

                Después de una década larga de escaso cumplimiento de la Ley de Uso y Promoción del bable/asturiano, el gobierno del PSOE presenta un “planín” para ofrecer algunas asignaturas en algunos colegios en enseñanza bilingüe. El PP y su presidente, doña Mercedes, a la cabeza —con diez cañones por banda y viento en popa a toda vela— están dispuestos a hundir la frágil chalupa del gobierno, haciendo “casus belli” de ello y llevando el asunto a los tribunales; acaso a la manera de Marirreguera: “cuál con un rial, cuál con dos, / seguiremos esti pleitu, / fasta llevalu ente Dios”. No es de extrañar: doña Mercedes manifiesta contra el asturiano, la misma enemiga o repugnancia que siempre mostró.

                Memoria. En el primer año de Sergio Marqués como presidente pactamos con él, a cambio del apoyo presupuestario, que entendíamos como imprescindible para Asturies —y que fue muy fructífero para el empleo, búsquense los datos—, lo que después fue la Ley de Uso y Promoción del asturiano. Por otro lado, desde muy temprano, empezó en el PP, tanto aquí como en Madrid, el “llanto y crujir de dientes” contra su propio gobierno, por discrepancias que empezaron a surgir desde el primer día, unas de índole política, otras de intendencia: los partidos no ganan las elecciones para no tener un razonable reparto de cargos y prebendas. “¿Nun creéis que esti Presidente nun val nada, que había que cambialu por otru?”, nos decía en Madrid don Isidro Fernández a los representantes del PSOE, CDS, IU y PAS pocos meses después de la investidura de don Sergio.

                Podría contar aquí cómo se desarrolló aquella legislatura entre las filas de los populares y cómo, por ejemplo, incluso en actos institucionales, los grupos de la derecha parecían un enjambre de abejas excitado criticando sin discreción alguna a su propio gobierno. En cualquier caso, uno de las cuestiones que avivó la crítica y la ulterior ruptura fue ese acuerdo de la Ley de Uso. Si ya entre la mayoría de los cuadros del PP aquello no gustó nada, su excitación llegaba al paroxismo con las continuas llamadas “al orden” que, personal o telefónicamente, recibían de forma pertinaz, no de la “caverna”, como dice el actual presidente, don Javier; si acaso de “la caverna lingüística”, un grupo notable de ciudadanos ilustres, trabajadores de la inteligencia de todas clases, filólogos, filósofos, expulsos o idos de Perlora…

                De esa forma, había pasado un año y medio —y otros presupuestos aprobados— y no habíamos recibido ni una sola línea sobre lo acordado. Cuando lo reclamamos en la Conseyería correspondiente, recibimos un papel infecto, absolutamente impresentable. Hubimos de apelar al honor de don Sergio y de don Ramón García Cañal para que se cumpliesen los acuerdos. Y allí, en el despacho del Presidente, se negoció la ley de donde salió ese concepto clave, en términos jurídicos, de “lengua tradicional” para el asturiano —que, por cierto, se debe a Xesús Cañedo— y ese doblete “bable/asturiano”, que conjuga antigua y nueva legalidad, sensibilidad de la derecha y sensibilidad del asturianismo. Con todo, el prólogo de la Ley aún conserva el rancio olor de aquel papel inicial

                Herakles. Si aquella época y parte de lo anterior tienen las trazas de una comedia grotesca, la cosa adquiere, sobre mentira, las trazas de un esperpento (tal vez fuese mejor decir, “pa mexase de risa”) cuando doña Mercedes afirma que “la ley de uso y protección de la lengua asturiana fue aprobada por un gobierno del PP, el de Sergio Marqués” o cuando David González Medina, portavoz de Educación de ese partido, asevera que “El único gobierno que ha hecho algo real, concreto y efectivo por el asturiano en la historia de la democracia fue un gobierno del Partido Popular, que aprobó la Ley de Uso y Promoción del Asturiano en 1998”. ¿Ustedes los padres de esa Ley? De serlo, en todo caso, lo serán al modo en que Anfitrión fue padre de Hércules en Alcmena, su esposa, tan solo putativo; o, en términos de hoy, habrán sido ustedes un vientre de alquiler, bien caro, por cierto.

                (Tangencialmente: no me digan ustedes que no tiene virtudes la Ley: ha hecho que don Javier, el Presidente, en un debate con doña Mercedes sobre el “planín”, haya dicho su primera palabra asturiana en público en toda su vida, “préstame”. Hasta los cielos se habrán conmovido).

                ¡Ah! ¿Me dicen que falta una palabra de las tres del titular? Nun cayera nello.

                Xuan Xosé Sánchez Vicente

Sobre'l píu-píu de Mercedes "Pelayo"

La verdá ye que les informaciones sobre l'usu del asturianu nuna Comisión especial de la Xunta son toes confuses y tracamundiaes. Y que'l píu-píu de Mercedes "Pelayo" (compórtase como si tuviere escorrexao d'Asturies a Muza y al obispu traidor Opes al mesmu tiempu) ye mentira.

Na Xunta Xeneral pue facese y faise tolo que la Llei d'Usu y Promoción (que, por ciertu, ye del PAS y mía, y ye l'únicu testui llegal que tenemos pa la llingua, como l'artículu 4º l'Estatutu, que tamién ye míu) permite facer:

1. Que los diputaos (como cualquier asturianu énte l'Alministración) falen n'asturianu y que se trescriba asina.

2. Que los partíos y los diputaos puean presentar tolos testos billingües que-yos dea la gana y que se recueyan asina.

(Asina, que nesi aspectu, nun hai denguna prohibición pal asturianu nel Parlamentu).

De lo que se tuvo aldericando na Xunta Portavoces onde se faló'l tema fue si les convocatories de la comisión podíen facese solo n'asturianu. Y ehí fue onde quedó'l tema, pa estudiu.

Al mio entender, la Llei d'Usu permite esto tamién, masque pueda haber otres interpretaciones.

Si les coses paecen otro ye porque: 1. Salió Mercedes "Pelayo" diciendo una mentira y faciéndolo a lo babayo moderno (con un píu-píu). 2. Otros partíos aprovecharon pa embarullalo dando informaciones confuses.

Y, finalmente, a mi paezme que la mayoría la xente, incluyíos los partíos del Parlamentu, nun saben de que tán falando satamente, esto ye, "Vívese d'oyíes", como diría Manuel Asur (Manuel González García).

Toos usen la Llei d'Usu

Acabo de ver un debate nel plenu l'Ayuntamientu d'Avilés ente Xune Elipe (¿llámase de verdá Xune?, porque la mayoría de los asturianistes van de nomatu, enxertos ehí los más "piqueros") y la socialista Yolanda Alonso (una rapaza llista, con un gran futuru en política) sobre promoción de los escritores asturianos en conceyu Avilés. 

El debate, interesante. Pero nun nun quiero agora falar del debate, sinón apuntar cómo quedé esteláu al ver a Elipe argumentar el sofitu llegal a la so propuesta na Llei d'Usu y Promoción del Asturianu. Plasmo, abluco, estelo, cliso, ábrenseme les carnes. Igual que cuando afinca nella l'Academia pa defender les sos propuestes, lo que fai davezu, o cuando lo fai tantos y tantos enfotaos na llingua.

¿Y por qué me pasa eso? Porque toos ellos, sin escepción, calificaren de "mierda" ensin paliativos la llei del PAS (que del PAS ye, y de la so voluntá, esa Llei) y punxérennos a parir por ella, llegando a rebuznanos de "traidores".

Como diximos nel so día, nun diba haber más -polo menos en munchu tiempu- sofitu llegal qu'esi; y asina ye. Por eso agora, viéndolos (a toos, ensin escepción) apoyase nesa Llei (únicu sofitu llegal pa munches coses, y llei mui valiosa con gobiernos que quieran ponela en práctica), cliso, estelo, abluco, plasmo, ábrenseme les carnes.

(Sobre la intelixencia política y social del autodenomáu asturianismu nun digo nada). 

Asturianaes (sobre la Llei d'Usu y el so usu)

De xemes en cuando veo xente que reclama los so derechos llingüísticos (escolares, principalmente, pero nun solo) basándose na Llei d'Usu y Promoción de 1988. Como sabe tol que quier sabelo, esa fue una llei qu'el PAS y yo mesmu impulsamos, negociamos, caltuvimos y, al final, algamamos. Contra vientu y marea y contra'l PP. Non contra Sergio Marqués nin contra dalgún de los sos ministros, pero sí contra dalgunos d'ellos y contra una parte la so Alministración.

Como diximos nel so día, y como nos sintió tol que nos quiso sentir, eso yera lo máximo que se podía conseguir y, por desgracia, lo único que vamos tener.

Pues bien, de forma más o menos miserable, la llei cítase pol so nome, pola so fecha o como ¡La Llei del PP! Y eso faenlo, además, persones y instituciones que naquel momentu fixeren una campaña engafentada contra nós (no personal y no político, contra la persona y contra'l Partíu), incluso con perres públiques. Fue esa campaña, precisamente, ayudada por dalgunos fatos del interior y munchos caguetos del esterior, la que nos echó del Parlamentu nel 1999 (faltárennos nada más 800 votos). ¡Al únicu partíu que fexo daqué concreto nel ámbitu xurídicu pol asturianu y a la persona que traxo, escontra'l so propiu partíu d'aquella, el PSOE, l'artículu 4º l'Estatutu!

(Por cierto, nun sentí yo a ningún d'ellos pedi-y a IU, cuando gobernó col PSOE, l'imposible que nos pidiera a nós: la oficialidá; pero qué-y vamos facer.)

Pero nun hai por qué tomalo a mal nin inritase por ello. Tolo más, reíse un pocoñín. A fin de cuentes, too ello, lo del pasáu y lo del presente, nun son más que zunes propies del país, señes fonderes d'identidá: ASTURIANAES.

Preámbulo

El Estatuto de Autonomía para Asturias establece en su artículo 4: «El bable gozará de protección. Se promoverá su uso, su difusión en los medios de comunicación y su enseñanza, respetando, en todo caso, las variantes locales y voluntariedad en su aprendizaje».

Asimismo, en el artículo 10.1.15 señala como competencia del Principado: «El fomento y protección del bable en sus diversas variantes que, como modalidades lingüísticas, se utilizan en el territorio del Principado de Asturias».

Por otra parte, el mismo artículo, en su apartado 1.14, también señala como una de las competencias del Principado: «El fomento de la investigación y de la cultura, con especial referencia a sus manifestaciones regionales y a la enseñanza de la cultura autóctona». Bajo este punto de vista, el bable y sus modalidades constituyen un legado histórico-cultural que es necesario defender y conservar.

Es además evidente que la potenciación de la pluralidad lingüística y cultura de una región favorece la revitalización de las señas de identidad de los pueblos que conforman la nación española.

La recuperación por el pueblo asturiano de la riqueza del bable/asturiano, exige una serie de actuaciones que tengan por objetivo el fomento, la protección, la conservación y el buen uso que respete las diversas modalidades.

El Consejo de Gobierno del Principado, que ha asumido la dirección y coordinación de las actividades relacionadas con el bable/asturiano, ha ido estableciendo medidas de promoción del mismo, especialmente en los campos de la enseñanza y en otros sectores institucionales. Tales medidas tenían como objetivo la recuperación, conservación y promoción del bable y sus variantes.

Se considera conveniente avanzar en ese proceso y al mismo tiempo en lograr una consolidación de lo que se ha hecho hasta el presente. Por todo ello se considera oportuno el desarrollo del contenido del articulado de nuestro Estatuto en lo que hace referencia al bable/asturiano y a sus modalidades. En este sentido es necesario profundizar en aspectos tales como el uso, la enseñanza, la promoción en los medios de comunicación, que permitan cumplir la actual demanda social en función de las exigencias de nuestro Estatuto.

CAPITULO I

Disposiciones generales

Artículo 1 Lengua tradicional

El bable/asturiano, como lengua tradicional de Asturias, gozará de protección. El Principado de Asturias promoverá su uso, difusión y enseñanza.

¡Cómo se ríen IU y el PSOE del asturianu y los asturianos!

Pongo equí la quexa que me manda un ciudadanu:

Voy a escribiros en castellano. Resulta que fice un curso de asturianu y non me lo tienen en cuenta. Estos del Sespa son la rehostia. Vale el inglés para bolsa de trabayu, el alemán, el italiano, el vasco, gallego o catalán y el míu ni puto caso. Diz que tien que ser lenguas oficiales en el Estatuto o la Constitución. A vos qué os parez. Esta bien que ficiera un curso na llingua asturiana y nun se valida para bolsa de trabayu del Sespa de Auxiliar Administrativo.

Vamos que lo nuestru nun vale pa na.

Un saludu.

¡Cómo se burllen de los asturianos! ¡Cómo se pasen per salva sea la parte la Llei d'Usu y l'artículu 4º l'Estatutu! ¡Cómo se... na dignidá nacional!

¡A tomar nota, asturianos!

Más ésitos de la Llei d'Usu y Promoción: Universidá

La Llei d'Usu y Promoción del asturianu, sigue ganando batalles, talo y como calculamos cuando la ficimos y la conseguimos emburriar pa que viere la llume.

Ye agora una nueva sentencia, esta vegada del Tribunal Superior de Xusticia d'Asturies, la que sigue rozando el campu derrotu pola llei, una sentencia que diz que la Universidá, en cuantes institución del Principáu, tien que derogar dellos artículos del so reglamentu qu'impedíen la tramitación d'escritos n'asturianu dientru la Universidá.

Felicitámonos, una vegada más, nun sólo polo que tien de reconocencia del algame la Llei, la so importancia y posibilidaes, sinón, obviamente, porque la sentencia supón un avance de los derechos de los asturianos y del asturianu.

Pero, al mesmu tiempu, nun sería de xusticia nun dexar de resaltar equí el papel que tán teniendo los miembros del Aconceyamientu de Xuristes pol Asturianu, que tán chando, y ganando munches batalles llegales, sofitándose, eso sí, nos dos únicos resortes llegales de que disponemos, l'artículu 4º l'Estatutu, que se me debe a mí personalmente, y la Llei d'Usu y Promoción, que se debe al PAS.

• El Tribunal Superior dice que la Universidad debe tramitar escritos en asturiano con normalidad (La Nueva España del 04/12/2010)

Nuna hora... en Llugones

Recuerden la puente sobre la carretera xeneral AS-266 en Los Peñones (Llugones) que costó unos 3 millones de €uros (por nun mencionar los xuicios aún pendientes por espropiaciones, daños, desperfectos, ...), que nun llegó a tar conectáu con ninguna carretera, y pola qu'enxamas circularon coches:

Hai unos meses (diez años dempués de la so construcción) foi derribada (ensin estrenar) y con un nuevu presupuestu d'unos 3,5 millones d'€uros fízose una rotonda que se va inagurar güei dientru d'una hora (a les 13:30):


Miren bien la invitación repartía por miles en tolos buzones de la rodiada, y miren tamién la semeya superior.

Dempués de más de 10 años, dempués de más de 6 millones gastaos nestos pocos metros de terrén, dempués de varios gobiernos, conseyeros, alcaldes y conceyales (del PSOE, IU y PP)... vean cómo respeten la toponimia qu'ellos mesmos aprobaron (ver BOPA) y comprueben como cumplen la Llei 1/98 (con 12 años en vigor).

Nun me digan que'l cartel de diseñu nun ye una faltosada a la Llei, y nun me digan que la invitación (repartía por miles en tolos buzones de la rodiada) nun ye un despreciu a la toponimia y a la más mínima educación y respetu a llexislación vixente.

Si faen esto en coses tan clares, visibles y evidentes ....

Como curiosidá, pa otru día ya esplicaré por qué cambiaron esta mesma selmana (a les prises y corriendo) l'indicador nuevu que teníen ya puesto. Y que yera esti:



Y nun piensen que'l cartel/escultura de diseñu de la semeyea superior ye daqué provisinal, asina yera enantes de poner les florines p'Areces (ayer):

De coríos y celebraciones pola llingua

Dos biltos de dos ensiertos anímenme a sendes coses: l'ún a una precisión, l'otru a una recordatoriu.

La precisión ye sobre el biltu al ensiertu del 10/11, a propósitu la coriada d'El Piles. Lo primero, agradece-y el guañu, coles sos anotaciones, al biltador. Ye verdá que tanto'l cortexu como'l guariar y el criar danse fundamentalmente na primavera. Pero pa lo que valga: nun fai más d'un mes o mes y mediu andaba una coría con 8 (satamente 8) coriinos. Estraño pero ye ansina. Per otra parte, la selmana pasada un coríu de los que tienen les plumes con más collor y el piscuezu ente verde y azul andaba enriba un coríu d'esos que son ná más que marrones, xingaba les esñales y mordíalu na parte enriba'l piscuezu. Cuando se quitó el d'enriba, el coríu marrón d'embaxu entamó mover les ales y facía como que llavaba les sos "partes". Fai, repito, solo una selmana.

El recordatoriu ye a propósitu del guañu al ensiertu sobre la clase que güei, 13, diba dar na Escandalera la Xunta pola Defensa de la Llingua. Invítame'l comunicante a recordar celebraciones. Pues, a propósitu la llingua, recuerdo dos, con muncha gayola. La primer, cuando propunxe y conseguí l'artículu cuartu l'Estatutu, que d'aquella taba yo nel PSOE, que lu propuse yo pola mio cuenta y consiguióse gracies a ello. Ye verdá que nun lo celebré tanto cuando en Madrid PSOE, UCD, IU y AP caparen la parte'l testu que decía "como lengua específica de Asturies".

La segunda celebración fexímosla -el PAS- cuando, dempués de munchu esbrexar, delidiar y solliviar conseguimos l'aprobación de la Llei d'Usu y Promoción. Alcuérdome que, mentantu lo celebrábemos con una espicha nel restaurante Los Monumentos, nel Narancu, la tropiella corría detrás de los que los engañaben prometiendo-yos una oficialidá que yá sabíen que nun diben conseguir nin taben dispuestos a conseguir. Pero, eso sí, baillaben detrás de la gaita y el tambor, mientres glayaben "viva la bagatela", que-yos paecía muncho más guapo y amoriador.

Un sentencia importante sobre l'asturianu

Fai pocos díes el TSJA dictó una sentencia importante sobre l'asturianu y el cumplimientu de la Llei d'Usu y Promoción. Lo que diz el megollu la sentencia ye que'l requisitu llimitatoriu que'l Gobiernu Asturianu punxera de que pa dar asturianu debíen pedilo un mínimu de 8 alumnos contravién la Llei d'Usu y Promoción, que garantiza a tolos asturianos el poder estudiar la so llingua en tolos niveles y ámbitos de la enseñanza. El recursu qu'afaló la sentencia promovíólu CCOO.

Yo quiero recordar -con orgullu- qu'esa llei fue una llei qu'el PAS impulsó y que pactó col Gobiernu Marqués, y que, pesie a les dificultaes que punxeren el PSOE, munchos funcionarios y parte'l PP, conseguimos sacala adelantre.

Quiero recordar tamién que, nel so día, avisamos a tolos grupos culturales, sindicales y políticos interesaos na defensa del asturianu y de l'asturianidá qu'esa llei yera lo único que díbamos tener en munchos años.

Vo recordar tamién que, por sacar alantre esa llei, acusárennos de traidores l'asturianismu cultural, IU, CCOO, y un llargu etcétera d'analfabetos y antiasturianos. Y ficiéren escontra nós una campaña de mentires, llevantos y enfallentos descomanada.

Cómo non traer a les mientes que dixéramos mil vegaes qu'esa llei encloyaba munchu más de lo que paecía a primer vista y que, de tar puesta nes manes d'un Gobiernu asturianista, podía sacáse-y munchu permunchu.

Diximos tamién que, puesta nes manes de gobiernos antiasturianos o falsamente asturianistes -como los que tuvimos o tenemos-, esa Llei yera un instrumentu inútil, porque pa los enemigos del asturianu y del asturianismu nun hai otra política que la del xenocidiu cultural.

Y agora, cómo se ve, tol mundu recurre a los tribunales (nun ye la primer sentencia que, sofitándose na Llei d'Usu -¿y ónde si non?-) apoyándose na Llei del PAS pa conseguir derechos pal asturianu y los asturianos. Y, como la Llei ye eficiente, consíguense.

¡Ah, si nesti país hubiere más paisanos y muyeres, y menos xentina y xentiquina!

Encuesta

Independientemente de la llexislación, del respetu, de la educación ....

Independientemente de prensa escrita, radiu, televisión, internet, ...

Independientemente d'asturianos, catalanes, valencianos, suizos, alemanes, holandeses ...

¿Cuántes veces vieron/oyeron nos medios de comunicación? TIUYA, que ye'l nome oficial y asturianu, xunto con Tuilla.

[BOPA del 25/07/2005]

Otru ataque del Gobiernu y la Universidá al asturianu

Llanto equí esta carta de Milio Rodríguez Cueto, ún de los meyores escritores españoles (sí, españoles) contemporáneos. Nella acusa a la Universidá d'escaecese del asturianu y del cumplimientu de la llei, asina como a les autoridaes gubernamentales "progresistes" (PSOE e IU).

Lo que tien de desagradable esa realidá tienlo de prestoso que don Milio, sobre escribir perbién, guarde la so capacidá d'esprecete escontra la persecución de la nuestra llingua.

¡Y CONTRA L'ESCAEZU LOS NUESTROS INTERESES: LLEAN LES LLINIES FINALES!


28 de Mayo del 2010 - Milio Rodríguez Cueto (Xixón)

La prueba de PAU, que faen los estudiantes que quieren ingresar na Universidá, presenta novedaes importantes esti añu. Ente les más notables, la reducción de les pruebes obligatories a cuatro (que componen lo que se llama fase xeneral) y la posibilidá de subir la nota que se saque presentándose voluntariamente a otros tres esámenes d'una fase específica, que namás cuenten si s'aprueben. D'esos tres esámenes, les notes de los dos meyores pueden multiplicar la de la prueba obligatoria por un coeficiente de ponderación atribuyíu, que puede ser de 0,1 o de 0,2.

Estes pruebes específiques voluntaries van ser mui interesantes pa los alumnos que quieran matriculase n'estudios con places limitaes, nes qu'haya que superar una nota de corte. En consecuencia, pa en delantre, la elección d'optatives en Bachilleratu va tar condicionada por esta conveniencia y les materies que la Universidá d'Uviéu nun considera ponderables van ver cómo la so matrícula en Bachilleratu se reduz enforma, si nun desapaez.

La llingua asturiana nun apaez citada, nin siquiera, ente les materies de la fase específica. Prácticamente debe ser la única materia optativa en Bachiller que nun figura. Si ún se para a pensalo, ye verdá que los estudiantes de Filoloxía nun van tener problemes de numerus clausus, pero sí los hai en Maxisteriu, onde tamién s'estudia asturiano, y pa ingresar n'esa facultá considérase méritul conocimientu de Bioloxía, Ciencies de la Tierra y Medioambientales, Dibuxu Artísticu, Dibuxu Técnicu, Diseñu, Economía de la Empresa, Física, Xeografía, Griego, Historia del Arte, Latín, Literatura Universal, Matemátiques, Química, Técniques d'Espresión Gráfico-Plástica, Análisis Musical, Anatomía Aplicada, Artes Escéniques, Cultura Audiovisual, Economía, Historia de la Música y la Danza, Historia del Mundu Contemporaneu, Llinguaxe y Práctica Musical y Volume: cualquier cosa menos Llingua Asturiana, pese a formar parte de los planes d'estudios pa la titulación.

Dicho dotra manera: ye fácil de suponer que la signatura de Llingua Asturiana acabe desapaeciendo de les optatives de Bachiller cola disculpa de que naide la pide, pero naide la va pidir porque los que tienen potestá pa ello deciden que val menos que toles demás pa ingresar na Universidá d'Uviéu. Dándo-y la vuelta al asuntu, ponderar con 0,2 una prueba de Llingua pa entrar en cualquier facultá asturiana sería un procedimientu, amás de legal, inmeyorable pa da-yos preferencia a los estudiantes desta tierra al tiempu d'aspirar a les places limitaes y apetecibles de facultaes como Medicina, Enfermería o Fisioterapia, que siempre llamen xente de fuera. Un poco de proteccionismu diba veninos bien n'Asturies: nun vamos ser los únicos que xueguen al chinchón ensin comodines.

Milio Rodríguez Cueto (Xixón)

La Nueva España del 28/05/2010

A don Andrés Ruiz. Llei d'Usu...

Don Andrés Ruiz acaba de dexar un guañu nel mio ensiertu "El vienres pasáu n'Uviéu". Como don Andrés parez falar con sinceridá al quexase de que presumamos de tener impulsao la Llei d'Usu en solitariu y diz que tamién la impulsaren los 21 diputaos del PP, pasó a contar la hestoria tala cuala. Dempués que ponga los calificativos que quiera.

1. La Llei d'Usu propónla y impúlsala'l PAS (a través de la mio persona), como contrapartida al apoyu presupuestariu de 1996. Anteriormente, a un proyectu paecíu en tiempos de Pedro de Silva como Presidente, el PP, con Isidro Fernández Rozada opusiérase, lo mesmo qu'un sector del PSOE.

2. Durante más d'un añu, la Llei duerme'l sueñu de los xustos nos brazos del PP. Hubimos de dir a reclamala a les instancies pertinentes, y lo que se nos entrega como borrador ye un documentu infuamatible y impresentatible.

3. (Durante esi tiempu prodúcense, al respective, series convulsiones dientru'l PP, tanto de forma espontánea como por efectu d'afalamientos esteriores -llamaes a Fernández Rozada de "la viuda de don Emilio, de Gustavo Bueno, etc.)

4. A resultes de too ello, Xesús Cañedo y yo plantámosnos nel despachu de don Sergio Marqués y ente los tres negociamos y iguamos un nuevu testu (sobre la base del que llevamos nós). Hai que decir que don Sergio portóse como un paisanu y un campeón n'aquella negociación (hubo tamién dellos otros diputaos del PP, como Cañal, por exemplu, o Verdín, que se portaren como persones y como paisanos tamién; seguramente dalgún más).

5. Nel últimu tramu, entovía dende'l PAS tuvimos que "facer un préstamu de créditu" al PP, pues, efectivamente, aprobamos los presupuestos del 98 ensin tener aprobada nel Parlamentu la versión final de la Llei d'Usu, qu'acabaría aprobándose, si non recuerdo mal, en febreru del 98. Esto ye, fiámosnos de la palabra del PP de que diben aprobar posteriormente un compromisu fechu sobre los presupuestos del 96 y dormíu durante tiempu abondu nes instancies correspondientes.

6. Finalmente. Tolos diputaos del PP votaren disciplinadamente la Llei, cumpliéndose asina l'alcuerdu a que teníen llegao con nosotros como contrapartida pol apoyu presupuestariu.

Estimáu amigu, esta ye la verdá tala cuala -contela yá dalguna vegada más, por ciertu-. Agora ponga-y usté nome a toes estes acciones.