Mostrando entradas con la etiqueta Foro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Foro. Mostrar todas las entradas
Agustín Pedrayes y Foyo
Esta triste placa en la que fue la casa del ilustre matemáticu Agustín Pedrayes Foyo en Llastres recuerda al personaxe.
Pedrayes, amigu de Xovellanos, participó nel Congresu de París (1798): como representante d'España para fixar un nuevu sistema de pesos y midides universal.
Arcu de Dunkerque a Barcelona: propuso medir esta sección del meridianu para calcular con precisión matemática el tamañu del planeta.
El metru: Gracies a los sos cálculos sobre'l meridianu, establecióse que'l metru diba ser la diezmillonésima parte del cuadrante del meridianu terrestre (la distancia del Polu Norte al Ecuador).
La so memoria ente los asturianos y los llastrinos ye poca. Esa triste placa, un homenaxe que-y ficieren en 2015 un grupu d'Asturianos, ente los que taben Álvarez-Cascos y Marcos Vallaure y una conferencia organizada por Cubera en 2016. Al marxe, alguna llamada d'atención sobre la so figura fecha pol Partíu Asturianista (PAS) y por Foro.
¿Necedad, ceguera o interés?
(Esti sábadu, en LNE)
¿NECEDAD, CEGUERA O INTERÉS?
Los avisos de que lo estamos haciendo mal, rematadamente mal, en materia de reciclaje se suceden. La semana pasada publicaba LA NUEVA ESPAÑA un reportaje cuyos titulares decían: “Dónde se recicla más basura y dónde menos: ningún municipio asturiano cumple con el nivel exigido por la UE, que amenaza con una multa millonaria”. “Solo 16 concejos están por encima de la media regional, que se sitúa en el 24,3% de reciclaje, lejos del 50% que pide Bruselas”.
¿Y cuál es la solución que el Gobiernu tiene para cumplir con el medio ambiente y el futuro -aparte de enterrar la basura para gozo de futuros arqueólogos-, y de paso, satisfacer nuestras mismas normas, las de Europa? Pues ninguna. ¿Ninguna? Luego hablamos.
Del vertedero de Serín sobran anualmente unas 75.000 toneladas anuales de basura que ni es reciclable ni enterrable, el llamado CSR (combustibles sólidos recuperables). ¿Destino?
El procedimiento común para reducir ese porcentaje irreductible de basura es la incineración (se llama ahora, con un eufemismo, “valorización energética”), produciendo, al tiempo, energía. Galicia, Cantabria y País Vasco, nuestros vecinos, optan por quemar la basura. Aquí al lado, como quien dice. En el resto de España existen otras ocho incineradoras y Valencia estudia poner una planta de valorización en marcha. En Francia existen 126 incineradores, en Alemania, 121. Ahorro los datos del resto de Europa. Hace poco más de un mes, el Gobierno central lanzó la idea de construir 12 incineradoras de última generación, entre otras razones, para cumplir con las exigencias de la UE en materia de reciclaje. La parte del Gobiernu de IU puso el grito en el cielo; la otra parte, se plegó al grito y reculó.
Recentísimamente, PP y Foro presentaron en la Xunta una propuesta para crear una planta de ese tipo. La propuesta, naturalmente, fue derrotada.
(“Naturalmente”, lo advierten ustedes, no quiere decir que por su falta de sentido se rechazase la propuesta, sino que, dados los actores de nuestro parlamento, la propuesta iba a ser rechazada).
Volvamos al dato, la Unión Europea ha fijado como objetivo que, en 2035, menos del 10% de los residuos municipales termine en vertedero. Es decir, Asturies tiene menos de 10 años para pasar de su 76 % a ese 10%.
Bueno, les he mentido antes, el Gobiernu sí tiene una propuesta para cumplir con el medio ambiente y con Europa, y para evitar que ustedes, directa o indirectamente, paguen un pastón por la basura. Del 1 de xunetu: el consejero de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Derechos Ciudadanos: “El del CSR es un debate que hay que abordar. Se necesita más inversión pública y personal en el reciclaje. El CSR tiene que ser el menor posible, que tienda a cero, y luego habrá que ver qué hace Europa con el CSR y qué ideas tiene el movimiento ecologista”. ¿Más personal y más inversión pública? Faltaba más, es la receta para todo. Pero, en concreto, ¿para qué? ¿Habrá menos residuo no reciclable? ¿Por qué? Pero, sobre todo, la fantasía: “el CSR tiene que ser lo menor posible, que tienda a cero”. Que es la misma fantasía que deben tener todos los altos cargos de IU: “Queremos una gestión de residuos que tienda al residuo cero y eso no se está llevando a cabo”.
Hagan ustedes la traducción: que los ciudadanos no gasten, no consuman y no producirán residuos. En la práctica, siendo bondadosos: hablar por no hacer, por evitar el duro problema de la realidad y su abordaje, una muestra ejemplar de “pensamiento Alicia”.
Y ahora acaben de leer lo que dice el consejero: “[habrá que ver] qué ideas tiene el movimiento ecologista”. Es decir, no son los técnicos los que han de proponer, no son las decisiones de Europa o del resto de España a dónde habrá que mirar, no son los intereses de cada uno de nosotros, los ciudadanos, y de nuestros dineros lo que se debe atender, sino a los ecologistas.
¿Soy yo mal pensado y hablamos de pensamiento Alicia e ingenuidad únicamente o también de votos y votantes?
En fin, si la sociedad asturiana, responsable última del quehacer y del no quehacer político, no espabila en esta materia -y en otras por supuesto-, bien podrá dentro de un tiempo recitarse a sí misma aquellos dos versos finales del soneto de Quevedo:
De ayer te habrás de arrepentir mañana / Y tarde y con dolor serás discreta.
LA LLAMADA DE BARBÓN: TÁCTICA Y PROBLEMAS DE FONDO
(Ayer, en La Nueva España)
LA LLAMADA DE BARBÓN: TÁCTICA Y PROBLEMAS DE FONDO
El último día de la 45.ª Selmana les Lletres, en el solemne acto de l’Academia, el presidente de la entidad incitó a los partidos políticos a reunirse para acordar la cooficialidad de la lengua asturiana. Respondiendo a esa incitación, don Adrián Barbón ha convocado a todos los partidos (menos a Vox) para tratar de llegar a un acuerdo al respecto.
Para proclamar la cooficialidad hay que sumar 27 voluntades, y no las hay ni las va a haber en esta legislatura: únicamente dicen a favor PSOE, IU y la exmilitante de Podemos Covadonga Tomé. Se trata, pues, la convocatoria, de un movimiento táctico que persigue que el Partido Socialista destaque como abanderado de la oficialidad y, al tiempo, poner en un aprieto a Foro, que no tiene una disponibilidad evidente y que es competencia principal del PSOE en Xixón, plaza donde tienen los moriyonistas su principal cesta de votos.
En la anterior legislatura, al plantearse la cuestión, el voto del diputado forista estaba dispuesto a sumarse a la decisión de la oficialidad a cambio de ciertas modificaciones legislativas en materia impositiva. Ni PSOE, ni Podemos, ni IU quisieron salirse de su camino (o bajarse de la burra) para llegar a un acuerdo. Ahora ya han enunciado que la reunión es exclusivamente para hablar de la cooficialidad, sin ninguna contrapartida, lo que quiere decir que pretenden dificultar al máximo el acuerdo con Foro.
El otro objetivo evidente de la convocatoria es acharar al PP, demostrar que no está a favor de la oficialidad, logro que entusiasmará a quienes no votan a los populares, pero que es difícil que les reste un solo sufragio; es más, le vendrá bien en relación con Vox.
La oficialidad, como bien saben en países con otras lenguas en conflicto, no es el bálsamo de Fierabrás. Sirve, efectivamente, como una ayuda, pero los problemas del asturiano son muy complejos. En primer lugar, la hostilidad o falta de afecto que un grupo grande de ciudadanos siente hacia nuestra lengua, incluso, aún hoy, en algunos, la vergüenza de usarlo. Ello se traduce en la limitada presencia pública del idioma, en su progresivo encogimiento, en la dificultad de su transmisión a las nuevas generaciones: ese es su verdadero problema, el que amenaza su sostenimiento y futuro. Añádase a ello que existe una enorme ignorancia sobre lo que es, en realidad, nuestra lengua, lo que es y fue nuestra literatura y lo que ha de ser una lengua que se utilice en la vida social. Esa ignorancia es, a veces, simple desconocimiento, teñido, eso sí, de “sabiduría de chigre”; en otras ocasiones responde a bulos malintencionados.
(Por cierto, verán ustedes que quienes critican la lengua normalizada o se declaran amantes de “los bables” o de la variante dialectal de su pueblo, jamás, jamás, hablan en asturiano, ni en el tráfico social habitual, ni siquiera para realizar esa afirmación: lo que evidencia que ese proclamado amor no es más que un pretexto para estar contra el uso social del asturiano).
Son esas cuestiones las que se deben abordar, en cualquier circunstancia y primordialmente, ellas son el verdadero núcleo donde se van a decidir el presente y el futuro de nuestra lengua. La cooficialidad no es más que uno de los instrumentos para ello. Y, por otro lado, los partidos son solo una parte de la ecuación, detrás están sus afiliados y simpatizantes, y, más allá, el conjunto de la sociedad.
En lo relativo al cariño, al respeto, a la voluntad de normalización del asturiano, ninguno de los actuales partidos parlamentarios puede presumir mucho. IU no apostó por la oficialidad hasta 1996 y, ante la reforma de 1999, enredó todo lo posible para que no hubiese cooficialidad; el PSOE fue siempre enemigo de ella e hizo, incluso, lo posible porque no existiese la actual Ley de Uso y Promoción. La postura del PP fue, sobre oponerse habitualmente, enteramente extravagante (circense, tal vez mejor): en la reforma de 1999, tras negarse aquí rotundamente a ello, llegó en Madrid a proponer la oficialidad pensando que así atacaba a Marqués. Después no solo dio un paso atrás, sino que engafentó su postura, llegando, incluso, alguno de sus dirigentes a negarse a asistir a actos de mera cortesía social por temor al qué dirán.
En los últimos tiempos, el PP popular viene rectificando su postura con respecto a la lengua asturiana, está en contra de la oficialidad, pero ya no en contra de la lengua por sistema. El señor Queipo ha hecho gestos en ese sentido, tanto en declaraciones como en actos. Ahora bien, como hemos dicho arriba, los partidos no son los militantes y los más directamente enfotaos: representan también a un sector de la sociedad que los arrastra y al que arrastran, en un intercambio mutuo. ¿Cuántos, por cierto, de los seguidores y militantes del PSOE, por ejemplo, después que “camudó”, como dice Barbón, su postura, no seguirán ahora en pos de la oficialidad arrastrando los pies? Lo importante, pues, de la mudanza actual del PP no es lo que digan sus cuadros, sino lo que pueda mover entre sus militantes y votantes para que vean el asturiano de una forma más amable.
Al comenzar la legislatura el Gobiernu anunció su intención de explorar la Ley de Uso y Promoción para ver de sacarle el máximo provecho o, acaso, modificarla para mejor (yo diría que, en primer lugar, para cumplirla). La verdad es que en los cuatro años anteriores, el Legislativo, como acaba de señalar el señor Pumares, no ha hecho nada para ello, en la misma línea que muchos gobiernos anteriores, que la han cumplido a medias, malinterpretado u obstaculizado. Y la verdad también es que, en las últimas semanas, el Gobiernu ha publicado unas Instrucciones relativas a los criterios lingüísticos a emplear en el ámbito de la Administración del Principado de Asturias y su sector público, un desarrollo de la Ley, que tienen cierto interés.
Por tanto, ¿no sería mejor una convocatoria para tratar de realizar ese propósito, el de cumplir, ampliar y mejorar la Ley, que es lo que es posible en estos tres años que quedan de legislatura, y no el imposible de la cooficialidad? ¿No es, acaso, verosímil que en ese esfuerzo pudiese contarse con el PP, no tanto por sumar a la tarea a ese partido, que también, cuanto por acercar a muchos de sus votantes a otra visión de la llingua asturiana? ¿O, aunque solo fuese, en última instancia, para dejar patente que ni siquiera en el ámbito de la “no obligatoriedad”, donde dicen que se sitúan, son capaces de hacer nada de aquello que pregonan sobre su postura favorable a nuestra lengua?
Pero me temo que algunos prefieren los voladores a los logros reales, el enfrentamiento a las soluciones, el “todo o nada”, sabiendo que el resultado es el “nada”, a avanzar por el camino de lo posible y positivo.
No solo los partidos, también muchos de los ciudadanos que dicen tener como objetivo prioritario la normalización y supervivencia de la lengua.
Coda: Está para la imprenta un libro, L’emprunu camín hacia la oficialidá, donde cuento con todo detalle las posturas, acusaciones, insultos y zancadillas que propinaron partidos, instituciones y paticulares a la marcha hacia la normalización del asturianu, desde el artículo 4º del Estatuto a la Ley de Uso, y las reacciones posteriores. Tendrán ocasión de plasmar y reírse. Tal vez de cabrearse. En todo caso, de saber con quién se juegan los cuartos, esto es, los hechos.
Pumares, Foro y la oficialidá del asturianu
El que quiera engañase, que s'engañe, y el que quiera atolenar, qu'atolene.
Les declaraciones d'Adrián Pumares sobre l'asturianu:
Al ser preguntado sobre la oficialidad respondió que Foro está “por un modelo lingüístico que garantice el derecho a poder hablar la lengua propia y también la voluntariedad” (LNE, 23/05/2023, edición de Xixón, páx. 16). “Nuestro planteamiento es que la lengua es un patrimonio de todos y hay que usarla para unir y para mantener los vínculos con Asturias. Y hay que usarla como atractivo. Queremos que cualquier persona que quiera usarla, pueda hacerlo, y que quien no, no se vea obligado”. (idibem, 24/05/2023).
O sea, un migayín menos que la Llei d'Usu.
Foro y su trampa saducea
(Ayer, en La Nueva España)
FORO Y SU TRAMPA SADUCEA
¿Está Foro dispuesto a pactar una reforma estatutaria que suponga una declaración nominal de cooficialidad? Pues siendo muy generosos, es dudoso. Como todos ustedes saben, para ese “sí”, semiForo, es decir, el del diputado Adrián Pumares, no el del otro diputado, Pedro Leal, ha planteado una serie de condiciones: liquidar prácticamente el impuesto de sucesiones, rebajar en medio punto los cuatro primeros tramos del IRPF, tipos reducidos para la primera adquisición de vivienda para jóvenes y en núcleos rurales, destinar el 5% de presupuesto autonómico al impulso demográfico (¿), políticas de apoyo al mundo rural, algunas líneas de inversión y, final, y tal vez especialmente, que el PSOE xixonés se trague su Plan de Vías para la futura estación y vuelva al plan anterior, que acaba de anular, el que proyectaba la anterior alcaldesa, doña Carmen Moriyón, de Foro, presidenta hoy de dicho partido.
Digámoslo de mano, algunas de las propuestas de la formación excasquista parecen razonables y pudieran ser atendidas, aunque habría que señalar qué otras partidas se reducirían o qué impuestos se subirían para cuadrar los ingresos, sobre lo que, naturalmente, nada se dice. Ahora bien, los foristas saben de sobra que hay algunas de sus propuestas que provocan un rechazo absoluto en dos, al menos, de los partidos que apoyan la cooficialidad, Podemos e IU, y seguramente también en el PSOE. Lo es, sin duda, la del impuesto de sucesiones, seguramente también la del IRPF. Pero, además, para los socialistas hay otra condición imposible, el trágala del Plan de Vías de la Villa de Xovellanos. En esa medida, la propuesta foro-pumarista es una trampa saducea: malo si se acepta para quien la acepte, malo si no se acepta, pues quedarán como culpables de no haber querido la reforma estatutaria.
¿Juega Foro de farol y es capaz de modificar o eliminar las propuestas inaceptables para las demás fuerzas políticas y está en estos momentos, simplemente, ocupando un espacio para llamar la atención sobre su programa? ¿O no? ¿O de lo que trata es de, al tiempo que publicita su programa y atrae la atención, tener una disculpa para hacer recaer sobre las espaldas de los demás el fracaso negociador?
Con todo, y de alcanzarse un acuerdo, podríamos llegar a la paradoja de una cooficialidad sin cooficialidad. Como saben ustedes, el cumplimiento del artículo 3 de la Constitución (“Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos”), esto es, la declaración de oficialidad, es un puro flatus vocis, un contenido jurídico inane y vacuo hasta tanto una ley posterior no desarrolle esa oficialidad y la dote de contenidos, reglamentos, etc., hasta que diga cómo será de amable o poco amable, por ceñirnos a un vocablo de moda.
Foro exige para esa ley de desarrollo normativo un quórum de 3/5 de la Cámara, esto es, 27 votos. Esa ley tendría que negociarse en la próxima legislatura. Pero no es imposible que la composición de la próxima Xunta no cuente con la presencia de Foro y que el equilibrio de fuerzas entre izquierda y derecha sea el mismo que ahora, 26 la izquierda, 19 la derecha, con Cs presente o no, o, incluso, con una mayor presencia parlamentaria de la derecha. De ese modo, la cooficialidad no sería más que una palabra espetada en el Estatuto, como un coleóptero disecado y clavado con alfileres, pues no podría ponerse en práctica.
En esas estamos, como calificaba don Torcuato estas situaciones de inevitable salida con daños, no para el proponente, sino para aquellos a quienes se les propone. Eso, dentro de la Cámara, que también existe el fuera, es decir, los asturianos.
La jura de los Horacios (la financiación autonómica nel futuru)
(Asoleyáu ayer en LA NUEVA ESPAÑA)
LA JURA DE LOS HORACIOS
Conocen la leyenda de los
tiempos iniciales de Roma. Resumida: pese a los lazos familiares y al llanto de
sus mujeres, los Horacios juran luchar a muerte, por la patria, contra los
Curiacios. Lo plasma en un delicioso cuadro el pintor neoclásico Jacques-Louis
David.
Así los partidos políticos
asturianos: “Los partidos,
dispuestos a pelear unidos una mejor financiación para Asturias”, titulaba LA
NUEVA ESPAÑA del 08/07/16.
Cualquier
persona ligeramente informada sabe desde hace muchos años que Asturies goza de
una financiación privilegiada en este momento, lo que le permite tener
políticas sociales y un estado del bienestar que no tendría con una
financiación inferior, o que nos llevarían a aumentar déficit y endeudamiento (si pudiésemos). De modo que
la cuestión no va a ser “mejorar” nuestra financiación, sino mantenerla, o, de
forma más realista, no perder demasiado. ¿Lo saben las organizaciones
asturianas? Por supuesto, pero de lo que se trata es de engañar al personal,
entretenerlo con la mentira hasta que la realidad caiga sobre él como un
pegollu de piedra.
Por otro lado,
padecerá un incontenible acceso de risa, con riesgo incluso de micción
involuntaria, quien oiga afirmar que las sucursales asturianos de las casas
centrales van a ofrecer la menor resistencia a lo que ellas decidan. Se podrían
aducir miles de ejemplos. ¿Pero para qué? Los partidos tradicionales han
recibido siempre las órdenes de Madrid en posición de decúbito prono, y no
ahora, sino desde siempre, incluso en la II República. Y aun, en ocasiones,
como la FSA-PSOE, con don Javier Fernández al frente, han contribuido
decisivamente contra nuestros intereses, apoyando, por ejemplo el federalismo
asimétrico para Cataluña o su Estatuto. Y los nuevos, exactamente igual:
Podemos se ha plegado a los dictados madrileños una y otra vez, para las listas
electorales o para el carbón, por ejemplo; y C’S no es más que un recorta y
pega de Madrid, al margen de que su programa es el de adelgazar las autonomías.
De modo que, para mantener los
servicios —y el despilfarro o la falta de control anejos en muchos casos— no
habrá más remedio que acudir a la multiplicación de impuestos, aquí en
Asturies, y a seguir exprimiendo la riqueza existente conseguida a través del
trabajo presente o pasado. IU, el más fiel seguidor de la irónica definición de
la política económica por parte de los gobiernos que hizo Ronald Reagan (“Si se
mueve, pon-y un impuestu; si entovía se ximielga, regúlalu; si dexa de
ximielgase, subsídialu”), ya ha marcado el camino en la negociación de los
nuevos presupuestos: seis nuevos impuestos, con pretextos varios: todos para
recaudar y, en el fondo, de acuerdo con su ideología, para decirnos cómo
debemos vivir, esto es, según ellos, “para salvarnos (de nosotros mismos)”. A
PSOE y Podemos, naturalmente, ese camino les encanta: se coge el dinero de
quien lo tiene o lo produce y se distribuye para quien y dónde apetece. La
mayor parte, de forma correcta, para lo que llamamos el bienestar y el Estado;
otra, inútilmente, para caxigalines y ocurrencias.
De pronto aparece mi trasgu particular, Abrilgüeyu, supongo que en
hábito playero: no viste y calza otra cosa que su montera, sus madreñas y un
impúdico tanga.
—¿A qué andes con tou esi rollu culturalucu de los Horacios, que sólo
ye pa presumir? ¡Cambia’l títulu!
—¿Tú que pondríes? —entrúgo-y.
—Pues “A Dios rogando…”
—¿Quies decir que “A Dios
rogando y col mayu dando?”. Nun veo yo cómo…
—Sí, home, sí. “A Dios rogando y col mayu dando”. “A Dios rogando”, pa
disimular, como si fuesen facer algo frente a los suyos pa meyorar la
financiación.
—¿”Y col mazu dando”? ¿Quies decir que van ser efectivos o eficaces?
—¡Non, home, non! ¡Qué inocente yes! La frase nun ta completa: “y col
mazu dando, enriba les vuestres cabeces”, les de los asturianos. Esa ye la
completa. Per un llau tragando colo que decidan pa otros; per otru, subiéndovos
los impuestos o recortándovos eso que llamáis el bienestar. Eso sí, metiendo
munchu roídu pa que paeza otra cosa.
Güei, en LA NUEVA ESPAÑA
(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos)
L'aprecederu
L'aprecederu
La desencajada derecha asturiana
La dificultad del PP para integrar en Asturias a un sector que sí le vota en las generales
07.06.2016 | 03:47
Xuan Xosé Sánchez Vicente La derecha española tiene desde siempre tendencia al fraccionamiento. Recuérdese que el gran partido de la derecha en la Segunda República era la Confederación de Derechas Autónomas. Y es que, por razones de formación y de independencia económica, casi cada uno de sus individuos lleva en su mochila un bastón de mariscal, como decía Napoleón de sus soldados. Por eso, es enorme el mérito de Álvarez-Cascos al haber convertido, en su día, el PP, de uno de "mariscales" que era, en un partido unificado y disciplinado.
La dimensión de ese mérito es similar, en sentido inverso, al esfuerzo que don Francisco ha realizado para descoyuntar a la derecha asturiana, una vez con la URAS de don Sergio Marqués, otra vez con Foro.
En todo caso hay algo más en todo ese proceso de desencaje de la derecha. El 23 de abril, LA NUEVA ESPAÑA entrevistaba al colungués Cayetano Pérez-Cubillas, miembro de una familia que desde mediados del XIX tiene en Asturies una larga trayectoria empresarial y política, con un fuerte dominio social en Colunga. Pues bien, don Cayetano no milita en la derecha llamemos "oficial", como sería de esperar, sino en Foro. [............................................................................................................]
Güei, en La Nueva: Dos alcaldes y más
(Trescribo, como davezu, los primeros párrafos)
L'aprecederu
L'aprecederu
Dos alcaldes y más
La polémica por el reconocimiento a José Manuel Palacio en Gijón
29.11.2015 | 04:21
Dos alcaldes y más
Xuan Xosé Sánchez Vicente (La culpa -dice la copla- fue de to madre, que dexó la puerta abierta; mía, por meteme dientro; tuya, por estate quieta).
Flaco favor le han hecho a José Manuel Palacio sus amigos, los de XSP (Xixón Sí Puede) y Foro. Sus amigos, por no calcular bien; los de XSP, por fastidiar al PSOE; Foro y la alcaldesa por contentar a XSP. Acaso, tal vez, XSP por querer borrar un nombre religioso.
La verdad es que José Manuel, con quien me unieron un cierto afecto, unas cuantas anécdotas y alguna complicidad, bien merece un recuerdo especial como alcalde, y aun como mártir. [.........................................................................................................................................................]
TEOLOGÍAS ENCARNADAS
Coincidiendo con la retirada del
Vaticano de Benedicto XVI mediante la ascensión a los cielos en helicóptero
—quizás una simbólica añoranza de la desaparición inmortal y también
ascensional del profeta Elías; tal vez una forma metafórica de decir «ahí os
quedáis», o una antífrasis simbólica de un «trágame, tierra»—, estos días he
visto encarnados algunos conceptos teológicos, religiosos; algún episodio
bíblico. Helos.
Alma. Me aborda una compañera,
irritada. Una y otra vez constata cómo alumnos de las primeras filas, que están
en silencio y aparentemente atentos, cuando se les pregunta por lo que se les
acaba de explicar no es ya que no hayan comprendido, sino que no han oído nada.
Le explico que es una prueba evidente de la existencia del alma: parecen estar
allí, pero solo está su cuerpo; su alma vaga y divaga por los espacios
siderales y sólo retorna al cuerpo reclamada por el pitido del fin de la clase,
urgida por la hora del recreo y el bocadillo. Queda convencida. Le sugiero,
puesto que da filosofía, que añada el argumento —indirecto— a las vías clásicas
de Santo Tomás y San Anselmo sobre la existencia de Dios. Por mi parte, estoy
pensando en comercializar la evidencia, tras la oportuna patente, para las diversas
iglesias.
Limbo. Doña
Carme/Carmen/Carmina/Carmiña Chacón (según el lugar y la conveniencia).
Votación en el Congreso. No está ni con los del derecho a decidir ni con los
otros, ni con el PSOE ni con el PSC, ni a favor ni en contra. ¿No es eso,
justamente, el limbo de los justos?
Babel. Esta semana pasada LA
NUEVA ESPAÑA, con motivo de cumplirse tres lustros de la crisis en la
presidencia de Sergio Marqués, ha venido realizando un minucioso reportaje
sobre los diversos desarraigos o desgarros del PP. Es exactamente la historia
de Babel. Una y otra vez trata de subir a los cielos, una y otra vez quedan
confundidas sus lenguas y, al no entenderse, se alejan y dividen hacia
territorios y urnas diversos. ¿Su pecado? Seguramente el que Marcos (3,29), Mateo (12:32) y Lucas (12:10) califican como el
único pecado imperdonable, el «pecado contra el Espíritu Santo», que, en
términos mundanos, la mayoría de los exégetas interpretan como «la soberbia»,
la hybris de los griegos.
Transustanciación. Don Javier
Fernández trata de aparecerse ahora como un luminoso Santiago celestial que,
Constitución en mano, vendría a debelar a los separatistas, como un valladar
contra los partidarios del derecho a decidir. Lo dice él y así lo proclaman sus
turiferarios. Pero don Javier, como todo el PSOE, ha venido impulsando,
alentando, aplaudiendo y votando todo el proceso que ha desembocado en la
situación actual. Se puede estar a favor o en contra de la independencia de los
catalanes, los vascos o los asturianos. Pero de lo que no hay duda es que
detrás del matu del independentismo catalán y de la postura del PSC se cobijan,
con sus orejitas largas, su naricita corta y su zanahoria en la mano, los
muchachos del PSOE, con don Javier a la cabeza. Ellos pusieron en marcha el
marabayu en Santillana, ellos aprobaron la declaración de Cataluña como
«nación» en el Estatuto, esto es, de su soberanía radical y primigenia. Por más
que don Javier y los suyos se empeñen, no hay forma de transustanciar en «Etxe
Berri» su «Etxe Zaharra».
Y volviendo al principio, a la
renuncia de Benedicto XVI como Papa. ¿No pone ella en cuestión la actuación del
Espíritu Santo en todo el proceso de elección del sucesor de Pedro? Porque, si
es el Paracleto quien inspira al colegio cardenalicio, papeletas y fumatas
mediantes, para designar al regente de la Iglesia, ¿cómo puede ponerse en
cuestión su decisión al cabo del tiempo? ¿Es más importante la voluntad humana
que la divina? ¿Es acaso que viene a hablar, años más tarde, personalmente a su
designado para comunicarle sus nuevos planes? A mi entender, es evidente que la
renuncia de Joseph Ratzinger introduce un punto de duda sobre la doctrina de la
intervención del Espíritu Santo en la elección del ocupante de la romana silla
de Pedro. Y, desde otro punto de vista, tal vez podría hacer pensar sobre
vacilaciones en las creencias del ahora cesante.
Por cierto, adviértase bien que
de Lucas, Mateo y Marcos he hablado únicamente a propósito del PP, la confusión
de sus lenguajes y votantes y su vagar errabundo por las urnas.
¿Les prieses de Montoro yeren una falcatrúa política?
Manifesté nel so día que la esixencia de qu'Asturies presentase llueu un plan de financiación fecha al altu la lleva pol ministru Facienda, el señor Montoro, asina como les esixencies de plazos incumplibles nun yeren más qu'una falcatrúa política p'ayudar al PP (vía Mercedes Fernández) a romper con Foro pal gobiernu desurdíu del parlamentu escoyíu'l 26 de marzu. La forma escandalosa de sopelexalo facíalo evidente.
Agora faise más evidente que, en principiu, la cantidá que Foro proponía recortar yera aprosimada o un pelín mayor que la que propón agora'l gobiernu socialista de Javier Fernández. Si ye asina, y anque tenga que modificase dempués un migayín al alza, ¿nun ye ñidio que l'escandalosu pregón y l'actitú de Montoro y el PP de Rajoy nun yeren otra qu'una cibiella pa Foro y una gabita pa Mercedes Fernández?
¡A que va ser que sí!
¿Fai eso meyor a Foro y el gobiernu de Cascos? Non, pero pon embaxo la llume afayaíza'l comportamientu'l PP nesta cuestión.
Con Foro buscábamos la aternancia y sin saberlo..
Fidel Sánchez (Ex diputado y ex presidente de Foro en Llanes), hace algo más de un año se integraba en Foro, junto con todos los concejales del PP en el Ayuntamiento de Llanes y la inmensa mayoría de la junta directiva local, ahora dice:
«Con Foro buscábamos la alternancia y, sin saberlo, creamos una pesadilla»Más en: "«Con Foro buscábamos la alternancia y, sin saberlo, creamos una pesadilla» (La Nueva España del 15/05/2012)"
«El partido es una cáscara vacía que le sirve a Cascos para hacerse la foto; no he visto ni democracia, ni debate, ni formas, ni modales»
¿Pues qué quieren que-yos diga? Agora bien, ¿quieren decime que persones mayores y con esperiencia nun sabíen ónde diben y lo que facíen? ¿Van contame que los votantes pensaben que diben romper un xarrón y que se diba iguar él solu por arte de birlibirloque?
La democracia ye eso: caún tien lo que quier tener, o sea, lo que vota. Esto ye, que les culpes a don Francisco solo les xustes, les d'él, non les de los que lu punxeren ehí, lu aplaudieren hasta rompeses les manes y lu afalaren.
Asturies
- el TSXA ordena repetir el votu emigrante nel Occidente (en TRES meses).
- el parlamentu asturianu queda con 44 diputaos (falta'l diputáu del occidente).
- el PSOE va recurrir la decisión al Constitucional.
- el paru llega a los 96.700 asturianos (el 20,39% de la población activa).
El diputáu del occidente pal PSOE
Contabilizáu'l votu emigrante, agora tenemos un resultáu definitivu de:
- PSOE = 17
- FORO = 12
- PP = 10
- IU = 5
- UPyD = 1
Los votos d'esti cambiu foron los 573 de los emigrantes del occidente, que corespondieron: al PSOE 290 votos, 44 a Foro, 252 al PP, y 39 a IU.
Cola llei d'Hondt, a los socialistes sobraron-yos sólo 52 votos.
Cola llei d'Hondt, a los socialistes sobraron-yos sólo 52 votos.
¿Arreglaránse esta vez?
En el campo de la derecha vuelven a estar las cosas. ¿«Arreglaránse»?, como me preguntaba en un ensiertu anterior en este blog. Desde luego, de no ser así, el conjunto de la derecha asturiana —no sólo los elegidos, atención, también los electores— habrán hecho por cuarta vez en pocos años un pan como unas hostias, en lo que resulta en ejercicio de masoquismo histórico de escasa similitud.
Llama la atención, por otro lado, que, habiendo perdido FAC tres escaños, no haya obtenido el PP ni uno solo de ellos. Es evidente que ni el tirón general del gobierno de España ni la remoción de gente en las listas de los populares les han proporcionado rédito alguno. La comparación, por otro lado, con los resultados de las generales (en las que el PP vapuleó a FAC) subraya que la derecha asturiana —la social y la política— tiene un grave problema de articulación en Asturies, no con respecto al exterior, sino en el territorio. FAC, por otro lado, que planteó estas elecciones como un plebiscito, ha tenido un fiasco, aunque ofrece una solidez que muchos no sospechaban. PP y FAC, pues, han fracasado rotundamente, tanto en su trayectoria como en los concretos resultados de estas elecciones.
El PSOE ha mantenido sustancialmente su voto y mejorado sus resultados. IU ha crecido menos de lo que esperaba, entre otras cosas porque el PSOE no ha bajado. La alta abstención ha sido una nota llamativa, que ha facilitado, por otra parte, la entrada en el parlamento de UPyD.
Queda, a partir de hoy, la partida abierta. De no haber encuentro entre las dos ramas de la derecha —bastante difícil—, gobernará don Javier Fernández con el apoyo de IU. Es decir, que tras el paréntesis de estos meses, volveremos a la política que durante décadas han protagonizado con tanto éxito PSOE e IU.
P.S. Las primeras comparecencias públicas traducen a un Álvarez-Cascos que se siente y propone como Presidente; a una Mercedes Fernández dispuesta a negociar, si hay con quien. Cospedal insiste en el diálogo y reitera las palabras de doña Mercedes. Suena a un dèjá vu, aunque veremos. SEGUNDA ADICIÓN: Los resultados electorales sitúan, por ahora, a la UPyD en el limbo de la irresponsabilidad, posición ideal para ellos. Si el voto de la emigración arrebata un escaño a FAC, se convertirá en auténtica llave (o «puerta», como ellos dicen). «Entonces será el llanto y el crujir de dientes».
L'Ayuntamientu de Xixón, contra l'asturianu
Yá ven, estos de Foro cómo se preocupen pola patria. Porque, al final, son lo que son, como los demás: l'antiasturies militante.
Anque pongan un florerucu a la puerte pa disimular y engañar a los que quieren dexase engañar (que son munchos, nun crean).
Sísifo ante las urnas
Vaya por delante: la decisión de anticipar las elecciones cuando no se puede gobernar es impecable desde el punto de vista de la doctrina, pues el gobierno que no puede aprobar leyes o presupuestos tiene la obligación de dimitir y convocar elecciones. Que esa sea la razón última del comportamiento de Álvarez-Cascos o sean otras, de estrategia o cálculo, no quita un ápice a lo modélico del mismo.
Las palabras citadas indican, efectivamente, no sólo que el anticipo electoral estaba decidido desde el principio, sino que había una fecha para él, la de las elecciones andaluzas del 25 de marzo, en cuya coincidencia busca algún tipo de apoyatura beneficiosa Francisco Álvarez-Cascos, entre otras, la de una mayor resonancia en los medios estatales.
Si las cosas son así, como yo interpreto y parece (este martes, por cierto, don Alberto Menéndez señalaba en estas páginas que la convocatoria adelantada estaba prevista desde el primer momento), el camino hasta aquí se ilumina retrospectivamente, y de forma negativa para la «inocencia» de Foro y de don Francisco. Porque queda patentemente clara la razón por la cual no quiso dar entrada al PP en el gobierno o por qué nunca han hecho esfuerzo alguno en tener el presupuesto a tiempo ni en negociarlo; incluso, por qué lo hincharon artificialmente: el objetivo era presentarse como víctimas de una actitud negativa del PP, que no los dejaría resolver los problemas de Asturias, pese a que el pueblo les había dado la mayoría. En ese unir a la verdad solo muy relativa de que la ciudadanía les había dado la mayoría (únicamente les ha concedido un trozo del pastel, no el suficiente para ser mayoría) la condición de víctimas y, especialmente, de víctimas de una tenebrosa confabulación PP-PSOE y grupos de empresarios y medios de comunicación (que sea inexistente no quiere decir que no haya quien la crea) basa Foro su estrategia para las próximas elecciones, en las cuales pretende aumentar sus votos y reducir aún más los del PP. ¿Será eso así?Foro no tiene aún «iglesia» propia, sus parroquianos «para la eternidad» caben todo lo más una capilla de ánimas o un templo tan pequeño como el de la Santa Cruz. Sus votos proceden fundamentalmente de gentes del PP, en primer lugar, y del PSOE e IU, en segundo lugar. En estos dos últimos casos, por voluntad de barrer a los suyos, tras tantos años de ineptitud y desgobierno. En el caso de los del PP, por esas mismas razones y porque entendían que Álvarez-Cascos era el candidato ideal. Tiene también algún voto asturianista, ciertamente, pero es ese un granero tan pequeño que su número es exiguo. Ahora bien, la liga que permite que todas esas voluntades se hayan adherido (de forma notable, exitosa y sorprendente) a Foro es la persona de don Francisco, sin el cual su formación política es cero, pues tiene esta tan escasa doctrina como historia.
De cómo hayan evolucionado esas voluntades adscritas coyunturalmente el 22 de mayo dependerá el voto de Foro en la nueva convocatoria. Al respecto, existen ahí dos variables: la primera, la propia de cada votante en relación con la fidelidad histórica a su voto o iglesia; la segunda, la percepción de los mismos en cuanto a los actos de gobierno de Foro en estos meses y, muy especialmente, a su voluntad de presentarse como víctima y como objeto de una conspiración. ¿Reafirmarán su apoyo y aumentará el mismo? ¿Se habrán desilusionado y los habrá defraudado Cascos? Mi parecer es que, a día de hoy, todo ello resulta una incógnita.
Cínico, burlón, impertinente —como siempre—, bajo su montera picona con la Cruz de la Victoria, se me aparece mi trasgo particular, Abrilgüeyu:
Pero no ha sido Hades ni ningún otro dios quien nos ha obligado, como a Sísifo, a empujar la piedra cuesta arriba, hemos sido nosotros voluntariamente quienes hemos ido a buscarla.
Es verdad. No había caído.
UN ANIVERSARIU ENSIN TARTA PRESUPUESTARIA
La vela del aniversario de Foro se ha encendido entre toques de campana. Pero ha faltado la tarta presupuestaria donde ponerla. Porque Foro no ha sido capaz de llegar a acuerdos con ningún grupo político para ello. ¿Por falta de voluntad, por incapacidad, por empecinamiento de los demás? En todo caso, el grupo de don Francisco no parece haber hecho lo suficiente para poner muy difícil el voto negativo a los restantes partidos.
En medio de los laureles, la posición de Foro tenía, sin embargo, serios problemas estructurales y de coyuntura: el primero, el hallarse en minoría en todas las instituciones, lo que los obligaba a llegar a acuerdos, fundamentalmente con su principal rival, el PP. No era tampoco cuestión menor la inexistencia de un discurso propio distinguible de su matriz social y discursiva, salvo en la fuerte impronta identitaria que le confiere la personalidad de Cascos. La inexperiencia de una parte importante de su militancia y cargos y la ausencia de la tradición y la cohesión que proporciona el tiempo a los grupos humanos formaba también parte de sus carencias.
Con todo, las cosas les iban razonablemente bien, se encontraban en un momento dulce ante la opinión y parecía que su curso podría seguir siendo ascendente. Sin embargo, en noviembre Foro cometió dos errores (de esos que en la tragedia griega serían achacados a la hybris): el primero sobrevalorar sus expectativas y anunciar que sus resultados electorales en las generales serían mucho mejores de lo que fueron; el segundo, presentarse en Madrid, lo que, al enajenarle las simpatías de la derecha no marianista, tendrá consecuencias en el futuro. Sobre ello, además, y al margen de la razón que los asista, han gestionado mal el asunto del Niemeyer y de forma inaceptable los créditos de la RTPA. Ello, probablemente, habrá quebrado parte de la confianza que en la formación casquista seguía teniendo una parte de sus votantes.
Pero, sobre todo, es de suponer que ese limitado fracaso electoral en las generales (magnificado por su propio discurso, reitero), la quiebra de la esperanza en seguir la línea de progreso ascendente, habrá supuesto para don Francisco la obligación de revisar su estrategia, que, tuviese los objetivos inmediatos que tuviese (aprobación de los presupuestos sin hacer concesiones, hipotética convocatoria electoral, tal vez), pasaba por seguir apretando el dogal del PP y acelerando ese apretón, sin daño para su propia formación. Esa estrategia ya no tiene hoy, sin embargo, un éxito tan claramente asegurado.
Y con esas posiciones en el tablero, los asturianos nos hemos quedado con una prórroga presupuestaria, que no impide gobernar, pero limita las inversiones institucionales, ralentiza la administración, desanima la inversión y tiene efectos negativos sobre el empleo.
Todo ello, además, tiene mala solución, por cuanto, como hemos dicho, PP y Foro son rivales enconados y, de otro lado, es imposible que PP y PSOE lleguen a acuerdos, digan lo que digan los hombres de la formación casquista.
¿Seguiremos en prórroga toda la legislatura? ¿Habrá anticipo electoral? ¿Se limitará el Gobierno a gestionar la prórroga presupuestaria negociando leyes de ampliación o modificación parciales? Yo creo que ni el principal actor lo sabe en estos momentos, y que el sentido de la evolución lo irán dictando los sondeos de opinión o aquello que se olfatee o se crea olfatear en el aire.
En todo caso, mi previsión es que el Gobierno volverá a presentar los presupuestos una vez que el del Estado establezca el marco general económico y concrete los suyos para 2012. Si esas cuentas van a venir a la Xunta con la intención real de ser acordadas o si lo harán únicamente con la de ser una cibiella con que se sacudan unos a otros, lo veremos. Y ello nos dirá cuál será el próximo futuro.
NB. Si algún grupo del Gobierno o de la oposición desea saber cómo responder con patriotismo (o, menos dramáticamente, «con responsabilidad») ante una situación de marasmo presupuestario, pueden encontrar en la historia reciente ejemplos del modo de llegar a acuerdos entre fuerzas muy alejadas. Si lo necesitan, quien esto firma podría facilitarles alguna información.
¡Plan Renove de 20.000 euros!: el Gobiernu ríese de los asturianos
El Gobiernu del Principáu acaba d'anunciar un nuevu plan «Renove» d'electrodomésticos, col oxetivu d'afalar l'aforru enerxéticu. ¡La partida ye de sólo 20.000 euros, según s'afita nel «Boletín Oficial del Principáu d'Asturies» (BOPA)!
El plazu pa que los comercios que venden electrodomésticos soliciten esta subvención fina'l 25 de xineru. Con esta nueva convocatoria'l Gobiernu del Principáu espera sustituir unos 22.000 electrodomésticos por otros de mayor eficiencia enerxética.
PERO ESPEREN: A 100 EUROS POR UNIDÁ DA PA 200 ELECTRODOMÉSTICOS. Y A 50 EURINOS, PA 400.
¡VAYA PLAN! Ehí l'únicu aforru ye'l del Gobiernu, qu'aforra un montón d'euros.
¡Asombroso! : UGT convoca huelga de 24 horas en RTPA y en productoras para el día 20
Como saben ustedes, FORO -¡vaya concepción de la nación y vaya asturianismo el suyo!- pretende cerrar por ahogamiento la RTPA (algún día hablaremos a fondo de lo que significa la visión que tiene FAC-FORO de los medios de comunicación), por esa razón ha dejado de transferir créditos a los que estaba obligado. Como consecuencia, la RTPA ha retirado programas, empeorado el servicio y dejado de pagar a empleados y acreedores. Producto de todo ello, mucha gente lleva meses sin cobrar y ya han cerrado varias empresas de las que trabajaban para la RTPA.
Y, ahora, va la UGT y discurriendo con cualquier parte del cuerpo que no es la cabeza, convoca una huelga para el día 20 en la RTPA. ¡Fantástico! Para ayudar al señor Álvarez-Cascos y a FAC-FORO y desprestigiar más la RTPA. Porque todo lo que dañe a la RTPA ayuda al patrón, no lo daña. ¡Eso es un sindicato y eso son cerebros!
TWEET de Carmen Fernández (FORO)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)